Rijke mensen zijn het slechtst in relaties, zeggen wetenschappers

Van diamanten wordt gezegd dat ze de beste vriend van een meisje zijn, maar een nieuwe studie suggereert dat de mensen die zich diamanten kunnen veroorloven, misschien problemen hebben om vrienden te maken in de eerste plaats. In het decembernummer van Proceedings of the Royal Society B, psychologen van de University of Waterloo schrijven dat een hogere sociale klasse gekoppeld is aan een lager vermogen om interpersoonlijke conflicten aan te pakken. Hoewel rijkere mensen mogelijk de educatieve voordelen hebben die gepaard gaan met contant geld, suggereert deze studie dat ze de kans op een gebrek aan de wijsheid het duurt om slimme beslissingen te nemen over relaties.

De krant is in tegenspraak met "een lange rij onderzoek suggereert dat een hogere sociale klasse is afgestemd op superieure cognitie", wijzen de onderzoekers erop, terwijl eerdere onderzoeken die intelligentie en sociale klasse koppelen aan gegevens van IQ-testen, gericht waren op de wijsheid -gerelateerde pragmatische redenering van hun deelnemers. Dit soort wijsheid omvat iemands vermogen om te erkennen dat de wereld in beweging is en voortdurend verandert, het vermogen om andere dan de eigen, en het niveau van intellectuele nederigheid rekening te houden met verschillende perspectieven.

De psychologen schrijven:

"Terwijl individuen van hogere klasse kunnen genieten van de cognitieve voordelen van status (bijvoorbeeld omgevingen die ontwikkeling bevorderen op gebieden als vloeibare cognitie), kunnen diezelfde omgevingen hun vermogen of motivatie om verstandig te redeneren beperken (bijv. Erkennen verandering, onzekerheid en de grenzen van hun kennis). Omgekeerd kunnen beperkte middelen en andere bedreigingen in verband met minderwaardige milieus een wijze redenering over interpersoonlijke zaken bevorderen, waardoor een grotere waakzaamheid en beheer van de onzekerheid in verband met dergelijke omgevingen mogelijk is."

Om tot deze conclusie te komen, evalueerden psychologen Justin Brienza, Ph.D., en Igor Grossman, Ph.D., de resultaten van twee studies. In het eerste onderzoek werden 2.145 mensen met verschillende sociaaleconomische achtergronden die door Amazon's Mechanical Turk-programma werden gerekruteerd, gevraagd om recente conflicten te herinneren die ze hadden met een vriend of op de werkplek, en vervolgens te beoordelen of ze zich bezighielden met een van de vijf aspecten van wat de auteurs beschrijven als de 'wijze redenerende stijl'. Als een deelnemer bijvoorbeeld zou zeggen dat ze herkenden waar de ander vandaan kwam en op zoek was naar een compromis, dan werden ze geacht verstandig te hebben gehandeld.

In het tweede onderzoek evalueerden Brienza en Grossman de reacties van 299 mensen uit Michigan die afkomstig waren uit werk- of middenklasse-achtergronden. Deze mensen werden gevraagd om de problemen beschreven in "Dear Abby" brieven te bespreken en vroegen hoe ze dachten dat de situatie zich ontwikkelde nadat de brief was verzonden, waarom dat gebeurde en wat zij vinden dat de mensen die advies zoeken dat moeten doen. Die antwoorden werden vervolgens geëvalueerd op de vraag of ze verstandig redeneerden en niet overeenkwamen met de socio-demografische informatie van de deelnemer.

In beide studies werden mensen uit hogere klassen consequent geëvalueerd als zijnde erger op wijsheid redeneren dan mensen uit de arbeidersklasse. Vertelde Grossman Tijd in een artikel op dinsdag dat dit verminderde vermogen waarschijnlijk voortkomt uit "sociale structuur en gebrek aan sociale mobiliteit" in plaats van "hun vermogen om over interpersoonlijke zaken te redeneren." Rijke mensen omringd door rijke mensen zijn niet vaak in een positie waar hun succes scharniert over samenwerken en samenwerken - wat betekent dat wanneer een conflict een relatie aangaat, ze meer kans lopen te mislopen bij het zoeken naar een oplossing.