Honest Tea's Honesty Experiment werkt niet

Als je op straat een fles Eerlijke Thee tegenkwam en de betaling werd aangevraagd, maar niet wordt afgedwongen - zou je dan nog steeds het geld uitdelen? Dat is wat de meesterbreinen achter de organische, fruitige kant van het Coca Cola-conglomeraat op dit moment proberen te achterhalen via een reclame-gimmick slash sociale psychologie experiment dat plaatsvindt in Londen. De drankfirma zet rekken thee op in acht buurten, elk met een teken dat vraagt ​​om een ​​betaling van één Britse pond.

Tegen de tijd dat het experiment voorbij is, hoopt Honest Tea een idee te hebben van welke buurt in Londen het "meest" eerlijk is. Het is een experiment dat het bedrijf de afgelopen zeven jaar heeft uitgevoerd. Toen het dit jaar in 24 Amerikaanse steden werd uitgevoerd, bleek uit de resultaten dat Honolulu, Hawaï het eerlijkst was, met een betaalpercentage van 100 procent. Daarentegen was Denver, Colorado het slechtste, met een betalingspercentage van 83 procent. Ergens in het midden was Washington, D.C., waar 88 procent van de mensen bereidwillig betaalde - ook al probeerde een dorstige persoon al het geld daar te stelen.

"We stappen terug om te zien hoe eerlijk mensen zijn", vertelt Seth Goldman, mede-oprichter van Honest Tea The Washington Post. "Het creëert al deze verhalen over wiens buurt het meest eerlijk is."

Hoewel het een leuke manier is om mensen thee te laten drinken, is het Honest Tea-experiment een heel slechte manier om de werkelijke eerlijkheid te peilen. De korte verklaring is dat de verspreiding van menselijke schokken alomtegenwoordig is, onbeperkt voor elke regio. Opmerkend dat 90 procent van de inwoners van Chicago voor hun thee betaalde in vergelijking met 95 procent van de mensen in San Francisco, betekent niet dat deze gebieden worden bevolkt door eerlijkere mensen - het betekent alleen dat de mensen die wilden betalen (of laten we echt zijn, kon betalen) kwam die dag opdagen.

Er zijn ook gegevens om dit te ondersteunen. Meerdere studies hebben geprobeerd vast te stellen of bepaalde landen eerlijker zijn dan anderen: een 2015 University of Exeter-onderzoek liet 1.500 deelnemers uit 15 landen deelnemen aan twee eerlijkheidsexperimenten met gestimuleerde winsten. Wat ze vonden was bewijs van oneerlijkheid in alle landen, met niveaus die in de steden veranderden. In één experiment leken bepaalde landen erg oneerlijk en in de volgende buitengewoon eerlijk. Er was geen ander patroon dan onderzoeksresultaten waaruit bleek dat mensen hun dachten eigen land is waarschijnlijk de meest oneerlijke.

De meest invloedrijke factor in het spel, in plaats van de herkomst van een persoon, is de menselijke natuur. Mensen zijn statistisch bewezen minder eerlijk te zijn als er geen toezicht is. Onze betrouwbaarheid kan ten goede worden veranderd; een onderzoek uit 2006 wees uit dat wanneer mensen de optie kregen om te betalen, net als in het Eerlijke Thee-experiment, ze 2,76 keer meer kans hadden om te betalen als de spaarpot werd vergezeld door een foto van het kijken naar de ogen. Maar wat betreft waar vertoningen van eerlijkheid zullen verschijnen? Eerlijk gezegd, we hebben geen idee.