16 jaar later kan door Bill Gates ondersteunde GGO Gouden Rijst een mislukking zijn

$config[ads_kvadrat] not found

Билл Гейтс: Новая вспышка эпидемии? Мы к ней не готовы

Билл Гейтс: Новая вспышка эпидемии? Мы к ней не готовы
Anonim

Het was juli 2000 en de cover van Tijd Het tijdschrift kondigde dapper aan: "Deze rijst kan een miljoen kinderen per jaar redden." De rijst was "gouden rijst", een soort die genetisch gemanipuleerd is om bètacaroteen in het endosperm te produceren, waardoor het een gele kleur krijgt. De belofte was dat het omwisselen van deze rijst voor variëteiten over de hele wereld een einde zou maken aan vitamine A-tekort, wat te vaak leidt tot blindheid en dood in arme gemeenschappen over de hele wereld.

Hier zijn we, 16 jaar en veel geld van de Bill en Melinda Gates Foundation later, en er is enige vooruitgang geboekt met het verminderen van de wereldwijde cijfers voor vitamine A-tekort, maar niets van dat dankzij gouden rijst. Voorstanders zullen zeggen dat dit komt omdat een anti-wetenschap, anti-GMO-gemeenschap het momentum heeft verstikt door onverantwoorde angst voor de veiligheid van genetisch gemanipuleerd voedsel te verspreiden. Ze dragen het gewicht van verantwoordelijkheid voor voortdurende ondervoeding en overlijden, het verhaal gaat.

Maar er zijn weinig aanwijzingen dat anti-GMO-sentimenten de implementatie van gouden rijst tot stilstand hebben gebracht. In het ene geval waar activisten een proefplot van de rijst vernietigden, keken de meeste demonstranten ontzet toe toen een kleine groep rebellen het vandalisme pleegde.

Het fundamentele probleem met gouden rijst is niet dat mensen bang zijn voor GGO's, maar dat gouden rijst nog niet economisch levensvatbaar is gebleken als lokale variëteiten in de gemeenschappen die er baat bij zouden hebben. Gouden rijst lost vitamine A-tekort op, zoals een wereldwijde overvloed aan voedsel, lost ondervoeding op - dat wil zeggen, dat doet het niet, althans niet zonder de juiste lokale sociale beleidsinterventies. In dit debat maken beide partijen zich schuldig aan onjuiste feiten om hun tegenstanders in demonen te veranderen. Het roepen van "iedereen die zich verzet tegen GGO's wil dat kinderen doodgaan" is een gemakkelijke manier om een ​​gesprek te sluiten over wat de meest effectieve en efficiënte interventie zou kunnen zijn bij vitamine A-tekort voor een bepaalde gemeenschap. Schreeuwen "GGO's zullen je waarschijnlijk doden en bestaan ​​alleen om het winstmotief van grote bedrijven te ondersteunen" negeert een schat aan bewijs dat het modificeren van voedsel door genetische manipulatie niet riskanter is dan traditionele methoden, en nuttige hulpmiddelen kan zijn om ondervoeding te bestrijden, indien gebruikt manieren die passen bij de behoeften van een bepaalde groep mensen.

Nobelprijswinnaars en #Greenpeace sluiten hoorns over Gouden Rijst aan. Http://t.co/klsdgQatVw #humanity #GMOs pic.twitter.com/vBjRuI2bis

- Ethical Corporation (@Ethical_Corp) 5 september 2016

Er is een enorme hoeveelheid grondstoffen gedumpt in de ontwikkeling van gouden rijst, met weinig te laten zien. Het project zou zeker al lang geleden zijn opgegeven voor eenvoudigere vitamine A-interventies, maar niet voor het feit dat veel mensen met veel geld en macht een huid in het spel hebben. GMO-bedrijven hebben dringend behoefte aan goede publiciteit, net als de wetenschappers die onderzoek doen op het gebied van genetische manipulatie, deels financieel ondersteund door diezelfde bedrijven.

Onderzoek en ontwikkeling van gouden rijst moeten worden voortgezet, in samenwerking met landen en gemeenschappen die het beschouwen als een onderdeel van een plan om de omstandigheden voor de armen en meest kwetsbaren te verbeteren. Maar laten we stoppen met te doen alsof het een zilveren kogel is die het leven van miljoenen mensen 's nachts zou veranderen als alleen anti-wetenschappelijke kwakzalvers uit de weg zouden gaan.

$config[ads_kvadrat] not found