TOP 10 GROOTSTE GEVOLGEN VAN KLIMAATVERANDERING! ?
Inhoudsopgave:
Hier is een kleine greep uit de vele dingen die de klimaatverandering al heeft verpest: Groenland, menselijke geestelijke gezondheid en de heel schattige braamstam. Nu, zoals wetenschappers voorspellen in een controversiële Natuur Geoscience studeren, klimaatverandering komt eraan wolken. Zelfs deze alomtegenwoordige delen van de lucht zijn mogelijk niet veilig voor de schade die we hebben aangericht.
In het bijzonder laat het artikel, gepubliceerd op maandag, zien dat klimaatverandering binnenkort een groot effect zou kunnen hebben op stratocumuluswolken - de dikke pluisjes van pluizen die we zien als de weersvoorspelling "bewolkt" weergeeft. Op mooiere dagen zijn het de lijnen of golven van katoenen ballen die de lucht strepen. Meer dan alleen dagdroomvoer, deze wolken spelen een belangrijke rol bij het stabiel houden van het klimaat in de wereld: de toppen van stratocumuluswolken zijn reflecterend, waardoor veel zonlicht terugkaatst in de ruimte in plaats van de aarde te zappen.
Aangezien de wereldwijde temperaturen blijven stijgen, kunnen we alle reflecterende oppervlakken gebruiken die we kunnen krijgen. De aarde nadert een punt waar stratocumuluswolken - die maar liefst 20 procent van de oceanen rond de evenaar beslaan - kunnen verdwijnen, zeggen de onderzoekers, geleid door Caltech Jet Propulsion Laboratory klimaatdynamiek Tapio Schneider, Ph.D..
Hoe wolken kunnen verdwijnen
Schneider en zijn collega's hebben een computersimulatie gemaakt om te modelleren hoe de clouddynamiek in een 'representatieve subtropische regio' (meer over dit controversiële detail later) zou veranderen als de broeikasgasconcentraties zouden stijgen. Ze stelden vast dat stratocumulus-dekken "onstabiel worden en in verspreide wolken uiteenvallen" wanneer het kooldioxidegehalte boven 1.200 ppm komt - "wat binnen een eeuw bereikt kan worden onder scenario's met hoge emissies."
Momenteel is de atmosfeer van de aarde 400 ppm CO2; vóór industrialisatie was dit 280 ppm.
Zonder de stratocumulus-decks om zonlicht weg te reflecteren van de aarde, voorspelt het model dat de wereldwijde oppervlaktetemperaturen met 8 Kelvins zullen stijgen (dat is 8 graden Celsius of 14,4 graden Fahrenheit). In de subtropen stijgt de temperatuur met 10 K (10 ° C; 18 ° F). Het slechtste deel is dat de wolken zich niet opnieuw kunnen vormen totdat het kooldioxidegehalte onder de 1200 ppm daalt - en koolstofdioxide blijft in de atmosfeer "voor altijd." Toen de koolstofdioxidegehaltes 1.600 ppm bereikten in het model, bleven alles wat er overbleef verspreide pluizige cumuluswolken - mooi, maar niet het beste voor het weerkaatsen van zonnestraling.
Cloud Controversy
Geen enkele wetenschapper met zijn gezonde verstand zal beweren dat het niet belangrijk is om de uitstoot van koolstofdioxide tot een redelijk niveau terug te brengen, maar sommige wolkwetenschappers hebben de analyse van Schneider ter discussie gesteld.
Scripps Instelling van Oceanography onderzoeker Joel Norris, Ph.D., voor een, verteld Wetenschap dat het model van Schneider "eenvoudig" was en dat "het zeer waarschijnlijk is dat de aarde meer knoppen heeft dan dat." Hij, zoals andere wetenschappers die in dat artikel werden geïnterviewd, ging in tegen het feit dat het team van Schneider alleen naar de wolkendynamiek keek in de eerder genoemde "Representatieve subtropische regio" en vervolgens toegepast op elk ander deel van de wereld met vergelijkbare cloud decks. Vanwege het versimpelde ontwerp van het model, hebben veel van de geïnterviewde wetenschappers geen vertrouwen in het omslagpunt van 1.200 ppm, maar suggereren ze dat als de wolken verdwijnen, dit niet alles tegelijk zal zijn.
Wetenschappelijk gekibbel terzijde, het belangrijkste is dat wetenschappers de parametriseringen van wolken en turbulentie in klimaatmodellen verbeteren, zoals de auteurs schrijven. Met andere woorden, ze moeten speciale aandacht besteden aan de manier waarop clouddynamiek zal meespelen terwijl klimaatverandering onze planeet blijft hervormen. Dit doen is nog niet standaard, want wolken, die wereldwijd zo variabel zijn, zijn lastig te modelleren in een globale simulatie. Toch doen wetenschappers zoals Schneider en anderen dit soort werk aan wolken, wat we allemaal veel te lang als vanzelfsprekend hebben beschouwd.
Controversiële 'Trigger Warning'-studie geeft zorgwekkend haastige conclusies
In een poging om wat echte gegevens te verzamelen over het polariserende onderwerp van triggerwaarschuwingen, heeft een team van psychologieonderzoekers van de universiteit van Harvard een onderzoek uitgevoerd naar de effecten van triggerwaarschuwingen, en hun bevindingen leverden gemengde resultaten op. De populaire receptie toont de kracht van de voorkeur voor bevestiging.
Luiheid leidde tot uitsterven van Homo Erectus, controversiële theorieën
In een vrijdag vrijgegeven verklaring beweert archeoloog Ceri Shipton van de Australische National University dat zijn recente studie aangeeft dat de Homo erectus lui waren, en dat dit, gecombineerd met een onvermogen om zich aan te passen aan klimaatverandering, leidde tot hun uiteindelijke uitsterving. Andere wetenschappers zijn het daar niet mee eens.
Vragen omringen controversiële studie over GGO-soja
Voor al zijn oorlogszuchtige provocatie, Dr. V.A. Shiva Ayyadurai is misschien verstandig om iets van een verklaring te bieden met betrekking tot zijn recente claim dat genetisch gemodificeerde soja dodelijke sporen van formaldehyde bevat. Volgens James Cooper, een wetenschapper en auteur van verschillende boeken over voedingswetenschappen, onderzoek Ayyadurai i ...