Is Genesis Historie? - Bekijk de volledige film
Voor al zijn oorlogszuchtige provocatie, Dr. V.A. Shiva Ayyadurai is misschien verstandig om iets van een verklaring te bieden met betrekking tot zijn recente claim dat genetisch gemodificeerde soja dodelijke sporen van formaldehyde bevat.
Volgens James Cooper, een wetenschapper en auteur van verschillende boeken over voedingswetenschap, is het onderzoek van Ayyadurai misleidend, en zijn artikel over GMO-soja werd zelfs niet geaccepteerd door een geaccrediteerd wetenschappelijk tijdschrift.
Blijkbaar heeft Ayyadurai misschien zelfs betaald om zijn studie gepubliceerd te krijgen.
Cooper merkt op dat hoewel de wetenschappelijke gemeenschap geen volledige consensus heeft bereikt over het al dan niet bestaan van formaldehyde in GGO-soja, Ayyadurai geen nieuw inzicht in het debat heeft gebracht.
"Ayyadurai heeft niet de moeite genomen om de relatief eenvoudige metingen uit te voeren om erachter te komen" als formaldehyde in GGO-soja voorkomt, vertelt Cooper omgekeerde.
"Aangezien genetisch gemodificeerde en niet-gg-soja identieke voedingsprofielen moeten hebben voor de GM-versie die moet worden goedgekeurd, lijkt het tamelijk onwaarschijnlijk. Ayyadurai heeft aanbiedingen afgewezen om naar een laboratorium te komen en de concentratie van formaldehyde te meten in GM en niet-GM soja."
Cooper richtte de kwestie eerst op zijn persoonlijke blog, waar hij het eenvoudige onderzoek bespreekt dat nodig is om de bewering van Ayyadurai te weerleggen, waarin de provocateur maar liefst $ 10 miljoen gokte tegen biotechgigant Monsanto als het zijn beweringen zou kunnen weerleggen.
Cooper treft een onderzoekende toon, en de redenen waarom Ayyadurai's papier niet te vertrouwen is, tellen mee. Zijn twijfels omvatten de status van het dagboek zelf, Landbouwwetenschappen, die op haar website een precaire opmerking maakt over het feit dat een wetenschapper "voor zichzelf moet betalen" voor publicatie.
De uitgever van het tijdschrift, Wetenschappelijk onderzoek heeft ook een zakelijk adres in de provincie Hunan, China, op ongeveer 7,769 mijl afstand van de staat Delaware, waar het in het binnenland is geregistreerd:
Als het waar is, zou het onderzoek van Ayyadurai landbouwnieuws zijn dat internationale grenzen en mondiale economieën voortbrengt: 94 procent van de in de Verenigde Staten geproduceerde sojabonen is genetisch gemodificeerd en vorig jaar werd 65 procent van de Amerikaanse milddadigheid van 3,969 miljard bushels naar China.
Toen het voor het eerst werd gepubliceerd, werd de studie van Ayyadurai opgevangen met alle gierende lof die soms wordt geleverd met vooruitstrevende wetenschap. Dr. Ray Seidler, een voormalig hoofdwetenschapper bij de EPA, merkte op dat formaldehyde een "klasse één carcinogeen" is, en wenkte de regering-Obama om een wijdverbreid landbouwprobleem aan te pakken, vermoedelijk ontdekt door Ayyadurai:
"De verhoogde aanwezigheid in sojabonen, veroorzaakt door een gemeenschappelijke genetische manipulatie, is alarmerend en verdient onmiddellijke aandacht en actie van de FDA en de regering-Obama," zei hij.
Ayyadurai is geen onbekende in provocatie. Hij heeft in de loop der jaren een soort van splijtzwam gekregen door een behoorlijk lomp gedrag, waaronder abrupt ontslagen uit een functie bij de Raad voor Wetenschappelijk en Industrieel Onderzoek, terwijl hij probeerde corruptie bij de organisatie te ontrafelen. Ayyadurai, die getrouwd is met actrice Fran Drescher, heeft ook een patent op de 'uitvinder van e-mail'.
Cooper beweert echter dat Ayyadurai gewoon een nieuwe schakel is in een zeer dichte klomp van anti-GMO-kruisvaarders die openlijke, enge claims over hard wetenschappelijk feit verdedigen.
"Een aantal mensen hebben kritiek geuit op deze studie, die zich in zo'n obscuur dagboek bevindt dat ik het nooit zou hebben gevonden als een of meer anti-GMO-organisaties deze slordige resultaten niet hadden verkondigd."
"Het doel van mijn artikel was echter om te illustreren hoe een" nep "wetenschappelijk artikel te herkennen," zegt hij.
Globale opwarming kan de wolken wegstrippen, suggereert controversiële studie
Wetenschappers voorspellen in een controversieel onderzoek 'Nature Geoscience' dat klimaatverandering voor wolken komt. Zelfs deze alomtegenwoordige delen van de lucht, zo suggereert het, zijn mogelijk niet veilig voor stijgende kooldioxidegehaltes. Sommige wolkwetenschappers zeggen echter dat de studie te simplistisch is.
5 grote vragen over het controversiële algoritme van Instagram
Het lijkt erop dat veel van onze sociale mediaplatforms willen kiezen wat we leuk vinden voor ons. Op dinsdag heeft Instagram aangekondigd dat de app voor het ontwikkelen van foto's en video's een algoritme ontwikkelt dat zal kiezen welke inhoud je als eerste ziet in plaats van in de volgorde waarin ze zijn gepost. Instagram volgt op Twitter en Facebo ...
Luiheid leidde tot uitsterven van Homo Erectus, controversiële theorieën
In een vrijdag vrijgegeven verklaring beweert archeoloog Ceri Shipton van de Australische National University dat zijn recente studie aangeeft dat de Homo erectus lui waren, en dat dit, gecombineerd met een onvermogen om zich aan te passen aan klimaatverandering, leidde tot hun uiteindelijke uitsterving. Andere wetenschappers zijn het daar niet mee eens.