Decubitus en valpreventie 06-09-2018
Iedereen is zich er in theorie van bewust dat officiële drinkrichtlijnen bestaan, maar wanneer ze dat wel zijn werkelijk iemand ervan weerhouden om in twee uur een magnum te verpletteren en te verduisteren in een taxi? Precies.
Nieuw onderzoek van de Universiteit van Sheffield stelt de reden voor waarom we de regels niet schamen: als ze niet realistisch kunnen worden toegepast op onze drinkgewoonten, zullen we ze negeren.
De Britse onderzoekers publiceren hun werk in het tijdschrift verslaving, gebruikten focusgroepen in zowel Schotland als Engeland om erachter te komen wat deelnemers tussen de 19 en 65 jaar dachten aan de drinkwaterrichtlijnen in het Verenigd Koninkrijk. De voorgestelde inname is niet meer dan drie of vier eenheden alcohol per dag voor mannen en niet meer dan twee of drie voor vrouwen.
Dit zijn redelijke richtlijnen met het oog op de gezondheid van de consument, maar er is een klein probleempje bij de toepassing: de meeste Britten drinken niet dagelijks, maar geven de voorkeur aan een zuippartij voor het weekend. De regels houden ook geen rekening met het feit dat veel drinkers niet alleen op zoek zijn naar een comfortabele buzz - ze drinken om dronken te worden.
Niet dat deelnemers hun alcoholgebruik niet regelden: ze baseerden hun keuzes gewoon niet op de richtlijnen. Toen ze hun gewoonten in toom hielden, was dit om praktische redenen, zoals kinderopvang of verantwoordelijkheden op de werkplek.
De onderzoekers hopen dat deze resultaten dienen als een realiteitscheck voor de beleidsmakers en gezondheidswerkers die deze regels opstellen. De deelnemers, zo leek het, waren grote fans van de Australische en Canadese richtlijnen voor drinken, die aparte categorieën hebben voor regelmatig drinken en "single-gelegenheid" (lees: feest) drinken. Deze richtlijnen werden als realistischer en flexibeler beschouwd. De hoop is dat in aanvulling op gezondheid, toekomstige richtlijnen rekening houden met levensstijl en verantwoordelijkheden.
Dus het probleem is niet dat we de regels niet volgen. We hebben alleen nieuwe nodig.
Wetenschappers leggen uit waarom intelligent leven misschien geweld nodig heeft om te evolueren
Star Trek mag niet iemands idee zijn van rigoureuze wetenschappelijke nauwkeurigheid - tenzij je, zoals Bad Astronomer en wetenschapsjournalist Phil Plait het formuleerde, werd opgevoed met Doctor Who, in welk geval Trek er uitziet als een documentaire. Maar dat is een angstaanjagend lage balk, en dus plaste en NASA-ingenieur Bobak Ferdowsi bracht een uur door in de Sta ...
Wetenschappers leggen uit waarom je niet kunt stoppen om terug te gaan naar dezelfde plaatsen
In een studie die vorige week werd gepubliceerd in Nature "Human Behavior", legt een team wiskundigen uit dat mensen op een gegeven moment regelmatig terugkeren naar maximaal 25 plaatsen. Ze zeggen dat het niet noodzakelijk dezelfde 25 plaatsen zijn, maar als je naar een nieuwe plek gaat, wordt een oude plek van de lijst verdreven.
Wetenschappers leggen uit waarom mensen zo slecht zijn in het opgeven van moeilijke problemen
In een nieuwe studie gepubliceerd in het juli nummer van "Neuron" verklaren wetenschappers de neurowetenschap achter waarom we niet opgeven wanneer we falen ervaren en beweren dat het allemaal neerkomt op hoe de hersenen leren. Hersenscans van apen laten zien dat activiteit verandert wanneer wezens stoppen met leren.