Universeel basisinkomen: waarom A.I. Heeft geleid tot ondersteuning voor veeleisende doelen

$config[ads_kvadrat] not found

Colorizing Strawberries is Hard…But Not For This AI! ?

Colorizing Strawberries is Hard…But Not For This AI! ?
Anonim

Het concept van een universeel basisinkomen - in het algemeen een overheidsprogramma dat de burger voorziet van een onvoorwaardelijk leefbaar loon - is al eeuwen in discussie.

Volgens eerdere enquêtes waren Amerikanen tot nu toe niet zo enthousiast over het idee. Maandag liet een onderzoek van Northeastern University en Gallup zien dat de steun voor een basisinkomen de afgelopen tien jaar in de Verenigde Staten is gestegen.

Van de 3.000 ondervraagde Amerikaanse volwassenen, steunt 48 procent het idee. Dit sentiment leek te worden veroorzaakt door de hoeveelheid verplaatsing van kunstmatige intelligentie die naar verwachting zal veroorzaken. UBI is verviervoudigd in ondersteuning van een vergelijkbare peiling een decennium geleden, waar slechts 12 procent van de respondenten het ondersteunde.

Steun voor een basisinkomen is nog steeds gemengd en grof verdeeld door politieke overtuiging. Ongeveer 65 procent van de zelfbenoemde Democraten is het eens met UBI-programma's in vergelijking met 28 procent van de Republikeinen. Dit is een teken dat het concept nog lang niet unaniem wordt geaccepteerd.

De dreigende dreiging van A.I. mensen vervangen voor bepaalde banen lijkt een andere mening te zijn. Ongeveer 80 procent van de UBI-voorstanders geeft de voorkeur aan hogere belastingen voor bedrijven die profiteren van A.I. voor dergelijke inkomensbeleid.

Uit het onderzoek bleek een schatting dat 47 procent van alle banen in de VS bedreigd wordt door A.I. Zonder een bron van inkomsten zouden werknemers moeite hebben om de noodzakelijke opleiding of training te krijgen die ze nodig zouden kunnen hebben om een ​​baan op een meer technologisch gericht gebied te bereiken, terwijl ze ook hun levensonderhoud behouden. Toegang tot een basisinkomen kan dit overgangsproces helpen.

"We hoeven mensen met dakloosheid en armoede niet te bedreigen om ze aan het werk te krijgen," vertelde politicus en econoom Karl Widerquist aan CNBC. "Het is kapitalisme waar het inkomen niet bij nul begint."

Van kunstmatige intelligentie is al bewezen dat ze topadvocaten verslaat op hun werk. Burgers een terugvalinkomen bieden, zou die verplaatsing door A.I. een alternatief carrièrepad vinden zonder de angst voor armoede.

Als de steun voor deze programma's in dit tempo blijft stijgen, kunnen we een toekomst zien waarin A.I. is wijdverspreid, maar degenen die er door worden vervangen, zullen niet bang zijn om achtergelaten te worden zonder een middel om zichzelf te onderhouden.

$config[ads_kvadrat] not found