The Science of Why Veranderde de stem van Hillary Clinton

$config[ads_kvadrat] not found

The Science Behind Hating Hillary's Voice

The Science Behind Hating Hillary's Voice
Anonim

Een opname uit 1969 van Hillary Clinton - toen Hillary Rodham en vers bezeten van een bachelor in politicologie uit Wellesley - ging viraal kort na de toespraak van de Democratische presidentskandidaat op donderdagavond op de Democratische Nationale Conventie. Een deel van de reden voor de resonantie van de video is dat Hillary Rodham een ​​gepassioneerd, indrukwekkend adres afleverde. Een deel van de reden is dat ze anders gek klonk dan Hillary Clinton.

Het internet is zo gek op dit soort dingen.

De jonge Hillary is serieus, haar stem hoger en meer zangerig. Rodham's is welsprekend in een Oostkust, een manier van vrije kunsten, en kiest haar woorden zorgvuldig, zelfs door de controversiële geïmproviseerde sectie die haar toespraak begon. Er zijn tonen van aarzeling, waar ze een beetje wankelt en haar spraak met um's pepert, en je kunt bijna de nervositeit horen die de eerste grote doorbraak van jonge Hillary's begint met spreken in het openbaar.

Hillary de Clinton en kandidaat klinkt veel meer gecontroleerd, zelfverzekerd. Haar stem is ook onbetwistbaar dieper. In voice science-kringen heeft Hillary een meer "borst" stem gekregen, zegt Ingo Titze, directeur van het National Center for Voice and Speech en een vocologe, of een stemwetenschapper aan de Universiteit van Iowa.

Titze zegt dat stemmen veranderen naarmate we ouder worden, neigen naar een hoger octaaf voor mannen en een lager register voor vrouwen. Dat komt omdat onze stembanden een gelaagde structuur hebben. De buitenste laag is huid; lucht passeert die laag terwijl we ademen. Vervolgens glijdt de lucht in een losse en plooibare gel-achtige laag, dan wordt geabsorbeerd door ligament, eindelijk smakken in de spieren. "In tegenstelling tot een vioolsnaar, hebben we lagen materiaal", zegt Titze, dus je stem wordt voortdurend aangepast op basis van de hoeveelheid lucht die door de vochtigheidsgraad van het geldeel stroomt. Het verklaart waarom je stem piept als je voor het eerst wakker wordt, normaal gedurende de dag, en verfomfaaid tegen de tijd dat je in bed valt.

Naarmate we ouder worden, wordt die gellaag dunner en dunner en kunnen de koorden niet zo schoon als voorheen trillen. Titze gebruikt het voorbeeld van een vlag: "Als het in de wind wuift, wordt het in en uit geslingerd en blijft het van vorm veranderen", legt Titze uit, door de vlag te vergelijken met hoe jouw stem vibreert in de bloei van je jeugd. Maar op een stille dag verplaatst zelfs de kleinste wind geen vlag - vergelijkbaar met wat er met je stem gebeurt terwijl je ouder wordt.

Een andere manier waarop de stem van Clinton waarschijnlijk fysiologisch is veranderd, is haar spiermassa. Ja, zelfs je stembanden hebben spieren en naarmate de tijd vordert, worden die vezels dunner, wordt het weefsel kleiner en krijg je de karakteristieke stem van grootouders, dankzij een proces dat bekend staat als atrofie.

Dat verklaart de diepte van Clinton's stem. Maar hoe zit het met het feit dat ze veel scheldwoorden heeft gekregen en, zoals Titze het uitdrukt, op de een of andere manier een "borst" stem heeft aangenomen? Dat komt door een combinatie van spreken in het openbaar - en mogelijk een flinke scheut seksisme.

Het publiekelijk sprekende aspect eerst: Titze co-dirigeerde een onderzoek waarbij onderzoekers gekeken naar de spraakkwaliteit van frequente sprekers, kijkend naar leraren die vijf dagen per week meerdere uren per dag spraken. Na verloop van tijd verkruimelde hun stemkwaliteit en werd ze schor, hun stembanden "vermoeid". (Wanneer je favoriete popster een concert annuleert omdat hun stembanden gefrituurd zijn, wees dan aardig voor hen.) Het feit dat Clinton niet alleen op het campagnespel voor eindeloze uren voor het grootste deel van haar carrière - die zich uitstrekt tientallen jaren - betekent dat haar stem van nature waarschijnlijk uit elkaar is gereten tot het punt waarop ze de ernst van de jonge Hillary nooit meer kan terugwinnen.

Titze vindt echter dat de samenleving een grote rol te spelen heeft met Clinton's 2016 stem. Vocologen noemen het lagere register dat steeds vaker voorkomt bij 'vrouwen' van vrouwen, dat vertrouwt op het spreken vanuit de grotten van je borst en leent zich voor een natuurlijk dieper stemgeluid. Vrouwen hebben klassiek "flutier" stemmen - hogere stemmen zijn mooier omdat ze minder afhankelijk zijn van de borstkas - maar de vocologen hebben een geleidelijke afname van de "fluty" kwaliteit van vrouwenstemmen opgemerkt. Met andere woorden, Clinton heeft waarschijnlijk geleerd dat de door mannen dominante wereld van de politiek haar serieuzer zou nemen als ze meer als een man klonk, leidend tot Clintons stem du jour. Ah, patriarchaat.

$config[ads_kvadrat] not found