Vijf jaar later herbeoordeelt u 'Harry Potter en de Relieken van de Dood'

Het is moeilijk te geloven, maar Harry Potter en de Relieken van de Dood Deel 1 kwam vandaag vijf jaar geleden uit. Het voelt nog steeds als gisteren dat dit omgekeerde schrijver geschikt als Hermione - met nauwkeuriger haar van Hermione, omdat "pluizig haar" Emma Watson? Alsjeblieft - om het te zien op de openingsavond.

Mijn enige spijt is dat ik mijn Charms-leerboek nam in plaats van Defense Against the Dark Arts. Ik weet niet wat ik dacht.

Vijf jaar geleden waren we jong en naïef: franchises die hun laatste delen in "deel 1" en "deel 2" verdeelden, waren nog niet moe en uitbuitend. Eigenlijk, Harry Potter was de eerste om die trend te beginnen, en de enige die het verdient. Dat hebben we ons ook niet gerealiseerd Deathly Hallows Part 1 zou vrij veel boswandelingen hebben en dat alle opwindendste delen van de trailer in deel 2 staan.

Vijf jaar later zijn we gegroeid en veranderd en veel geleerd, dus laten we opnieuw beoordelen.

Over die onbelangrijke punten in het boek die we hebben verdoezeld …

Van alle Harry Potter films, Relieken van de Dood was degene waarin de schrijvers zich realiseerden dat ze zichzelf in vorige afleveringen hadden genaaid door delen van de boeken waarvan ze dachten dat ze onbelangrijk waren, weg te nemen.

"Introductie van Bill Weasley in Vuurbeker en inclusief Greyback's aanval in de De Halfbloed Prins ? Dat duurt een totaal van vijf minuten, maar psh, dat kan niet belangrijk zijn! "Dacht de schrijvers.

Maar ze slikten hun woorden sneller dan butterbeer toen ze zich realiseerden dat Bill's bruiloft en Shell Cottage vitale omgevingen zijn Relieken van de Dood. Oeps. Ze probeerden deze fout nog te herstellen met hun meest ongemakkelijke manoeuvre: doen alsof Bill en Harry elkaar net ontmoetten Relieken van de Dood. Als een toegevoegde bonus schreven ze ook onhandig in Tonks en Lupos's "trouwens, we zijn getrouwd!"

Dit was een les voor alle schriftgeleerden die vinden dat de kleine details onbelangrijk zijn. Alles in Rowling's wereld is belangrijk jongens!

Over die boswandelingen …

Het ding Relieken van de Dood ontegenzeggelijk krijgt de meeste shit voor is de ruime hoeveelheid tijd die het doorbrengt na Harry, Ron (totdat hij die pik beweging en greppels trekt), en Hermione als ze doelloos ronddwalen door bossen. En platteland. En meer bossen. Zoveel bossen.

Maar de bovenstaande scène illustreert waarom ik naar buiten kom en de controversiële houding aanneemt als pro-bos: als Harry al zijn stront wist en zijn kont schopte en namen uit de basis nam, zou het niet de serie zijn waar we van houden. Harry is een gewone vent, geen superheld: hij leert, hij worstelt, hij maakt verkeerde keuzes. Voor enige Buffy fans daar, Harry zwerven door het bos is zijn equivalent van Buffy Het polariserende zesde seizoen, wat ik ook leuk vond: het is de periode van vroege volwassenheid wanneer niemand weet wat er gaande is en shit wordt echt.

Voor al dat de Harry Potter serie gaat over - veldslagen en Gringotts overvallen en undercover ingangen van Ministry - als het verhaal slechts de som was van zijn grote set-stukken, zou het gewoon weer een fantasy-actiereeks zijn. We zijn gehecht aan Harry Potter omdat de karakters herkenbaar zijn en hun dynamiek dwingend is. Harry moest een beetje neuken voordat hij Voldemort versloeg, anders zou hij Harry niet zijn. De rustige karakterdynamiek is net zo belangrijk als de grote evenementen.

Begrijp me niet verkeerd; het bos dwalen is negatief in het precedent dat het heeft vastgesteld voor toekomstige franchises. Nemen De Hongerspelen serie: Mockingjay op geen enkele manier gerechtvaardigd twee films omdat er eigenlijk niets gebeurt in de eerste. Maar niet zoals Mockingjay 's kazerne-rondzwerven, Harry's boswandelingen zijn niet de hele film: tussen scènes als de zeven pottenbakkers, de bruiloft, de inbreker van het ministerie, de Godric's Hollow-tocht en Malfoy Manner, vormt het wegdromen in het bos amper een kwart van de de film. Het is onterecht verguisd, maar achteraf was het niet zo erg.

Over die dansscène en de geest van wat had kunnen zijn …

De Harry Potter films maakten enkele echt verbijsterende bewerkingen, zoals de eerder genoemde Bill Weasley-snit die terugkwam om hen in de kont te bijten, of die keer dat The Burrow willekeurig in de zesde film platbrandde toen dat nooit gebeurde. Maar Relieken van de Dood is misschien de enige film die een scène verfraaide op een manier die niet alleen aanvaardbaar was, maar ook iedereen - inclusief J.K. Rowling - denk na over het kanon. Dit deel maakte zelfs de besten van ons kort in overweging, "hmm, wat als Harry en Hermione deed gebeuren…"

Rowling zei in een interview met Emma Watson: 'In sommige opzichten passen Hermione en Harry beter bij elkaar, en ik zal je iets heel raars vertellen. Toen ik schreef Hallows, Ik voelde dit vrij sterk toen ik Hermione en Harry samen in de tent had! En eigenlijk vond ik die scène in de film leuk, omdat het iets vertolkte dat ik niet had gezegd, maar dat ik had gevoeld. Ik vond het erg leuk en ik dacht dat het goed was. Ik denk dat je de geest wel voelt van wat er in die scène had kunnen gebeuren. '

Over die instorting van de dreuzelwereld en de magische wereld …

Afgezien van de personages, een van de belangrijkste kwaliteiten die fans trekt en maakt Harry Potter Onderscheiden van andere ingangen in het genre is dat het technisch stedelijke fantasie is, geen rechte fantasie - we zijn niet in Westeros of Middle Earth of Narnia, we zijn in de echte wereld zoals we die kennen. Dat heeft alle potentieel; prikkelt de verbeelding misschien zelfs meer dan fantastische werelden. Van de oude Romeinen tot de illuninati tot Donna Tartt, wie is niet gefascineerd door een geheim genootschap binnen de onze?

Eerdere afleveringen maakten niet echt gebruik van de situatie in de echte wereld, omdat Harry en de bende het grootste deel van hun tijd op internaat doorbrachten. Maar in Relieken van de Dood, voor de eerste keer zien we Harry, Ron en Hermione tegenover passief-agressieve obers in coffeeshops, we zien Hermione op de straten van Londen gerammel worden. Hoe leuk het ook was om hen te zien vechten tussen draken en magische sluiers en profetieballen, het is een reis om ze te zien in de gewone dagelijkse omgeving, met dezelfde shit waarmee we te maken hebben.

En tot slot, over dat einde …

Dobby's dood heeft ons allemaal gedood. Ik deed het niet eens net zoals Dobby veel; hij is de Jar Jar Binks van de serie. Maar om de een of andere reden was zijn dood aan het einde van de film verdomd triest. Ik gooide een traan in het theater voor de kleine man en mijn vrienden maakten daarna grapjes over me en ik heb geen spijt. Ook was ik duidelijk Methode als Hermione, voor S.P.E.W.

RIP Dobby, een gratis elf.

In de vijf jaar daarna Harry Potter en de relieken van de dood, de serie is allesbehalve langzamer: met een tovenaarswereld die niet helemaal prequel is en een theatraal niet-vrij vervolg, beide toekomstmuziek, ziet de toekomst er rooskleurig uit voor Potter-fans. Maar op dit vijfjarig jubileum kijken we terug op zijn verleden en wekken we een glas firewhiskey op Relieken van de Dood, boswandelingen en zo. Het kattenkwaad werd beheerd.