'Jinx' Regisseur Andrew Jarecki op zijn KnowMe App, 'Making a Murderer', en True Crime

Er zijn maar weinig momenten in de geschiedenis van waterkoeler-televisie als onverwacht en schrijnend als de conclusie van HBO's De Jinx. De sinistere mopperen die door de 'hete microfoon' van Robert Durst werden vastgelegd, leidden tot zijn arrestatie bijna een decennium nadat hij uit de gevangenis was vrijgelaten en hij zou in augustus worden aangeklaagd wegens moordaanslagen. vloek regisseur Andrew Jarecki wijdde jaren van zijn leven aan het bestuderen en documenteren van Durst, ook regisseren Alle goede dingen, een speelfilm die hij maakte over het leven van de miljonair. Jarecki probeert nu verder te gaan, maar vindt het moeilijk.

De opkomst van de regisseur in de popcultuur begon met de release van de Oscar-genomineerde documentaire De Friedmans vangen, een indringende en beklijvende blik op een pedofiliezaak in Long Island, in 2003. (Hij coproduceerde ook de beruchte Ariel Schulman's Meerval film in 2010.) Maar Jarecki is ook gedurende zijn carrière betrokken geweest bij tech; een van zijn eerste projecten, eind jaren '80, was mede-oprichter van Moviefone. Nu lanceert Jarecki zijn nieuwste project: een gratis app voor het maken en bewerken van films - momenteel beschikbaar voor iOS - genaamd KnowMe.

Met de hulp van celebrity-dragers zoals J.J. Abrams en Meerval ster Nev Schulman (die verschijnt in de inleidende instructievideo van de app), trok de app ongeveer 100.000 gebruikers binnen de eerste twee weken. Jarecki en zijn team zijn momenteel bezig met de ontwikkeling van een Android-versie en willen de mogelijkheden van de app uitbreiden.

In KnowMe's kantoren in Manhattan, omgekeerde sprak met de filmmaker over de verbinding van de app met zijn eigen filmmakersethos, de verantwoordelijkheden van het zijn van een "echte misdaad" -documentaire en gemengde gevoelens over Een moordenaar maken.

Waar komt het idee voor KnowMe vandaan?

Ik was bezig met werken De Jinx en ik had ongeveer 100 mensen geïnterviewd. Mensen leken nooit klaar te zijn met vertellen wat ze me wilden vertellen; ze zouden me later in de auto bellen. Het werd me duidelijk hoe sterk mensen het vinden om hun verhaal te vertellen en gehoord en gezien te worden.

Maar het was duidelijk dat ze niet veel keuzes hadden op het gebied van handige tools die ze konden gebruiken om dit zelf te doen. Ze zouden iets als Snapchat kunnen doen dat heel eenvoudig is, maar dat is beperkt, in de eerste persoon, in de tegenwoordige tijd. Als je een ingewikkelder verhaal wilt vertellen en een progressie wilt laten zien, moet je iMovie of zoiets gebruiken, wat tijd en een bepaald niveau van verfijning vereist.

Toen we begonnen met het maken van een prototype, reageerden mensen echt - sommige mensen maakten in twee dagen 50 dingen. Ze waren in de positie dat ze al deze andere media en video op hun telefoon hadden vergrendeld en het niet konden laten zien zoals ze wilden. Ze gewoon de mogelijkheid geven om over hun foto's te praten - dat was al een behoorlijk groot ding.

Wat is het aantrekkelijkste element van KnowMe in vergelijking met andere vergelijkbare apps die beschikbaar zijn?

Een van de merkwaardige dingen met andere apps is hoe geobsedeerd de duur van mensen is. Deze wijnstok is 6 seconden; Snapchat is 10 seconden; er is zelfs iets genaamd "Ocho" omdat 8 seconden de charme is. Ik denk niet dat er een magisch getal is; dat is niet hoe mensen denken over het vertellen van verhalen. Als iets saai is, is het saai, zelfs als het zeven seconden duurt.

Wat is de meest interessante manier waarop je tot nu toe hebt gezien dat het wordt gebruikt?

Ik ben verbaasd over hoe persoonlijk wat mensen delen is. Er is een vent die op een boot in Louisiana woont, en hij werkt in de filmindustrie en vertelt gewoon over zijn leven op deze boot. Er zit veel stof in slechts 30 seconden van een persoon die op video spreekt; je kent een persoon zoveel beter nadat je dat doet. Maar mensen gebruiken het voor een enorme diversiteit aan doeleinden. Iemand zal het gebruiken om een ​​privébericht naar zijn vriendin te sturen omdat hij haar mist, maar anderen zullen Engels als tweede taal leren - ga met de kinderen zitten en zeg "appel" en spreek het woord vervolgens in het Chinees.

KnowMe oprichter en CEO #AndrewJarecki over hoe KnowMe zijn start kreeg. 📽📹📺📲 Zie de rest op de app, link in bio.

Een video geplaatst door KnowMe (@knowme) op

Wat is het meest unieke en belangrijke aspect van dit project voor jou?

Je geeft de productiemiddelen aan mensen die het normaal gesproken niet hebben, en laat ze iets moois maken. En het gebeurt vrij direct en je kunt het de minuut erna posten. Het oorspronkelijke idee van YouTube was "zend u uit" en dat duurde slechts een korte tijd voordat het werd SNL clips of wat dan ook. Er zijn veel mensen die bekend willen worden - niet noodzakelijkerwijs om beroemd te zijn, maar om te interageren en vreemden naar hun dingen te laten kijken. Het is niet alleen Snapchat - ze willen maken iets.

Het lijkt een Meerval tegengif - mensen aanmoedigen zichzelf te laten zien.

In zekere zin is dat waarschijnlijk de Nev Schulman -verbinding.

Voor de liefde van alles, ken je online bfs en gfs! #Catfish is terug vanavond! @NevSchulman @CatfishMTV pic.twitter.com/0aHSFH19tY

- KnowMe (@knowme) 24 februari 2016

De Jinx heb mensen in ernst laten praten over de vermeende 'ware misdaad'-trend. Er is tegenwoordig te veel televisie, maar de show sneed door het lawaai heen en creëerde een hoop online discours: gemeenschappen van fauteuil-detectives, fanboys, enzovoort. Houd je van die obsessiviteit, of vind je een deel ervan giftig?

Ik denk dat dat is wat je wilt. Je wilt dat mensen worden geraakt door wat je doet en je wilt dat ze ze een tweede keer bekijken. Bob Durst was driemaal weggekomen met moord; niemand was echt in een positie om hem te stoppen om het te doen, en dat moest hij duidelijk zijn. Als je weet dat iemand gevaarlijk is en dat je iets kunt doen om je hiermee te bemoeien, heb je waarschijnlijk een zekere verplichting om dat te doen.

Mensen laten praten over strafrechtelijke vraagstukken is meer dan goed. Laat ze praten over hoe het rechtssysteem dingen verkeerd doet, belangrijk en frustrerend. Het heeft een persoonlijke kwaliteit, omdat iedereen op de een of andere manier is geraakt door de wet waarvan zij denken dat die oneerlijk is geweest. Dan zie je een situatie als deze, waar een miljardairfamilie zo'n sterke indruk heeft, en toch is dat imperium aantoonbaar gebouwd op een fundament dat een hoop dode lichamen omvat. Dat is iets dat mensen heel griezelig maakt. Dus je wilt die dialoog - je wilt dat mensen dat soort dingen ontluiken, en zien hoe dat hen beïnvloedt.

Een moordenaar maken Het dient als een tegenpunt - het verhaal van een arm gezin dat geen stem heeft, dat te maken heeft met een systeem dat echt niet is gebouwd om voor hen te werken. Heb je de show bekeken?

Ja heb ik gedaan.

Vond je het leuk?

Ik dacht dat het echt goed was. Het was op een bepaald niveau frustrerend, omdat ik denk dat ik wilde weten wat de filmmakers hadden gedaan om erachter te komen wat er echt gebeurde. Het is duidelijk dat de advocaten veel tijd doorbrengen met het argument dat Steven Avery Teresa Halbach niet heeft vermoord, maar ze werken er al 10 jaar aan … vermoedelijk is er bewijs dat suggereert dat iemand anders het heeft gedaan. Dat leek niet de provincie van de film, maar ik denk dat dat verontrustend is voor het publiek, omdat het publiek dan moet denken: "Nou, misschien heeft Steven Avery het echt gedaan", in plaats van dat het publiek zegt: "Ik weet dat Ik, gebaseerd op wat ik net heb gezien, zou denken dat iemand anders het deed, en dit is wie ik denk dat het deed. "Dit is een gruwelijke moord, en als iemand er 10 jaar aan werkt, zou je dat graag willen denken ze hadden een theorie over wie het deed. Het werd heel lichtvaardig in de film aangepakt.

Denk je dat dat onverantwoordelijk is?

Het was onbevredigend. Want hoewel de reis echt fascinerend was, denk ik dat er een verlangen is naar sluiting, of een volgende stap. Ik begrijp dat er in de film een ​​verklaring was dat ze geen bewijs mochten invoeren dat iemand anders de misdaad had gepleegd, maar dat wil niet zeggen dat de filmmakers dat onderzoek niet kunnen doen. En als de filmmakers er zo lang aan hebben gewerkt en geen alternatieve verdachte hebben gevonden waarvan zij dachten dat het het deed, dan moet ik mezelf afvragen: Hebben de filmmakers het juiste werk gedaan?

Trouwens, we waren buitengewoon gelukkig dat we enkele ontdekkingen konden doen over bewijs dat heeft bijgedragen tot een ander resultaat in de Bob Durst-zaak. Maar dat is een van de kansen die een filmmaker heeft, denk ik.Onlangs zei iemand: "Als je een cliënt hebt die ten onrechte wordt beschuldigd, kun je het beste een documentaire filmmaker vinden die hem kan aannemen", wat niet altijd waar is. Soms doen ze het niet goed. Maar als er een kans is om een ​​hele nieuwe kijk op een zaak te nemen en mogelijk iemand die ten onrechte is beschuldigd, te ontslaan, dan denk ik dat dat iets is dat je moet proberen te doen.

Dat was een soort van de vraag over serie- te. … ik zeg niet dat we een soort magische formule hebben, maar ik denk dat je je film moet blijven maken tot je een zo duidelijk beeld hebt als je gaat krijgen.

Weet je, mensen hebben kritiek gekregen De Friedmans vangen omdat het opzettelijk dubbelzinnig was, en ik denk dat het waar is dat we het aan het publiek hebben overgelaten om er hun eigen conclusies over te trekken. Maar in de jaren daarna hebben we veel meer ontdekkingen gedaan. … Nu hebben we meer dan 40 ooggetuigen voor de computerles. Ik werk al vijftien jaar aan de zaak en ik denk dat we het omver zullen gooien. Toen we de film maakten, hadden we niet genoeg informatie. We dachten altijd dat de politiezaak erg zwak en onlogisch was en dat Jesse Friedman onschuldig was. Maar er was gewoon meer grijs gebied in dat verhaal, dan er was in de Durst-zaak of zelfs Meerval.

Daar heb je iemand die een geheim dubbelleven leidt en natuurlijk ook haar verhaal wil vertellen. Die vrouw Angela is een beetje het brein achter die film. Weet je, ze heeft deze wereld gemaakt en gezegd: "Oh, weet je, ik dacht dat jullie het misschien zouden ontdekken." Iedereen wil zijn verhaal vertellen; ze wilde dat de hare daar ook was.

Heb je daarover nagedacht met KnowMe - dat het kan worden gebruikt als een methode van activisme?

Ja absoluut. Dit is een voorbeeld van een KnowMe die iemand maakte die nog nooit eerder enige vorm van journalistiek heeft gedaan, maar zich toevallig in deze protest maart in Manhattan bevond.

Dat is gewoon iets geweldigs dat deze man samen heeft gedaan - tot die avond was er geen nieuwsbericht over. De app geeft mensen niet alleen de mogelijkheid om het verhaal op een vrijere manier te vertellen, maar het laat hen ook het verhaal heel snel uitzenden.

Bekijk een KnowMe over de Baltimore-rellen.

Wat is het moeilijkste deel van de neerslag geweest De Jinx en proberen om er vanaf te komen?

Ik moet een getuige zijn bij het proces in Los Angeles, en er zijn dus een hoop moeilijke legale dingen om mee om te gaan; de D.A. wil onze materialen. Er is een delicate relatie tussen de journalist en de wetshandhavers, omdat die jongens het gevoel hebben dat een journalist iemand interviewt dat het beschikbaar moet zijn, want als er bewijs is van een misdaad, is dat veel belangrijker dan wat de journalist deed om te beginnen. met.

Mensen praten met journalisten op een manier dat ze niet met politie praten. Het gebeurt dat we soms bewijs tegenkomen dat bepalend is in een rechtszaak - dat gebeurde zowel hier als in de Friedman-zaak - en dat is waar de wrijving komt. Je doet iets dat oorspronkelijk niet was gebouwd als een vervolging; het werd gebouwd als een film. Dus dan moet een officier van justitie die informatie nemen en er een maken, met bescherming voor iedereen, enzovoort. We gaan veel tijd besteden aan de voorbereiding op de rechtszaak en ik probeer me op Know Me te concentreren.

Bekijk filmmaker @ andrewjarecki's puntige filmpje @knowme over de Amerikaanse Justice Summit! http://t.co/GY7XWrcgVJ #AJS

- Amerikaanse Justitie (@AJS_NYC) 31 januari 2016

Zou je binnenkort een ander onderzoeksproject opstarten?

Als je een onderwerp vindt waarin je geïnteresseerd bent, gebeurt het. Het is een beetje een niet-beslissing. "Nou, ik moet een camera krijgen zodat ik dit kan krijgen;" "Ik moet met deze persoon praten om dit duidelijk te krijgen - voor je het weet, maak je iets. Ik probeer gewoon mijn neus te volgen.