Wildernis Verlies betekent winst voor panda's en bultruggen zijn waarschijnlijk tijdelijk

$config[ads_kvadrat] not found

De bruine beer is terug in Nederland? 1 april!

De bruine beer is terug in Nederland? 1 april!
Anonim

De krantenkoppen voor dieren in het wild waren goed deze week. Panda-populaties zijn in een decennium met 17 procent gestegen en verdienden een statussprong van 'in gevaar' naar 'kwetsbaar'. De meeste populaties van bultruggen zijn ook van de lijst met bedreigde diersoorten uit de VS gehaald.

Natuurlijk was de laatste rode lijst van bedreigde diersoorten van de Internationale Unie voor het behoud van de natuur, die zondag werd vrijgegeven, niet alleen zonneschijn en rozen. De oostelijke gorilla (RIP Harambe) is van "bedreigd" naar "ernstig bedreigd" gegaan, dankzij jacht en habitatverlies.

En hoewel verspreide overwinningsoverwinningen bestaan, zijn het minuscule gevechten in een ogenschijnlijk hopeloze oorlog. Uit onderzoek dat donderdag werd gepubliceerd, bleek dat 10 procent van de wildernis in de wereld de afgelopen 20 jaar verloren is gegaan - dit zijn de meest afgelegen, minst mensvriendelijke habitats op aarde en we grijpen ze nog steeds aan tegen een ongekend tempo.

Wat dit betekent - niet alleen voor panda's en bultruggen, maar voor alle andere wezens van deze planeet - is dat deze kleine rebounds van korte duur zullen zijn. Je kunt een diersoort niet beschermen zonder te groeien en zijn habitat te verrijken. En op die manier blijft de mensheid behoorlijk jammerlijk falen.

Zeker, beschermde gebieden voor panda's zijn in opkomst, en dit is de sleutel geweest tot hun recente succes. Maar panda's zijn de letterlijke poster van kinderen van instandhouding, en misschien wel het meest charismatische dier van de planeet. Panda fokprogramma's kosten miljoenen en laten verbluffend slechte resultaten zien. De pretentie is ook dat de dieren in gevangenschap op een dag in het wild worden vrijgelaten, hoewel ze dat zelden zijn, en ze hebben de neiging om niet lang te overleven als ze daar eenmaal zijn.

Hoe zit het met walvissen? Ze doen het tegenwoordig niet slecht, maar alleen in relatieve termen … omdat mensen schaamteloos op grote zeezoogdieren jaagden, bijna op de rand van uitsterven. De Internationale Walvisvaart Commissie verbood de commerciële bultrugwalvisjacht in 1966, die een beperkt herstel toestond. Maar oceanen worden niet rijker en meer biodiversiteit, en menselijke invloeden - zoals stakingen met scheepsschroeven - nemen toe.

Mensen willen dieren beschermen door lijnen op kaarten te tekenen en mensen te beletten daarheen te gaan.Het kan een tijdje werken, maar het is een kortzichtige maatregel. Je kunt de bultruggen niet vertellen dat ze uit de scheepvaartroutes blijven, en kleine stukjes bamboebos zullen maar een paar panda's ondersteunen.

En klimaatverandering respecteert natuurlijk geen grenzen. Een opwarmend klimaat zou in 80 jaar tijd 35 procent van de bamboehabitat van de panda kunnen vernietigen. Oceaanverzuring bedreigt alle zeeleven dat afhankelijk is van het maken van schelpen, waaronder krill - een primaire voedselbron voor de bultrug.

Een soort-bij-soortbenadering van natuurbehoud negeert de significante en globale impact die mensen maken op de ecologie van de aarde. Het creëren van meer beschermde gebieden is misschien beter dan niets, maar een echte verandering zou een hele grote stap terug betekenen en werken aan het terugschroeven van menselijke invloeden op het milieu in elk aspect van ons leven.

$config[ads_kvadrat] not found