"Путин доволен: США больше нет. Свет демократии погас" (ИноСми)
De dreiging van de Federal Communications Commission om netneutraliteit uit te schakelen, heeft de woede van tieners, gebruikers van het internetvrije Reddit en tenminste 39 senatoren in de Verenigde Staten al aangewakkerd. Nu kan de FCC de redacteuren van het prestigieuze wetenschappelijke tijdschrift toevoegen Natuur aan de snelgroeiende lijst van mensen die op weg zijn om het voorgestelde plan te stoppen.
De FCC zou waarschijnlijk rekening moeten houden met hun zorgen, vooral in het licht van een rapport van maandag dat 13 gefrustreerde Amerikaanse wetenschappers, uitgenodigd door de Franse president Emmanuel Macron om "Make Our Planet Great Again" te zijn, de VS graag verwelkomen voor de veel wetenschappelijkere vriendelijke gemeenschap in Frankrijk. Op dit moment kan Amerika het zich niet veroorloven voorwaarden te stellen die vijandig staan tegenover de wetenschappelijke gemeenschap, maar als de FCC door mag gaan met het beëindigen van netneutraliteit, is dat precies wat er gaat gebeuren.
In een redactioneel gepubliceerd op dinsdag, de Natuur team betoogde dat het verliezen van netneutraliteit het onderzoek ernstig zou kunnen schaden door de manier waarop wetenschappelijke gegevens worden gedeeld te belemmeren. Omdat wetenschappers overal ter wereld vertrouwen op het vermogen om elkaars werk te lezen en erop voort te bouwen - en dat ze allemaal online benaderen - zou het onderbreken van de informatiestroom een ernstige belemmering kunnen zijn, de Natuur redactie schrijft.
De wijzigingen kunnen van invloed zijn op het verkeer dat door de Verenigde Staten loopt, waaronder veel uit Zuid-Amerika, Midden-Amerika en het Caribisch gebied. Dus in theorie kunnen terabytes aan gegevens die vanuit telescooparrays in Chili naar natuurkundigen in Europa worden verzonden, vastzitten in de digitale trage rijstrook, aangezien ISP's prioriteit geven aan reclamezware sociale media-berichten. Of universiteiten en studenten, vooral die in armere landen, zouden geconfronteerd kunnen worden met prohibitieve toegang en downloadkosten.
Het vermogen van onderzoekers om toegang te krijgen tot elkaars werk is al een controversieel onderwerp in de wetenschappelijke gemeenschap, gedeeltelijk als gevolg van de onbetaalbare abonnementskosten die vele tijdschriften moeten handhaven om het hoofd boven water te houden. Sommige open access-uitgevers bestaan om de onderzoeksblokkerende effecten van deze trend te verzachten, waaronder de Public Library of Science, de non-profit open-access uitgever die gratis de PLoS-tijdschriften host. Het is niet verrassend dat PLoS de afgelopen maanden heel uitgesproken de Net Neutrality heeft gesteund, als de Natuur redacteuren wijzen erop. Hier leest u hoe een officiële PLoS-blog die voor het eerst werd gepubliceerd in juli de mening van de uitgever samenvatte:
Door internetaanbieders in staat te stellen verkeer te sorteren op basis van inhoud, afzender en ontvanger, wordt de deur opengezet voor censuur van bedrijven en overheden die de toegang tot wetenschappelijke informatie over de hele wereld sterk zou belemmeren.
Het beëindigen van netneutraliteit heeft misschien niet zo direct of overduidelijk een effect op wetenschappers als, bijvoorbeeld, president Donald Trump die de klimaatveranderingsovereenkomst van Parijs heeft afgeschaft, maar de gevolgen hiervan zullen zeker op de lange termijn voelbaar zijn - vooral als het de sleutels voor de Amerikaanse overheid om te censureren welke gegevens er worden doorgegeven.
We hebben al een glimp gezien van wat er zou kunnen gebeuren. In de afgelopen maanden heeft de regering van Trump herhaaldelijk de ondersteuning van wetenschappelijke inspanningen geschonden - door regelmatig het wetenschappelijke budget te verlagen, de term 'klimaatverandering' te weigeren en belangrijke milieureserves te verkleinen - dus het is misschien niet verrassend dat zoveel wetenschappers met plezier hebben gesprongen schip op Macron's uitnodiging om "Make Our Planet Great Again." Het verliezen van netneutraliteit zal meer van hen alleen maar overboord duwen.
Hartonderzoekers waarschuwen rokers voor de verborgen, gevaarlijke effecten van Hookah
In een wetenschappelijke verklaring die vrijdag werd vrijgegeven, waarschuwen medische onderzoekers in verband met de American Heart Association voor de praktijk van hookah roken. Hoewel het als minder schadelijk wordt ervaren, heeft hookah roken veel van dezelfde gezondheidsrisico's als het roken van sigaretten.
De herroeping van netneutraliteit van de FCC is nu officieel vastgesteld voor april
De doodsklok voor netneutraliteit begon op woensdag te luiden, omdat een onofficiële versie van het plan van de FCC online werd geplaatst voordat het donderdag werd ingediend bij het federale register.
12 Echte tekenen dat u een verlies van aantrekking voor uw partner voelt
Niet alle relaties zijn hetzelfde. Voor sommigen duurt de attractie voor altijd. Voor anderen vervaagt de attractie. Ervaar je het verlies van aantrekkingskracht?