Hoe Erdogan de Turkse economie in problemen brengt • Z zoekt uit
Internetradiodiensten zoals Pandora kunnen gratis muziek aanbieden omdat ze de overheid dure licentiekosten betalen voor de rechten van liedjes. Op 16 december verhoogde de United States Copyright Royalty Board - een panel van drie rechters dat elke vijf jaar de tarieven bepaalt - de licentiekosten voor bedrijven zoals Pandora.
Vóór de uitspraak van deze week bedroeg de licentiekoers $ 0,0014. De CRB wilde dat dit zou stijgen tot $ 0,0025 voor internetdiensten om een enkel nummer te streamen, terwijl Pandora het naar $ 0,0011 wilde verlagen. Ze besloten om in het midden te vergaderen tegen het nieuwe tarief van $ 0.0017. Dat tarief is echter van toepassing op de gratis door adverteerders ondersteunde radiodienst van Pandora. Het minder populaire abonnementsmodel liet zijn tarieven zelfs dalen van $ 0,0023 naar $ 0,0022.
Hoewel die cijfers er verbazingwekkend klein uitzien - omdat ze dat zijn, maar ze tellen miljoenen en miljoenen streams op - is het een potentieel ernstige slag voor Pandora. Vorig jaar besteedde de service volgens Quartz $ 446 miljoen aan streamingrechten, wat 48 procent van de totale inkomsten was ($ 921 miljoen).
Op basis van de hoeveelheid uitgegeven aan streaming in 2014 en het vorige tarief, kunnen we extrapoleren dat Pandora heeft betaald voor ongeveer 318.6 miljard single-song streams. Als de nieuwe koers zou worden toegepast op de statistieken van 2014, zou dat betekenen dat Pandora in plaats daarvan $ 541,6 miljoen aan de overheid zou hebben betaald. Met de mogelijkheid om jaarlijks letterlijk honderden miljoenen dollars uit te geven, blijft de vraag, hoe zal Pandora zich aanpassen aan de nieuwe veranderingen?
Ten eerste zal Pandora moeten beslissen of het een strikt radioplatform wil blijven. Het is een status die het gebonden houdt aan de overheid, in staat om omgang met meer zelfbewuste platenmaatschappijen te vermijden. Het maakt ook anderszins streaming-beperkte inhoud mogelijk, zoals Adele's 25 - beschikbaar worden gemaakt omdat gebruikers niet kunnen kiezen wat ze lied voor nummer willen horen.
Pandora moet mogelijk hard werken om luisteraars te overtuigen zich te abonneren op een premium streaming-service. CEO Brian McAndrews heeft onlangs verklaard dat het bedrijf het doel heeft om op termijn een volledig on-demand betaald abonnement aan te bieden. En ondanks dat het de onlangs afgesloten Rdio - een service vergelijkbaar met Apple Music en Spotify - zou moeten vinden om op te vallen in een steeds drukker veld.
De traditionele streamingdiensten (voornamelijk Spotify, Apple Music en Tidal) blijven onaangetast door de beslissing van de auteursrechtraad. Ze betalen de overheid niet, maar de labels en artiesten rechtstreeks voor een betere toegang tot hun catalogi.
In de huidige vorm is Spotify de populaire streamingoptie. Het is vertrouwd en heeft trouwe klanten die de dienst al sinds 2008 gebruiken. Apple Music is de nieuwkomer, die dingen wil opschudden met exclusiviteit en beroemdheden. Tidal maakt niet uit.
Pandora zou op haar beurt haar hoedje moeten doen aan haar geschiedenis als betrouwbare curator. Er zijn bijvoorbeeld veel werkvriendelijke stations en de meeste coffeeshops die iets schijnbaar uit het niets spelen, hebben waarschijnlijk een Pandora-station aan het rollen. Het is de service voor muziekliefhebbers die niet de tijd of het geduld hebben om te ontdekken.
Als Pandora een premium-optie zou aanbieden, zou het functies als picking-stations op basis van specifieke, zelfs obscure songs moeten bevatten. Het kan ook de traditionele opslagbibliotheek nodig hebben om onderweg te luisteren, iets dat bijna een vereiste is voor klanten om de aanschaf te bemoeilijken.
Op dit moment laat Pandora's betaalde optie - Pandora One - de advertenties gewoon weg met enkele andere bonussen. Om het platform te laten slagen en daadwerkelijk geld te verdienen in een wereld van $ 0,0017, moet het aanbod worden opgevoerd. Pandora is al een sterke merknaam. Voeg een aantal noodzakelijke toeters en bellen toe en het is waarschijnlijk dat klanten geïnteresseerd zijn om meer te betalen om meer te krijgen.
Poker of Magic: The Gathering zal het volgende spel zijn We verliezen ons bij DeepMind
De spelende mensheid heeft een beslissende nederlaag geleden: op dinsdagnacht versloeg Google's kunstmatige neurale netwerk AlphaGo Lee Sedol, de beste Homo sapiens te bieden had, een vier-tegen-één-reeks completerend die vanaf het begin eenzijdig voelbaar was. Go voegt zich bij checkers, schaken, Scrabble en Jeopardy op de lijst met spellen die zijn veroverd door een ...
De censuur van Elon Musk zal innovatie niet "chillen"; Het zal het beter maken
Met Elon Musk geconfronteerd met gevolgen over zijn Twitter-account, Silicon Valley-burgers vragen zich af wat dit zal betekenen voor de toekomst van zijn bedrijven en de cultuur van innovatie-writ-large. Kan een cultuur van experiment en innovatie overleven wanneer mensen zoals Musk moeten kijken naar wat ze zeggen?
Hoe het goed te maken met een vriend als je ze gewoon niet wilt verliezen
Niemand houdt van vechten met vrienden, en we praten niet over de "Ik zag hem eerst" gevechten. Het is moeilijk, maar je kunt leren hoe je het goed kunt maken met een vriend.