Apple Refuses to Help FBI | Protesters Rally in Support
Edward Snowden is een van de velen die geloven dat, als Apple inderdaad gedwongen is om gehoor te geven aan de rechterlijke uitspraak van dinsdag en de FBI helpt bij het hacken van de iPhone van de San Bernardino-shooters, de overheid bijna kan hacken ieder iPhone. De gerechtelijke samenwerking, volgens sommigen, zal een gevaarlijk precedent scheppen: zo kan de overheid iPhones binnendringen.
De overheid beweert echter dat deze hack een eenmalig iets zal zijn.
Snowden, de NSA-klokkenluider die in Rusland asiel heeft gekregen, noemde vandaag op Twitter de juridische strijd "de belangrijkste technische zaak in een decennium", en hij heeft gelijk: het is een opvallende botsing van het sterk in de Verenigde Staten vastgehouden antiterrorisme en privacywaarden.
In het geval dat je op snelheid moet worden gebracht: een federale rechter in een districtsrechtbank in Californië, Sheri Pym, heeft gisteren gisteren geordend dat Apple de FBI moet gehoorzamen en de iPhone van de San Bernardino-shooters moet decoderen.
De order noemt deze dwang "redelijke technische assistentie" en geeft Apple drie nalevingsvereisten: een, schakel de auto-wisfunctie uit die tien mislukte inlogpogingen activeert; twee, bieden firmware waarmee de overheid herhaaldelijk elektronisch kan gissen naar de pincode van de iPhone in plaats van met de hand (met andere woorden, een miljoen permutaties door het apparaat lopen, in de hoop dat dit de juiste toegangscode is); en drie, staat de overheid toe om stap twee tijdig te voltooien, zonder enige vertraging tussen volgende inlogpogingen.
De bestelling lijkt te impliceren dat Apple daardoor niet publiekelijk verwijtbaar zou worden gemaakt voor het hacken van het apparaat van een klant, en daarom zou de reputatie van zijn bedrijf er niet onder lijden.
De volgende bepaling is het best volledig ervaren:
De redelijke technische assistentie van Apple kan omvatten, maar is niet beperkt tot: de FBI voorzien van een ondertekend iPhone Software-bestand, herstelbundel of ander Software Image File ("SIF") dat op het ONDERWERP APPARAAT kan worden geladen. De SIF wordt geladen en uitgevoerd vanuit willekeurig toegankelijk geheugen ("RAM") en zal de iOS op de eigenlijke telefoon, de gebruikersgegevenspartitie of systeempartitie op het flashgeheugen van het apparaat niet wijzigen. De SIF wordt door Apple gecodeerd met een unieke identificatie van de telefoon, zodat de SIF alleen op de SUBJECT-APPARAAT zou laden en uitvoeren. Eenmaal actief op het ONDERWERP APPARAAT, zal de SIF de drie functies vervullen die in paragraaf 2 zijn gespecificeerd. De SIF zal op het ONDERWERP APPARAAT worden geladen in een overheidsfaciliteit, of anders in een Apple faciliteit; in het laatste geval zal Apple de overheid op afstand toegang tot het ONDERWERPAPPARAAT verschaffen via een computer die de overheid in staat stelt om code voor wachtwoordherstel uit te voeren.
De belangrijkste claim binnen deze vereiste is dat deze specifieke infiltratie van het apparaat van een klant een eenmalige gebeurtenis zal zijn en de FBI niet toestaat deze methode te gebruiken om naar believen toegang te krijgen tot iPhones.
Dit is de belangrijkste technische kwestie in een decennium. Stilte betekent dat @google een kant heeft gekozen, maar niet het publiek.
- Edward Snowden (@Snowden) 17 februari 2016
Snowden suggereert echter dat - in plaats daarvan - de bestelling een permanente achterdeur. En zo lijkt het: als de FBI door Apple's gedwongen samenwerking leert hoe je pincodes herhaaldelijk en onmiddellijk op iPhones moet testen, dan zal de FBI dat waarschijnlijk wel kunnen doen. Hoewel iPhones die nieuwer zijn dan de 5c moeilijker te hacken zijn, blijft de mogelijkheid bestaan.
De technische veranderingen die de @FBI vereist, zouden het mogelijk maken om binnen een half uur in te breken in een iPhone (5C of ouder). pic.twitter.com/v6GeFXXXBC
- Edward Snowden (@Snowden) 17 februari 2016
En hoewel lager in de volgorde, is er een belangrijke regel in de uitspraak: "Apple zal de regering adviseren over de redelijke kosten van het verlenen van deze service" - wat misschien veel lijkt op we zullen je freaking betalen wat je wilt; doe het gewoon.
Hier op je iPhone kun je deze beveiligingsinstelling instellen:
Aan het einde van de bestelling geeft de rechter Apple het recht om binnen vijf werkdagen een aanvraag in te dienen bij het Hof om een dergelijke betrokkenheid te ontkennen, zolang "Apple gelooft dat naleving van dit besluit onredelijk belastend zou zijn."
En je kunt er zeker van zijn dat Apple precies dat zal doen.
Het betalen van $ 375 miljoen voor Powerball-anonimiteit zou het zeker waard kunnen zijn
Inmiddels heb je waarschijnlijk gehoord dat de winnaar van de Powerball-jackpot een behoorlijk forse meevaller tegemoet gaat. Dat aantal bedroeg $ 1,5 miljard dollar, een bedrag dat zo groot is dat het letterlijk loterijaanplakborden in het hele land heeft verbroken. En gezien de manier waarop Powerball-mania de natie de afgelopen week heeft geveegd, t ...
Samsung wint $ 120 miljoen in geval van inbreuk op het octrooirecht van Apple
Apple won al in 2014 een patentzaak tegen Samsung, maar vandaag heeft een Amerikaans hof van beroep van Federal Circuit die beslissing vernietigd. Samsung is dan niet langer verplicht om Apple $ 120 miljoen te betalen. Apple en Samsung dagen elkaar regelmatig af, en zijn daarom regelmatig concurrenten ...
Is het einde van DNA-onderzoek nabij? Het testen van eiwitten zou een manier van de toekomst kunnen zijn
Het is gemakkelijk om DNA-testen te zien als een onfeilbaar identificatiemiddel, maar dergelijke tests zijn niet perfect. Ze zijn gewoon een stuk betrouwbaarder en robuuster dan vingerafdrukken, die op hun beurt zoveel beter zijn dan bijvoorbeeld polygraaftests (die in feite totaal onzin zijn). Maar verwar de best beschikbare wetenschap niet met ...