6 immorele studies die tot doorbraken leidden

Er is een lange geschiedenis van onderzoekers die in de naam van de wetenschap enkele verknipte experimenten doen. Hoewel dit algemeen bekend is, zijn wetenschappers meer mondjesmaat over de uitslagen van die experimenten, waarvan er vele feitelijk wetenschappelijk baanbrekend waren.

Tegenwoordig zijn de meeste moderne wetenschappers gebonden aan de code van Neurenberg, een reeks ethische regels die zijn ontwikkeld toen de medische gruweldaden van de nazi's openbaar werden. Maar terug in de dag was alles en iedereen eerlijk spel. Hier is een blik op enkele superimmorale studies en hun ongemakkelijk waardevolle resultaten.

1. Little Albert Experiment

Het "Little Albert" -experiment werd voorspelbaar genoemd naar een baby genaamd Albert, die het centrum was van dit wrede - maar vruchtbare - experiment om kinderen angst aan te jagen. John B. Watson, een onderzoeker aan de Johns Hopkins University, publiceerde samen met zijn afgestudeerde student Rosalie Rayner hun resultaten in de Journal of Experimental Psychology in 1920. Ze wilden weten of het mogelijk was om een ​​fobie in een kind te veranderen. Spoiler alert: het is het helemaal.

In het experiment werd Little Albert in een kamer geplaatst met een gewone witte labrat, waar hij geen probleem mee had. Vervolgens maakten de onderzoekers een hard geluid elke keer wanneer Albert naar de rat greep - wat hem, zoals te verwachten, deed schreeuwen in angst. Na verloop van tijd zou Albert elke keer dat hij de rat zag terugdeinzen, zelfs als er geen hard geluid was. Later ontdekten ze dat Albert zijn angst had veralgemeend door andere harige voorwerpen te gebruiken, waaronder een hond, een jas van zeehondenhuid en een man die verkleed was als de kerstman.

De resultaten van dit experiment stollen wat psychologen begonnen te begrijpen over klassieke conditionering met Pavlov's eerste experimenten met honden: de triggers van angst - samen met andere 'aangeboren' emotionele reacties - konden worden geleerd.

De American Psychological Association meldt dat Albert in feite een negen maanden oud was, genaamd Douglas wiens moeder in dienst was als een natte verpleegster in een campusziekenhuis en ontving $ 1 voor de deelname van haar kind aan het experiment van Watson. De angstconditie waar de baby doorheen ging, is nooit teruggedraaid.

2. HeLa-cellen

HeLa-cellen, de oudste en meest gebruikte cellijn in onderzoek, zijn alomtegenwoordig op de pagina's van academische tijdschriften. In tegenstelling tot de meeste celtypen die na enkele dagen afsterven, zijn deze cellen onsterfelijk en vermenigvuldigen ze zich eindeloos. Hun bijdragen aan de wetenschap zijn legio: ze waren cruciaal bij de ontwikkeling van het poliovaccin en worden tegenwoordig gebruikt bij onderzoek naar aids, kanker en drugstesten. Maar hoezeer we de lof van de cellen ook zingen, we erkennen zelden hun controversiële wortels: de oorspronkelijke cellen zijn genomen van een patiënt genaamd Henrietta Lacks zonder haar medeweten of toestemming.

Gebreken aangekomen in het Johns Hopkins-ziekenhuis in februari 1951 klaagde over een pijn in haar onderbuik, die uiteindelijk een baarmoederhalskanker-tumor bleek te zijn. Terwijl ze een radioactieve behandeling kreeg voor haar kanker, die een operatie inhield om radiumbuizen op hun plaats te naaien, verwijderden haar chirurgen gezonde en kankercellen van haar baarmoederhals zonder het haar te vertellen. Deze cellen werden uiteindelijk aan Dr. George Gey gegeven, die vervolgens de onsterfelijke cellen ging bestuderen en cultiveren. Gebreken stierven acht maanden later aan haar kanker, en haar familie leerde niet dat haar cellen waren verwijderd tot de jaren 1970, toen wetenschappers van over de hele wereld het gezin gingen bellen om meer te weten te komen over hun unieke genetica.

3. Holmesburg gevangenisproeven

Toen tretinoïne, een derivaat van vitamine A, voor het eerst op de markt kwam als Retin-A in 1969, werd het geprezen als een wondermiddel voor acne. Het is nog altijd 's werelds toonaangevende acne-behandeling, het staat op de lijst van essentiële geneesmiddelen van de Wereldgezondheidsorganisatie en het wordt gebruikt voor de behandeling van acute promyelocytische leukemie. Vrij krachtige dingen. Wat de meeste mensen niet weten, is dat het behoorlijk forse menselijke kosten met zich mee bracht.

Het werd ontdekt door Dr. Albert M. Kligman, een dermatoloog aan de Universiteit van Pennsylvania, na jarenlang testen van stoffen op de ruggen van gevangenen in de gevangenis van Holmesburg in Philadelphia al in 1951. "Alles wat ik voor mij zag was een hectare huid, "Zei Kligman in een kranteninterview uit 1966. "Het was alsof een boer voor de eerste keer een veld zag." Volgens een geschiedenis van de experimenten geschreven door Allen M. Hornblum, die Holmesburg twintig jaar na het begin van Kligman's testen bezocht, zat de gevangenis vol met shirtloze gevangenen met gestreepte rug met gaas, plakband en littekens van biopsieën.

Om eerlijk te zijn, er was geen wet tegen wetenschappelijk testen op menselijke gevangenen in de jaren '50 en '60, maar door informatie achter te houden over de experimenten van de gevangenen, wordt Kligman beschouwd als de eerste wet in de Code van Neurenberg: de vrijwillige instemming van het menselijke subject is absoluut essentieel. Niet dat het veel zou hebben besteed aan de gevangenen, die ergens tussen $ 10 en $ 300 per dag werden aangeboden, afhankelijk van het experiment.

4. De Milgram-experimenten

"Zou het kunnen dat … Eichmann en zijn miljoen medeplichtigen in de Holocaust gewoon bevelen opvolgden? Kunnen we ze allemaal medeplichtigen noemen? "Dit zijn de vragen Yale sociaal psycholoog Stanley Milgram (http://books.google.com/books?id=TZvGAQAAQBAJ&pg=PT41&lpg=PT41&dq=%22Could+it+be+that+Eichmann + en + zijn + miljoen + medeplichtigen + in + de + Holocaust + werden + net + volgende + orders? + Kan + we + gesprek + hen + all + medeplichtigen?% 22 + (& source = bl & OTS = Gs-hSBz741 & sig = BxIZ2gJGQuHyku856GjUX_5bZdk & hl = en & sa = X & ved = 0CFYQ6AEwCWoVChMItML_iP3YxgIVSXg-Ch2ycAWw # v = onepage & q & f = false) gevraagd toen de nazi-oorlogsgruweldaden openbaar werden gemaakt en zij vormden de basis van zijn beroemde controversiële experimenten over gehoorzaamheid aan gezagsfiguren, die voor het eerst werden gepubliceerd in de Journal of Abnormal Social Psychology in 1963.

In de experimenten werden vrijwilligers eerst gepaard met een andere persoon die feitelijk een confederatie van Milgram was. De paren werden vervolgens gevraagd om lot te trekken om hun rollen te bepalen - ofwel "leraar" of "leerling" - maar het experiment was opgetuigd, zodat de vrijwilliger altijd de leraar was. De leerling wordt dan in een kamer geplaatst en aangesloten op verschillende elektroden. De leraar zou zich bij een "experimentator" - een acteur gekleed in een laboratoriumjas - in een aparte ruimte aansluiten en gepresenteerd worden met een elektrische schokgenerator.

De onderzoeker instrueerde de leraar om eerst de leerling een reeks woordparen te leren en zijn leerling te testen: Elke keer dat de leerling een fout maakte, kreeg de leraar te horen dat hij een elektrische schok moest toedienen, elk intenser dan de vorige. Natuurlijk waren er geen echte schokken in het spel, maar de leerling in de andere kamer reageerde door elke keer te schreeuwen van pijn.

Milgram hoopte dat deze experimenten licht zouden werpen op wat er tijdens de oorlog tussen nazi-officieren was gebeurd. Hoewel deelnemers duidelijke tekenen van angst toonden toen ze hun leerlingen begonnen te horen roepen van de pijn, stopten veel van hen niet. In zijn eerste experimentele cyclus heeft 65 procent van de deelnemers schokken toegediend tot het hoogste niveau. Zijn gegevens wezen op een angstaanjagende conclusie: gewone mensen zullen inderdaad gehoorzaam zijn aan autoriteit, zelfs tot het punt van het doden van een medemens.

5. Stanford Prison Experiment

Het Amerikaanse Office of Naval Research financierde het Stanford Prison Experiment, in de hoop dat het de oorzaken van het conflict tussen gevangenbewaarders en gevangenen zou identificeren. In de studies, die plaatsvonden aan de Stanford University in 1971, kregen de deelnemers willekeurig de rol van 'gevangene' of 'gevangenisbewaker' toegewezen en moesten ze zich vastleggen voor de rol gedurende de duur van het experiment. Hoewel het experiment twee weken zou duren, moest hoofdonderzoeker Philip Zimbardo het na zes dagen kort houden. Deelnemers namen hun rollen veel te serieus, en dingen liepen snel uit de hand.

Gevangeniswachten kregen te horen dat ze de gevangenen fysiek niet konden schaden, maar ze konden dingen zeggen om ze psychologisch te beheersen. Binnen enkele dagen verwezen bewakers naar gevangenen op nummer in plaats van naam om depersonalisatie op te wekken. Ze hadden arbitraire statussystemen onder hen, en ze begonnen zelfs gevangenen te dwingen hun kleren uit te trekken of op het beton te slapen. Tegen de tijd dat het experiment eindigde, had Zimbardo net als Milgram een ​​moeilijk te begrijpen waarheid onthuld over de menselijke natuur: gewone mensen waren ongelooflijk beïnvloedbaar wanneer ze werden geconfronteerd met een autoriteitsfiguur, vooral iemand die werd gesteund door een sociale of culturele instelling.

6. Gene bewerken in embryo's

Onethisch testen behoort niet alleen tot het verleden. Eerder dit jaar rapporteerden Chinese wetenschappers in het online dagboek Eiwit en cel dat ze met succes kiembaanmodificatie hadden uitgevoerd - op menselijke embryo's. Tegenwoordig wordt de ethiek van het testen van menselijke embryo's steeds vager. Hoewel het nog steeds niet aanvaardbaar wordt geacht door westerse wetenschappers, dreigt het potentieel van het veld om het gezicht van de geneeskunde te veranderen consequent het debat te heropenen.

Als wetenschappers erin slagen om het bewerken van genen in embryo's te perfectioneren, zal het de genetica zoals wij die kennen volledig veranderen. Het zou ons effectief in staat stellen om verwoestende genetische ziektes bij baby's te corrigeren voordat ze zelfs maar worden geboren. Het onderzoeksteam achter de ontdekking gebruikte met succes "pre-implantatie-embryo's" - die niet tot een levende geboorte kunnen leiden - om een ​​gen te modificeren dat verantwoordelijk is voor de bloedziekte β-thalassemie met behulp van CRISPR / Cas9-technologie. Westerse wetenschappers hebben dit systeem met succes toegepast in diermodellen, maar de Chinese studie vertegenwoordigt - voor zover wij weten - de eerste keer dat het bij mensen wordt gebruikt.