'The People v. O.J. Simpson's Mark Furhman Tapes-aflevering is gefictionaliseerde waarheid

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Wanneer Vanity Fair journalist Dominick Dunne (Robert Morse) rent uit de rechtszaal van Simpson, nadat hij heeft geleerd dat de Fuhrman-banden een reden kunnen zijn voor een misstap, snuift hij: "Je zou niet weg kunnen komen met deze plotwending in een paperback van de luchthaven." In de context van * The People v. OJ Simpson, 'het klinkt als ironische meta-commentaar. Het is een Ryan Murphy-achtige knipogenige reflectie over hoe de show, in de gedaante van een seriemisdaaddrama, aanvoelt als grove overdrijving. Maar in werkelijkheid is de hele farce (het 'circus', zoals Chris Darden in de aflevering van Sterling K. Brown eerder in de aflevering vermeldde) helemaal waar en meestal video-gedocumenteerd.

Dat gezegd hebbende, veel van het drama in de show is afkomstig van speculatie. De achterkamertjespreken, die niet allemaal in de internationale media werd gedocumenteerd, is op zijn minst gedeeltelijk een uitvinding, geïnspireerd op fragmenten uit tell-all memoires en interviews. Maar The People v. O.J. Simpson fudge ook rechtszaal details, en deze week maakte de meest in het oog springende herziening in de chronologie van het proces. Het voordeel van de chancy-manoeuvre ('we were all watching!' Zou je kunnen zeggen) leverde een van de meest onvergetelijke dramatische momenten in de serie tot nu toe af, in het epicentrum van zijn meest geladen aflevering.

Het drama van "Manna From Heaven" draait om de opnames van Mark Fuhrman (Steven Pasquale) mompelen raciale scheldwoorden en vrolijk opscheppen over wangedrag van de politie voor het publiek en de jury, die de jurisprudentie in de O.J. rechtszaal - of, tenminste, geloofwaardigheid te verlenen aan de aanduidingen van de verdediging van samenzwering. Met de racistische detective betrapt veroordelend en vernederend Judge Ito's (Kenneth Choi) vrouw op de banden, echter, de vraag hoeveel van dit materiaal moet worden aangetoond wordt ingewikkelder.

Om de rechtbank onder druk te zetten om alle 13 uur aan tape te introduceren, verzamelt Johnnie Cochran (Courtney Vance) een coalitie van leiders in de Afrikaans-Amerikaanse gemeenschap van Los Angeles, die op persconferenties verschijnen, wijzend op een reprise van de terugslag naar de Rodney King vonnis. Raciale spanningen waren alleen maar heter en heter geworden, sinds de introductie van het n-woord in de rechtszaal tijdens de originele getuigenis van Fuhrman, en in de aflevering van vorige week, toen de jury de muiterij over de snoei van juryleden bijna had benaderd.

En dus lijkt het logisch om het moment te plaatsen waarop het protocol in de O.J. hof bijna afgebrokkeld op dit punt in het drama. Zoals Shapiro (John Travolta) het tegen Johnnie zegt, staat de stad op het punt te exploderen, niet alleen de rechtszaal. De druk en vernedering die Chris Darden voelt, zijn elk moment tastbaar. Sterling K. Brown is op camera - murmurerend, balde zijn kaak, ogen enigszins besproeid. Het is dramatisch logisch dat Darden zowel Ito als Cochran beurtelings vertelt The People V. O.J. Simpson, net na Ito's uitspraak in het voordeel van de verdediging over de Fuhrman-banden. De kwestie van Fuhrman keerde hem vroegtijdig tegen Marcia en nu weer. In de eerste plaats had hij nooit gelijk gehad met de getuige; nu was hij het zwaard waar de zaak van de staat duidelijk op zou vallen. Hij beledigt het leiderschap van Ito direct en wordt bijna in minachting gehouden. Clark wordt gedwongen om in zijn verdediging te spreken.

En toch gebeurde dit niet. De meeste lijnen in The People v. O.J. Simpson worden grotendeels letterlijk genomen uit een procedure die bijna twee maanden eerder plaatsvond in een veel minder belangrijke Cochran-stofopname (nu online bewaard). Marcia's uitspraak over het uitdoen van haar horloge en sieraden is geleend van een claim die Darden in zijn memoires maakte In minachting. In de aflevering van gisteravond, is de laatste daling van de microfoon dat Darden uit de rechtszaal komt wanneer Fuhrman het betreedt, wat ook niet gebeurde.

Moet dit fudgen - de meest drastische van de serie in termen van rechtszaalactiviteit - echt aanleiding geven tot bezwaar? Voor degenen die obsessief zijn bij het controleren van de FX-show, lijkt het misschien overbodig. Maar de waarheid is dat deze show - in ieder geval op zijn best - gaat over de duizelingwekkende reeks raciale kwesties waar deze zaak over sprak. Sinds de aflevering van John Singleton, The Race Card, is de smeulende spanning tussen Cochran en Darden het meest overtuigende element van de show. In plaats van te dramatiseren wat mensen al weten, is het vormgeven van deze show - nog steeds, gebaseerd op discussies en momenten uit een overvloed aan verslagen en echte momenten - in dienst van hun respectievelijke strijd waar de ware artisticiteit van de show van Scott Alexander en Larry Karaszewski binnenkomt.

Als The People v. O.J. Simpson sensaliseert het proces, het doet zoveel minder dan de media ten tijde van het proces, en in de richting van een doel dat nobel en belangrijk is. De onveranderlijke raciale conflicten, paradoxen en tragedies waar het zich op richt - meestal over de onderwerpen van meer zeepoperatieve speculaties die de tabloids domineerden - zijn te zien in 2016, evenals in 1995, en ver verleden. Ze werpen hier hun schaduw over alles; ze verdraaien de specifieke waarheid. Ze hebben het voor de jury verwrongen en bijna iedereen die bij de zaak betrokken was, in de maling genomen. Ze blijven de wereld lastigvallen. Deze show zou niet werken zonder vervorming, zonder achteraf terug te duwen, bedachtzaam, op de elementen waarin we te opgeslorpt waren, hebben echt enig perspectief.

$config[ads_kvadrat] not found