Gaan seksualiteit en autisme goed samen?
De Finse kunstenaar Petri Eskelinen bouwt machines die mechanisch, persoonlijk en in staat zijn tot onverwachte - zo niet onwelkome - intimiteit. Zijn sculptuur "Mechanics of Hugging" is een houten en metalen contraption die eruitziet als een agressieve daad van shop-class kubisme en fungeert als een oude vriend.
Het is een knuffelmachine.
Gebruikers leunen op een platform en trekken twee handvatten samen alsof ze knuffelen, waardoor twee gekoppelde armen samenkomen om hetzelfde te doen. De reciprociteit is onmiddellijk en voorspelbaar, waardoor het een beetje op een hulpmiddel lijkt, zij het ongebruikelijk. Dat is waarom ik, toen ik Eskelinen vroeg naar het stuk, graag wilde weten of hij dacht dat het toepassingen buiten de kunstwereld had.
Wat zijn de oorsprong van het stuk? Waarom wilde je knuffelen omzetten in kunst?
** Ik dacht aan het onmogelijke idee om je eigen handen op je rug te voelen. Ik bedoel niet alleen maar regelmatig zelf-knuffelen met je eigen handen om je lichaam, dat voor iedereen te bekend is. Het was iets meer verwrongen, dat je je handen voor je ziet en ook op je rug voelt. Iets dat je hersenen zou denken, 'Oké, wat gebeurt hier?'
Zie je het als iets anders dan kunst?
Als beeldhouwer probeerde ik eerst kunst te creëren die dichter bij de kijker zou komen, niet alleen iets om naar te kijken, maar iets om mee te werken. Mijn sculpturen evolueerden dus om de toeschouwer te omhelzen. Ik probeer manieren te vinden om het beeld echt een fysieke ervaring te maken, niet alleen licht interactief, maar iets dat je echt kunt voelen met je lichaam. Ik noem het volledige contactsculptuur.
Wat is het idee achter uw volledige contactsculpturen?
Het moet eenvoudig genoeg zijn om te begrijpen hoe de mechanica op hetzelfde moment werken, gewoon door het te bekijken en uit te proberen. Ik denk dat er een aantal velden zoals deze in de sculptuurscene zijn die nog niet zijn verkend. Ik heb een paar ideeën over contactsculpturen als multi-user structuren, bijvoorbeeld een netwerk van mechanische 'handshakes' voor meerdere mensen op hetzelfde moment, dat wordt geopend of gesloten als iedereen samenwerkt.
Hoe diep ben je in de psychologie of het gevoel van troost dat je krijgt door een knuffel, toen je dit maakte? Was het idee erachter eenvoudiger dan dat?
Toen ik wat proefstukken aan het maken was, kwam ik erachter dat het eigenlijk leuk was om zo geknuffeld te worden. Het voelde als een pauze, zoals: "Hier ben ik en ik zal hier een tijdje zijn. Ik hoef me nergens te haasten. "Het had een kalmerend effect.Sommige van mijn vrienden die de eerste versies probeerden, leken er ook plezier mee te hebben.
Hoe waren de eerste versies?
Eerst werden de armen niet echt rond gevormd, maar bij het ontwikkelen van de structuren voelde het heel natuurlijk om te proberen de armen zoveel mogelijk rondom het menselijk lichaam te krijgen. Om een of andere reden, hoe groter het oppervlak van de 'handen', hoe vriendelijker ze voelden. Het was makkelijker om ze te vertrouwen. Ik heb ook handvatten opgenomen voor mensen met kortere en langere armen.
Ik wilde dat dit meer een volledige lichaamservaring zou zijn, dus maakte ik het standpunt waar je op moet stappen. De standaard heeft een beetje een hoek, dus je moet op de structuur leunen. Je moet het echt vertrouwen.
Hoe was het proces bij het maken van de definitieve versie van "Mechanics of Hugging"?
Ik wilde drie draaiende verbindingen in de structuur hebben, zoals je zou doen met je armen bij het knuffelen, en ik wilde dat het stuk de bewegingen van de gebruiker kopieerde. Het idee van een elektrische knuffelmachine was veel te eng en ik gooide dat snel weg. Het moest nog steeds benaderbaar zijn. Hout voelt altijd meer verwelkomend dan metaal. Ik wilde dat de gebruiker het gevoel had dat hij of zij de hele tijd controle zou hebben. Ik wilde dat de gebruiker zich veilig voelde.
Heb je het zelf gemaakt of heb je met iemand anders samengewerkt om de mechanica van de machine te creëren die je omarmt?
Alle mechaniek is alleen door mij gemaakt. Mijn methode is om heel veel testversies te maken voordat ik bij het laatste stuk kom. Het is misschien niet de snelste manier van werken, maar ik ben geneigd dingen te vinden die ik niet op deze manier verwacht. Ik maak niet eens precieze tekeningen - wat gewoon stom is - maar gewoon een paar mysterieuze krabbels. Ik vind het leuk dat er altijd iets is dat me zal verbazen. Natuurlijk heb ik het hoofdidee van het werk zelf, maar de weg naar het voltooide stuk is meer een open oceaan dan een weg helemaal.
Denk je dat je ideeën zou ontwikkelen die buiten een artistieke context zouden kunnen worden gebruikt? Zou u iets creëren dat in praktische zin kan worden gebruikt of door consumenten kan worden gekocht?
In sommige tentoonstellingen heb ik gezien dat ouders de machine op een manier op hun kinderen gebruiken, dat de ouder de armen van de andere kant gebruikt en dat het kind daar gewoon op de standaard staat. Ik heb ook gehoord dat sommige mensen daar vastzitten, ze doen de openingsbeweging niet correct met de handgrepen, denk ik.
Maar ik ontdekte Temple Grandin en haar squeezeboxes voor autistische mensen. Ik kreeg het gevoel dat mijn knuffelmachine bijna hetzelfde idee had, zelfs als mijn uitgangspunt helemaal anders was. Nadat ik het stuk in een museumtentoonstelling had geïnstalleerd, kreeg ik een gelukkige verrassing. Ik ontving een e-mail van een vader van een autistisch kind. Zijn 10-jarige zoon had mijn knuffelmachine meer dan 50 keer in de tentoonstelling gebruikt. De vader zei dat daarna zijn zoon het gemakkelijker vond om zijn eigen familieleden 's ochtends te knuffelen. Hij had een beetje geoefend met knuffelen zonder een echt persoon, dus misschien wist hij wat hij nu kon verwachten.
Deze feedback is echt bij mij blijven hangen en ik ben van plan in de toekomst een aantal nieuwe full body contact sculpturen te maken. Ik hoop ook dat mensen op een of andere manier baat kunnen hebben bij mijn werk op dezelfde manier als dit autistische kind. Ik zou graag een versie van de "Mechanics of Hugging" willen hebben voor medisch gebruik of zoiets.
Ben je aan het werken aan iets soortgelijks?
In de film Harold & Maude, er is een scène waarin Harold zijn hoofd op een gat in een sculptuur legt en er duidelijk van geniet. Het is de verleiding van een sculptuur. Ik heb er een kleine sculptuur van gemaakt en je kunt het op mijn blog zien.
Ik ben ook van plan om een plant of boom te planten waaraan 4-5 personen kunnen deelnemen om de plant of boom volledig te laten groeien en bloeien. Wanneer mensen vertrekken, sterft het een beetje. Natuurlijk zal alles mechanisch zijn, zonder elektriciteit. Maar ik heb ook ideeën met elektriciteit.
Emotionele intimiteit of seksuele intimiteit: kip of het ei?
Moeten paren seks hebben om hun emotionele intimiteit te vergroten? Of is het mogelijk om emotioneel dichterbij te komen zonder fysiek te worden?
Angst voor intimiteit: de ontberingen van bang zijn voor liefde
Bang zijn voor intimiteit is normaal - niemand wil gewond raken. Maar soms, om iets spectaculairs te krijgen, moet je een beetje van jezelf geven.
13 rare, unieke manieren om intimiteit met uw partner op te bouwen
Hier zijn enkele romantische evenals ronduit walgelijke intieme dingen waaraan elk paar minstens één keer in hun relatie moet deelnemen.