Alles wat we te zien krijgen Wetenschappers in de VS Tackle in 2018

In april namen duizenden mensen over de hele wereld deel aan de March for Science, een georganiseerde beweging die gelijke delen was als een viering van wetenschappelijke kennis en een blijk van verzet tegen de krachten die die kennis tegenhouden. Terwijl de deelnemers benadrukten dat de mars tweeledig was, was het onmiskenbaar een beweging die werd verzacht door de inauguratie van Donald Trump en zijn acties tegen de wetenschappelijke gemeenschap.

Kijkend naar 2018 zijn veel van de dingen waar protestanten over zongen nog steeds in gevaar: nationale landen worden bedreigd, grote bezuinigingen op financiering zijn aanstaande en klimaatverandering doemt nog steeds op. Voor wetenschappers om baanbrekende ontdekkingen te blijven doen, moet er nog veel veranderen. Hier, gebaseerd op wat er het afgelopen jaar is gebeurd, omgekeerde presenteert de uitdagingen die voor ons liggen op het gebied, waarvan vele wetenschappers al verslaan:

Het Trump-bestuur ondersteunt de wetenschap van de klimaatverandering niet

In augustus verklaarde Trump zijn intentie om de VS terug te trekken uit de Overeenkomst van Parijs inzake klimaatverandering, hoewel geen enkel land het akkoord technisch tot 2020 kan verlaten. De symbolische beslissing maakte de VS het enige land dat het wereldwijde pact verwierp en de vertegenwoordiging vertegenwoordigde. tip van de altijd smeltende ijsberg die de bereidheid van de Trump-regering is om de klimaatverandering te negeren.

Andere bedreigingen voor de wetenschap van de klimaatverandering zijn:

• Oklahoma procureur-generaal Scott Pruitt, die de regering-Trump koos om leiding te geven aan de Environmental Protection Agency. Pruitt is een groot voorstander van de fossiele-brandstofindustrie en gelooft niet dat er een verband bestaat tussen kooldioxidegehalte en het broeikaseffect.
• De steeds scheve manier waarop de financiering van de National Science Foundation wordt toegekend aan Amerikaanse wetenschappers. De vijandigheid van de Trump-regering tegen de klimaatveranderingswetenschap is weerspiegeld in het proces van de NSF in een NPR-analyse, waaruit bleek dat het aantal beurzen met de term 'klimaatverandering' in de titel of samenvatting die NSF-financiering ontvangt gestaag afneemt. Het aantal beurzen met de zin "extreme weersomstandigheden" is toegenomen.
• De aankondiging van Trump in december dat de Verenigde Staten de klimaatverandering niet langer beschouwen als een nationale veiligheidsdreiging.
• Enorme bezuinigingen op NASA's aardwetenschappelijke projecten, die een ongelooflijk inzicht bieden in de klimaatverandering. De regering heeft aangekondigd dat zij het werk van NASA wil richten op alleen de maan-, Mars- en particuliere ruimtevaartbedrijven.

Wetenschap wordt actief gecensureerd

Sinds januari hebben een combinatie van interne regeringsdruk en publieke decreten gecensureerd wat wetenschappers van de federale overheid mogen zeggen. Deze stappen omvatten:

• Een verbod op overheidsinstanties om openbare updates van sociale media uit te brengen over werk met betrekking tot klimaatverandering. Toen het in januari begon, veroorzaakte het een terugslag van accounts van het National Parks-systeem, waarvan sommigen toch al schurkenstaten en tweet gingen over klimaatverandering.
• Undercover onderzoek naar medewerkers van het Environmental Protection Agency door medewerkers van Trump. EEN New York Times onderzoek gepubliceerd in december bleek dat de EPA een bedrijf genaamd Definers Public Affairs inhuurde om EPA-medewerkers te onderzoeken die publiekelijk kritiek hadden op de Trump-administratie en EPA-beheerder Scott Pruitt. Het bedrijf heeft ten minste 40 Freedom of Information Acts ingediend om de persoonlijke e-mails van die werknemers te ontvangen, een handeling die EPA-medewerker Gary Morton heeft verteld Times was een poging om ons te intimideren en te pesten tot stilte.
• Censuur van wetenschappelijke taal. In december kondigde de Centers for Disease Control een lijst met woorden aan die niet konden worden gebruikt in officiële federale budgetdocumenten en ondersteunend materiaal, waaronder: kwetsbaar, rechten, diversiteit, transgender, foetus, evidence-based en op wetenschap gebaseerd. Een naamloze voormalige CDC-functionaris vertelde het Times dat de stap niet was bedoeld om de wetenschap geassocieerd met die woorden te verbieden, maar veeleer om begrotingen te helpen maken die zouden worden goedgekeurd door de Republikeinen.

Tijdens de opkomst van AIDS konden ze geen "bloed" gebruiken. Dus moesten ze "lichaamsvloeistoffen" gebruiken, waardoor mensen geloofden dat je AIDS kon krijgen door contact met zweet en speeksel. Elke keer dat die agenda botst met de wetenschap, verliezen we. # wordmatter # CDC7words pic.twitter.com/tjHVZOBx4n

- Dara Kass (@darakass) 16 december 2017

Er is een crisis van contanten voor wetenschappers en hun studenten

Hoewel het budget nog niet is vastgesteld en bezuinigingen pas in oktober van kracht worden, wachten wetenschappers op veroordeling van wetenschappelijke financiering met ingehouden adem. Eerder dit jaar stelde Trump grote bezuinigingen voor, maar het Huis van Afgevaardigden van de VS heeft deze voorstellen grotendeels afgewezen. Trump stelde bijvoorbeeld oorspronkelijk voor om het budget voor het Office of Science bij het Department of Energy met 17 procent te verlagen, maar nu ziet het ernaar uit dat het hetzelfde blijft als in 2017. Het NSF-budget zal waarschijnlijk met 1,8 procent worden verlaagd (beter dan Trump's voorgestelde verlaging van 11 procent) en het National Institute of Standards and Technology zal het budget met 4 procent verlagen, in plaats van de voorgestelde 13 procent.

Klimaatwetenschap is, niet verwonderlijk, hard geraakt. Het is waarschijnlijk dat de financiering voor onderzoek naar klimaatverandering bij de National Oceanic and Atmospheric Administration met 19 procent wordt verlaagd. De EPA ziet er niet naar uit dat het ook zo goed zal gaan: in november introduceerde het Senaats-Kredietencomité een wetsvoorstel dat $ 150 miljoen aan financiering voor het agentschap zou besparen.

Maar wat wetenschappers in cash echt zal schokken in 2018, is de belastingwetgeving die onlangs door Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden werd aangenomen. Hoewel het wetsvoorstel nog niet door het Congres in de wet is omgezet, is het waarschijnlijk, en daarmee komt een intrekking van artikel 117 (d) (5), een vrijstelling die afgestudeerden helpt om studiebeurzen belastingvrij te ontvangen. Onder de nieuwe code zouden deze ontheffingen worden belast - wat betekent dat studenten belastingen moeten betalen op salarissen die omvatten beurzen. Dat betekent dat studenten belasting betalen alsof hun salaris dichter bij de $ 80.000 ligt, terwijl ze in werkelijkheid $ 33.000 verdienen. Het is naar verwachting een financiële last die veel afgestudeerde studenten zal dwingen om de academische wereld te verlaten.

National Park Lands Are In Danger

In december kondigde Trump aan dat hij de omvang van het Bear Ears National Monument massaal zou terugschroeven door de enorme strook beschermd land open te stellen voor mijnbouw, houtkap en olie- en gasboringen. De nieuwe order verkleint het park tot slechts 15 procent van de oorspronkelijke grootte van 1,35 miljoen hectare, een vorm van bescherming die werd ingesteld door president Barack Obama in 2016. De beweging werd fel bestreden door biologen, archeologen en paleontologen, van wie sommigen al een rechtszaak hebben aangespannen.

Het besluit om het federaal beschermde land te verkleinen, is een vroege stap in het algemene plan van Trump om de Antiquities Act te beteugelen, een wet uit 1906 die presidenten toestaat land te beschermen dat natuurlijke hulpbronnen en artefacten bevat. Trump beschouwt de wet als een "beledigende praktijk" die de federale overheid toestaat miljoenen hectaren land en water op te sluiten. Vijfentwintig andere nationale monumenten sluiten aan bij de nieuwe criteria van Trump voor vermindering of sluiting, waaronder de Grand Sequoia in Californië en Nevada Gold Butte.

American Science is in gevaar om achterop te raken

Het reisverbod dat in januari was ingesteld (en later ongrondwettelijk werd verklaard) was een van de eerste tekenen voor wetenschappers in de VS dat het land niet langer vriendelijk tegen hen en hun werk was. In december werd de Amerikaanse braindrain duidelijk toen de Franse president Emmanuel Macron aankondigde dat 13 Amerikaanse wetenschappers naar Frankrijk verhuisden en het land hun klimaatonderzoeksexpertise aanboden.

De brain drain van de wetenschap gebeurt ook binnen het Witte Huis. Er zijn momenteel vrijwel geen wetenschappers aan het personeel en het Office of Science and Technology Policy heeft nog steeds geen leider of een officieel mandaat. Dit is de langste die het Bureau zonder een leider in zijn 41 jaar lange geschiedenis is gegaan en betekent dat er geen officiële wetenschapsadviseur is die het beleid informeert dat door de voorzitter wordt gemaakt.