Deze nieuwe foto van het 'monster van Loch Ness' bewijst dat we zien wat we willen zien

Ian Bremmer skiste op zaterdagmiddag langs Loch Ness met zijn camera toen de amateur-fotograaf een foto opraapte die de geruchtenmolens deed wervelen Tenslotte, er is definitief, fotografisch bewijs van het monster van Loch Ness.

Maar is het echt?

Er was eens in het rijk van de realiteit sprake van een gigantisch assig reptielmonster dat zich in de diepten van een Schots meer bevond. Maar ondanks de industriële revolutie en de uitvinding van het internet en de wetenschappelijke redenering, overleeft het monster van Loch Ness op de een of andere manier.

En het is niet de eerste keer dat een afbeelding wordt gepresenteerd als "bewijs" van het beruchte beest. Een mysterieus 'watermonster' werd al in de zesde eeuw door Sint-Columba beschreven, maar de cryptide verscheen pas laat in de 19e eeuw weer. Korrelige foto's van vreemde vormen (en uitgebreide hoaxes) in het Schotse meer zijn opgedoken sinds de jaren 1930, maar de duidelijkste foto tot nu toe van wat Nessie misschien is, is (misschien) afgelopen weekend genomen.

Bremmer merkte zelfs niet meteen iets op over zijn foto's. Pas toen hij thuiskwam merkte hij drie gladde bulten op die uit het water staken te midden van spatten.

Lijkt onbetwistbaar, maar houd je paarden daar: die bulten kunnen een groot aantal dingen zijn. Ten eerste kunnen het eenvoudig drie zegels of een groep otters zijn. Beide zeezoogdieren zijn te vinden in het meer, en het is zeker mogelijk dat dit slechts een paar stoeiende zeehonden zijn. Ze kunnen ook drie opspattende zalmen zijn, die ook in het meer voorkomen.

Het zou onze geest kunnen zijn om ons ook parten te spelen, een geval van wishful thinking wild. Psychologen hebben ontdekt dat geloven in cryptiden mensen kan prikkelen, zodat ze normale, verklaarbare verschijnselen zien als bewijs van mysterieuze wezens. Met andere woorden, mensen die in cryptiden zoals Nessie geloven, hebben een flinke dosis bevestiging vooroordeel. Raar ding in het water? Moet wees Nessie, ander bewijsmateriaal is verdoemd.

De vorm van Loch Ness kan ook bijdragen aan alle vermeende Nessie-waarnemingen door de jaren heen. Het meer is ongeveer 22 kilometer lang en smal op bijna twee mijl breed. Wakes gegenereerd door boten stuiteren langs de zijkanten van het meer en komen dan in aanraking met andere golven, wat leidt tot slanker water. Zelfs op de meest heldere dag is het oppervlak van Loch Ness nauwelijks kalm. FWIW, de zaterdagmiddag dat Bremmer zijn foto schoot was een gedeeltelijk bewolkte, met 18 mph wind.

Misschien is dit het meest vernietigende punt van allemaal: ondanks alle waarnemingen en foto's is er nog steeds een compleet gebrek aan fysiek bewijs dat wijst op het bestaan ​​van Nessie. Een dode Nessie is nooit aangespoeld en een levende Nessie is nog nooit gevangen. Het enige dat opduikt wanneer duikers de bodem hebben geschuurd, was een filmprop in de jaren 70 en een paar houtblokken. Om er helemaal geen Nessies van te maken, moet er ook meer dan één zijn. Maar wetenschappers betwijfelen of het meer groot genoeg zou zijn om een ​​broedpopulatie van een dier zo groot te ondersteunen als het dier dat mensen hebben beschreven.

Het spijt me, Nessie-waarnemers: die nieuwe foto, hoewel absoluut een vrij scherpe, is absoluut niet bewijs dat het monster van Loch Ness bestaat.