Het informele gebruik van Force is het domste punt over 'Tomorrowland'

Om zijn te verkopen Tomorrowland als een mashup van films die echt leuk waren, prijkt Disney een paar van de eerdere aftiteling van regisseur Brad Bird De ongelofelijken en Missie: Onmogelijk - Ghost Protocol. Eigenlijk Tomorrowland neemt aanwijzingen van beide films, maar alleen op de zwakste manier mogelijk: het verdovende, doelloze en totaal zinloze geweld informeren in wat een rad imaginatiefilm voor kinderen had moeten zijn in plaats van een festival van toevallige straatuitvoeringen.

Je krijgt er een idee van in de derde trailer, eigenlijk, het pew-pew-pew-aspect van de film. De verbrandingen, zappings, explosies en diverse chaos in dit beleg suggereren dat George Clooney en Britt Robertson het verkeerde, kwade imperium hebben moeten piesen.

Blijkt dat deze volgelingen de geheime cyborgpolitie zijn of zoiets, teruggestuurd in de tijd vanaf Tomorrowland om deze personages te vermoorden, denk ik? Spoilers in de aanloop: het karakter van Clooney ging als kind naar de toekomstige stad Tomorrowland en slaagde erin zichzelf in ballingschap te krijgen. Nu kan ik geen contact maken met de plaats, zodat hij blijkbaar verdampt. Onderweg ook roken deze toekomstige cyborgs letterlijk vier omstanders: drie agenten in Houston en een bewaker bij de Eiffeltoren. Zap, poof. Hun sterfgevallen zijn komisch bloedloos, zoals je zou verwachten in een videogame waarin overwonnen vijanden flikkeren en verdwijnen.

Het is niet zo dat er geen goede films gemaakt worden over het terugsturen van cyborgs naar, zoals, beëindigen mensen. Maar wanneer dat de inzet is, is een film duidelijk waarom dat de inzet is. Omdat om mensen dood te schieten, zelfs personages als 'Sheriff' en 'Deputy # 1' die gewoon hun werk doen, een grimmige ethische constructie opzetten. Elke slechterik die niets van het uitroeien van mensen denkt, is op Skynet-niveau sinister. De handige retro laser blaast de kwaadaardige cyborgs in Tomorrowland gebruiken om bijna zijn helden te doden werden ontworpen door Tim Flattery, wiens ontwerpen figuur in dergelijke films als transformers en Mannen in zwart. Die verhalen bevatten buitenaardse wezens die de menselijke soort willen uitroeien; Deze motivatie is natuurlijk gemakkelijk te begrijpen en creëert een ethische ruimte waarin dodelijke kracht volkomen logisch is. Ze proberen iedereen te vermoorden. Zeker. Tomorrowland stelt echter niets op om uit te leggen waarom zijn ogenschijnlijke wetshandhavende arm - in dienst van de toekomstige regering - mensen vol verdampen zou verdringen wanneer ze geconfronteerd worden met niets dat dodelijke kracht nadert.

Een kinderfilm die levende mensen laat zien die doodgeschoten worden is op elk moment junkfood-film. Wat duurt Tomorrowland in het rijk van het volstrekt onvergeeflijke is dat het uitkwam in het midden van 2015, toen Amerika de meest intense discussie over de politie hield, althans in de generatie sinds vier politieagenten de levenloze god van Rodney King versloeg en de crimineel vervolgens sloegen lasten. Om agenten van de staat mensen op de weg naar misschien wel heel graag te laten doden, denken we dat het vermoorden van de hoofdrolspelers icky is op weg naar onvergeeflijk. Moeten we dat doen niet opmerken dat mensen worden opgeblazen? Of moeten we het merken? Beide antwoorden leiden tot de conclusie dat de filmmakers niet veel nadenken over hoe het publiek over hun werk zou moeten denken.

Zelfs als je je op je gemak voelt met een zekere mate van casual dodelijkheid in je PG-rated popcornfilms, moet je erkennen dat het gebruik hier de claim ondergraaft Tomorrowland misschien wel een intelligente intelligente wetenschapsfantasie moeten zijn. In de steno van Tomorrowland de toekomst zal worden bepaald door gadgets: raketpakketten, zelfbouwende wolkenkrabbers, eco-architectuur, perfecte androïden, handige ruimtevaart, interdimensionale reizen, het woord tachyon gooide rond terloops. Maar elke goede visie op de toekomst moet zich ook de aspecten van de maatschappij voorstellen die niet zweven of in de tijd reizen. Er is geen redelijke verklaring in de textuur of dialoog van Tomorrowland dat rechtvaardigt een versie van de toekomst waarin geheime robotpolitie mensen gewoon kan verspillen zonder enige reden. Dat is eigenlijk teveel zoals vandaag, en het is een visie van wat de toekomst biedt dat veel mensen hard werken om niet te gebeuren.