Wetenschappers willen echt toestemming krijgen om MDMA te bestuderen

Wetenschappers nemen hun argumenten om MDMA in onderzoek naar een hoger niveau te tillen, met een commentaar dat donderdag is gepubliceerd Cel.

Het is het nieuwste hoofdstuk in de push van veel neurowetenschappers en psychiaters om de studie van het clubgeneesmiddel mee te nemen in hun onderzoek. De stof blijft een Schedule 1-medicijn - dezelfde klasse als heroïne - en is op grote schaal uitgesloten van het gebied van psychiatrisch onderzoek, ondanks het feit dat veel wetenschappers geloven dat het tonnen potentieel heeft voor aandoeningen zoals PTSS en angst.

Dr. Robert Malenka, een neurowetenschapper aan de Stanford University en een van de auteurs van het commentaar, is ervan overtuigd dat hij en zijn collega's de mogelijkheid moeten krijgen om de mechanismen van MDMA te bestuderen. Als u dat wel doet, kunnen medische professionals het als een psychiatrische hulp voorschrijven. Malenka is van mening dat het kloppen van MDMA met vergelijkbaar klinkende substanties zoals LSD en psilocybine een vergissing is, hoewel hij zegt dat het idee om zijn onderzoek te legitimeren langzaamaan aan kracht heeft gewonnen in het afgelopen decennium.

. @ MAPS financiert momenteel klinische proeven van #MDMA als een hulpmiddel om psychotherapie te helpen bij de behandeling van #PTSD -

- KAARTEN (@MAPS) 30 juni 2016

'Ik zeg niet dat ik het moet legaliseren,' zei Malenka. "Sta ons toe het te bestuderen. Om misschien irrationele politieke redenen zijn deze medicijnen ten onrechte gedemoniseerd. Ik zeg niet dat ze als aspirine moeten worden uitgegeven of dat je ze van de straat moet kopen, het is nog steeds een verslavend eigendom. Maar als neurowetenschapper beschouw ik drugs als slechts krachtige sondes voor de hersenfunctie - het bestuderen van de werking van een medicijn is niet anders dan het bestuderen van een dier of een mens, je loopt een leer- en geheugentaak door. Hoe reageert het, hoe verandert het circuit van de hersenen?"

Malenka is al tientallen jaren geïnteresseerd in het psychiatrische potentieel van MDMA. Een paar jaar geleden bevond hij zich in het gezelschap van andere postdocs die zijn interesse deelden en bereid waren om werk te doen in diermodellen, en besloten om het papierwerk in te dienen om een ​​Schedule 1-licentie te krijgen ("het is pijn in de kolf, het is een bureaucratisch gedoe ") om de effecten bij muizen te bestuderen. Hij presenteerde zijn bevindingen vorige herfst in een vergadering die toevallig werd bijgewoond door de redacteur van Cel, wat leidde tot de publicatie van het argument.

Een van de interessantere hypotheses van Malenka is dat zorgvuldig gecontroleerd gebruik van MDMA patiënten, vooral die met PTSS, een sterkere band met hun therapeuten zou kunnen helpen.

"Dit is mij het maken van complete gissingen over waarom de vroege klinische studies met PTSS dergelijke veelbelovende resultaten laten zien," zei Malenka. "Maar als je MDMA gebruikt, heb je een sociaal, emotioneel intense interactie met iemand - zoals hoe je dat zou doen in een vrij intense therapiesessie. Het zou me niet verbazen dat dit de ontwikkeling van een krachtige, pro-sociale, empathische vertrouwende ervaring zou vergemakkelijken. En die opbouw van empathie en vertrouwen zou de drugservaring zelf overleven. Het zou de therapie verbeteren, de persoon toestaan ​​zich veiliger te voelen terwijl ze pijnlijke ervaringen onderzoeken."

PTSS is een veel voorkomend refrein bij het bespreken van het psychiatrische potentieel van MDMA, maar de stof heeft implicaties voor een veelheid aan aandoeningen en symptomen. Autisme-spectrumstoornis zou een van de meer voor de hand liggende zijn, omdat MDMA empathie en gevoelens van nabijheid aanmoedigt. Hetzelfde zou kunnen worden gezegd voor het compenseren van het sociale isolement dat gepaard gaat met schizofrenie. Malenka test het al in gezonde muizen en muizen met modellen van autisme. Bestudering van MDMA en een beter begrip van de werkingsmechanismen ervan kan niet alleen leiden tot het gecontroleerde gebruik van MDMA in een klinische omgeving, maar ook tot de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen volledig.

"In een tijd dat de farmaceutische industrie pijnlijk tekortschiet in het bedenken van nieuwe ideeën, hebben we hier een stof die al tientallen jaren rondsluipt omdat we deze misschien ongepaste hysterie hebben over de toxiciteit ervan," zei Malenka. "Als we het op moleculair niveau kunnen begrijpen, opent het de deur naar de ontwikkeling van betere geneesmiddelen met een hogere verhouding van voordeel tot neveneffect. Het is geen wondermiddel, maar ineens nemen mensen het en zijn ze genezen, maar is het misschien niet de moeite waard om te testen in zorgvuldig gecontroleerde, rigoureuze studies?"