Waarom Anonymous 'Troll ISIS Day' erg schattig is, uiteindelijk belachelijk

Op 11 december is het ISIS versus anoniem en bedrijf. De naamloze, gezichtsloze hackerorganisatie moedigt Noord-Amerikanen en Europeanen aan om tegen Daesh op te staan ​​- tegen de "#Daeshbags", zoals Anonymous ze noemt - deze vrijdag. En door "op te staan" bedoelen ze trol.

"We vragen je om je steun en hulp tegen ISIS te tonen door met ons mee te gaan en ze te slepen", schreef Anonymous.

Ik ben er niet van overtuigd dat deze strategie - Anonieme 'strategie - aan te raden is. Allereerst luidt de definitie van 'slepend vissen' als volgt: 'maak een opzettelijk aanstootgevende of provocerende online posting met de het doel iemand te schokken of een boze reactie van hen op te wekken.”

Mensen die je zou moeten trollen: je zwakke vriend, een complete vreemdeling op YouTube, een dronken oom.

Organisaties die je niet moet trollen: ISIS.

Om nog maar te zwijgen over het feit dat mensen ISIS al hebben geslult. Ik ben er niet van overtuigd dat het meer goed heeft gedaan dan dat het slecht is gedaan.

ISIS is een reactionaire groep. De leden hebben aangetoond dat zij verontwaardigde extremisten zijn. Men zou niet moeten proberen deze stier te prikkelen. Begrijp me niet verkeerd: ik ben er helemaal voor dat Noord-Amerikanen en Europeanen samen staan ​​en hun eenheid en vastberadenheid demonstreren tegen zo'n moreel corrupte, angstige groep. Maar een dag organiseren waarop burgers a) opzettelijk aanzetten tot IS en b) samenkomen in grote steden lijkt - nogmaals, naar mij en wie ben ik - onwijs.

Anoniem, in het manifest, bekritiseert de ideologie en religie van ISIS en ondervraagt ​​hun geloof. De aankondiging gaat ook over de tactiek op het schoolplein, en zegt: "We zullen hen bespotten voor de idioten die ze zijn." Het spreekt voor zich dat de ideologie van ISIS en extremere religieuze overtuigingen op zijn best twijfelachtig en in het slechtste weer afschuwelijk zijn. Maar: vertel me alsjeblieft de laatste keer dat je iets hebt bereikt door iemand een idioot te noemen. Vertel me alsjeblieft de volgende keer dat je verwacht iets productiefs te bereiken door de organisatorische tegenhanger van een psychopathische seriemoordenaar een idioot te noemen.

ISIS is net je jochiebroertje. Laten we zeggen dat deze broer gelooft dat Bigfoot bestaat. Als je logisch uitlegt hoe je weet dat Bigfoot niet bestaat, zal hij naar alle waarschijnlijkheid weigeren je rationele argument te begrijpen. Hij is jong en heeft nog steeds een verbeeldingskracht. "Ja hij bestaat ook, "Zal hij zeggen. Einde van de discussie. Als je in plaats daarvan ervoor kiest om te schreeuwen of om hem uit te lachen vanwege zijn verkeerde geloof in Bigfoot, kan hij een driftbui krijgen. En het zal een lelijke driftbui zijn, een die je gaat wensen had kunnen worden vermeden. Maar het had natuurlijk kunnen worden vermeden.

Ten slotte zegt Anonymous: "Ik zie je niet op 11 december omdat ik geen persoon ben, maar een idee van liefde en vrede." Ten eerste, zou een "idee van liefde en vrede" echt gebruik maken van internet trollen? Waarschijnlijk niet. Een idee van liefde en vrede zou vermoedelijk beter zijn dan dat. En hoewel het moreel toegeeflijk is om te suggereren dat vergeving een haalbare benadering is van de echte dreiging van ISIS, is het net zo naïef om te veronderstellen dat we echte waanzin kunnen bestrijden met vaag sarcastische hypocrisie. Het probleem hier is dat Anoniem geen idee is, het is zelf een niet-statelijke actor - en een van de weinige pretentieus genoeg om het woord 'ons' te gebruiken om naar het grootste deel van de wereldbevolking te verwijzen.

Toch is de internet oorlog met ISIS geen nevencampagne. Terroristen rekruteren eenzame mensen online. Het is moeilijker om mensen te rekruteren voor een zaak die op zichzelf eenzamer aanvoelt dan niets. Dat gezegd hebbende, is het niet duidelijk dat dit niet alleen meme-ify ISIS zal zijn, het alleen maar zal verminderen om er een kleiner doelwit van te maken.