5 keer VP-kandidaat Mike Pence Heeft de wetenschap komisch verkeerd

Vice-presidentskandidaten Mike Pence en Tim Kaine zijn het oneens over veel dingen. Eerst en vooral lijken ze op gespannen voet te staan ​​met de vraag of het geven van de nucleaire codes aan Donald Trump een goed idee is. Maar daar houdt het niet op. Ze lijken zich ook heel anders te voelen over de wetenschappelijke methode.

Pence bestaat in een staat van voortdurende de-oxygenatie omdat de bovenkant van het ticket alle lucht uit de kamer zuigt. Maar zijn overtuigingen doen er nog steeds toe. Niet alleen is Pence de brug tussen Trump en de Republikeinse mainstream, als hij wordt verkozen zal hij waarschijnlijk meer zeggenschap hebben dan je gemiddelde VP, gezien de aantoonbare onverschilligheid van Trump tegenover regeren. En dat is belangrijk als je gelooft in wetenschappelijk onderbouwde wetenschap. Pence lijkt een paar overtuigingen te hebben die de laboratoriumsniffietest niet doorstaan.

Hier zijn de redenen tot bezorgdheid.

Roken doodt niet

"Ondanks de hysterie van de politieke klasse en de media doodt roken niet", lees Mike Pence's website in 2001. Vreemd genoeg volgt hij dit met een feit dat zijn bewering heel direct weerlegt. "In feite overlijden 2 op de 3 rokers niet aan een aan roken gerelateerde ziekte en 9 op de 10 rokers hebben geen longkanker opgelopen."

De logica die ontstaat door "roken doodt een derde van de rokers" naar "roken doodt niet", stelt de geest voor. Om eerlijk te zijn, pleit hij er niet voor dat iedereen de gewoonte aanneemt, maar alleen pleit tegen Big Government die rookt en sigarettenliefhebbers vingerarm maakt. "Regering groot genoeg om ons te beschermen tegen onze eigen koppige testamenten," hij wast.

Het omgekeerde van de bewering van Pence dat de overheid geen actie zou moeten ondernemen om roken te ontmoedigen, is dat grote tabaksondernemingen de vrijheid moeten hebben om elke tool in hun arsenaal te gebruiken om Amerikanen verslaafd te maken aan hun product. Vreemd genoeg neemt hij niet dezelfde anti-interventionistische aanpak als het gaat om marihuana en andere verboden drugs.

Global Warming is een mythe

"Hier is de deal", schrijft Pence. "Milieuactivisten beweren dat bepaalde 'broeikasgassen', zoals koolstofdioxide, de atmosfeer morsen en de aarde geleidelijk verwarmen. Ondanks het feit dat CO2 een natuurlijk verschijnsel is in de natuur, willen de Greenpeace-mensen het allemaal de schuld geven van steenkool (een ander natuurlijk mineraal) en bepaalde (kwaadaardige) elektriciteitscentrales met kolen."

Koolstofdioxide is al aanwezig in de atmosfeer, dus het toevoegen van meer ervan zal nooit een probleem zijn als je deze gedachtegang volgt. Maar het verbranden van menselijke fossiele brandstoffen heeft een overvloed aan CO2 in de atmosfeer met 40 procent verhoogd, en dat is enorm belangrijk. Volgens de logica van Pence, als je al een trui draagt, zou je een warm jasje erbovenop moeten laten voelen.

De oorzaak van klimaatverandering is onbekend

"Ik denk dat de wetenschap erg gemengd is op het gebied van het broeikaseffect", zei Pence in een interview in 2009 over NBC. In de reguliere media, "is er een ontkenning van de groeiende scepsis in de wetenschappelijke gemeenschap over het broeikaseffect."

Nee, gewoon nee.

Het idee dat het verbranden van fossiele brandstoffen koolstofdioxide de atmosfeer in blaast, waar het fungeert als een broeikasgas om de planeet te verwarmen, is Science 101. Klimaatonderzoekers hebben de kwestie van de huidige opwarming van de aarde vanuit elke mogelijke hoek, keer op keer bestudeerd, en de conclusie dat het wordt veroorzaakt door menselijke activiteit is niet opgelost.

Er is geen groeiende scepsis in de wetenschappelijke gemeenschap. De dichtste ontkenners van klimaatverandering kunnen tot echte wetenschappelijke autoriteit komen om hun anti-wetenschappelijke opvattingen te ondersteunen, is natuurkundige Freeman Dyson, die toegeeft dat hij geen idee heeft waar hij het over heeft.

God heeft de aarde geschapen

"Ik geloof met heel mijn hart dat God de hemelen en de aarde heeft geschapen, de zeeën en alles wat er in zit", zegt Pence in hetzelfde NBC-interview.

Pence is vrij om zijn persoonlijke religieuze overtuigingen vast te houden; het probleem doet zich voor wanneer hij creationisme presenteert als een wetenschappelijke theorie, ondersteund door feiten en bewijzen, die de evolutie evenaart als een manier om te begrijpen hoe het leven op deze planeet is ontstaan.

"Ik denk dat we op onze scholen alle feiten over al deze controversiële gebieden moeten onderwijzen en onze studenten - laten we onze kinderen en de kinderen van onze kinderen - laten beslissen op basis van de feiten en de wetenschap," zegt hij.

Herhaal: "De feiten en de wetenschap."

Embryonaal stamcelonderzoek is achterhaald

"In de afgelopen twee jaar hebben wetenschappelijke doorbraken onderzoek met embryonale stamcellen overbodig gemaakt, waardoor elke waargenomen noodzaak om menselijke embryo's te vernietigen in naam van de wetenschap effectief wordt weggenomen", schrijft Pence in een opiniërend artikel van 2009.

Dit is niet waar. Opwinding over het potentieel voor therapieën van volwassen stamcellen heeft het potentieel van embryonaal stamcelonderzoek niet gekoeld. Het zijn fundamenteel verschillende dingen, met verschillende sterke en zwakke punten voor verschillende toepassingen.

Embryonale stamcellen die in onderzoek worden gebruikt, zijn over het algemeen overblijfselen van in-vitrofertilisatiecentra, die met toestemming zijn geschonken. Het is onduidelijk welke alternatieve bestemming Pence zich voorstelt voor deze extra embryo's, gemaakt in een poging om iemand zwanger te maken, door middel van een proces dat fundamenteel bestaat als een manier om nieuw menselijk leven in de wereld te brengen.