Het energiegebruik van Bitcoin is een milieuramp: hier zijn oplossingen

Op dit moment is bitcoin een milieuramp. Hoewel het lijkt alsof de cryptocurrency stijgt met een prijsstijging tot $ 16.000, liet een explosieve nieuwe analyse van vorige maand zien hoe Bitcoin een serieus milieuprobleem vormt.

"Ik praat met mensen over bitcoin, vertel ze soms over dit energieverbruik, en dan zeg ik 'oké, zal ik een bitcoin-transactie demonstreren?'" Alex de Vries, auteur van het Digiconomist-artikel dat het gesprek op gang bracht, vertelt omgekeerde, "Ze zeggen 'nee, nee, dat is verspilling!'"

Verspilling is er één woord voor. Uit de analyse van De Vries bleek dat het jaarlijkse elektriciteitsverbruik van de cryptocurrency op basis van blockchain ongeveer 32,36 terawatt-uur is, ongeveer dezelfde hoeveelheid energie die door het hele land van Servië wordt gebruikt.Hij toonde ook aan dat alle transacties van Visa ongeveer evenveel energie gebruiken als 50.000 huishoudens, terwijl Bitcoin bijna drie miljoen huizen waard is.

Er is hier iets heel mis, maar er zijn oplossingen die van Bitcoin een groenere valuta kunnen maken.

Absoluut niet-duurzaam. Het is alsof iemand een slecht spiegelbeeld heeft ontworpen van het soort valuta dat de wereld nodig heeft.

- Zal "10-karakter gebruikersnaam" Wiles (@WillWiles) 4 december 2017

Eerst een snelle primer. In tegenstelling tot een reguliere valuta die wordt uitgegeven door een centrale bank, worden bitcoins uitgegeven door computers die zijn aangesloten op het internet om wiskundige problemen op te lossen. Mijnwerkers verifiëren transacties op het netwerk, bundelen ze, koppelen ze aan het vorige blok en proberen vervolgens het zogenaamde proof-of-work probleem op te lossen.

Dit is om te laten zien hoeveel werk er gedaan is om een ​​hash te vinden die acceptabel is, en het is bedoeld om moeilijk te zijn als een manier om te laten zien dat de mijnwerker een goede hoeveelheid verwerkingskracht gebruikte om de munt te krijgen. Het is niet zo dat de gebruikte energie de waarde van bitcoin bepaalt, maar de verwerkingskracht is wat de bitcoinproductie in de eerste plaats zinvol maakt, net zoals het feit dat een dollar wordt afgedrukt bij de Amerikaanse Munt, het is wat het echt wettig betaalmiddel maakt.

In het begin gebruikten mensen gewone computeronderdelen om deze munten te krijgen. Sommige mensen hebben voorgesteld om de energie van mijnbouw voor secundair gebruik te gebruiken. Comino heeft bijvoorbeeld een ruimteverwarmer ontwikkeld waarmee een ruimte kan worden opgewarmd, terwijl de verwerkers voor munten munten.

"Uitgerust met acht krachtige GPU's zou Comino in de toekomst het softwarecentrum van het smarthome kunnen worden", vertelt Vasily Rybak, een vertegenwoordiger voor Comino. omgekeerde. "Het is ons volgende grote idee. Maar nu beginnen we met het aanbieden van slimme warmte aan mensen."

Bekijk hier de Comino in actie.

Een van de andere verbeteringen in Bitcoin-efficiëntie is de opkomst van de toepassingsspecifieke geïntegreerde schakeling, ook wel ASIC genoemd. Deze zijn veel efficiënter dan GPU's. Waar de beste GPU's één miljoen hashes per joule energie zullen bereiken, kan de Antminer S9 rond de 10 komen miljard hashes per joule.

Dat klinkt geweldig, maar uiterlijk kan bedrieglijk zijn. De Vries legt uit dat het grootste voordeel van efficiëntere mijnwerkers een snellere mijnbouw is, dan een serieuze bezuiniging op de consumptie. In China, waar elektriciteit ongeveer acht cent per kilowattuur bedraagt ​​in vergelijking met het Amerikaanse tarief van 12 cent, betekent dat een groot mijnpotentieel. De mijn van Bitmain aan de rand van de Noord-Chinese stad Ordos is een van de grootste ter wereld, heeft een dagelijkse elektriciteitsrekening van $ 39.000 voor zijn 25.000 machines en was goed voor vier procent van het totale vermogen van het netwerk in augustus.

"Er verschijnen meer grote faciliteiten met efficiëntere machines en ze maken de situatie alleen maar erger omdat ze veel minder voor elektriciteit betalen dan ze voorheen konden", zegt De Vries. "We krijgen goedkope stroom, zodat we meer elektriciteit kunnen inbouwen."

Dus als efficiëntie de dingen echt verergert, waar gaan we dan vandaan? De Vries stelt voor in plaats daarvan een bewijs van inzet te gebruiken, wat zou betekenen dat iemand bewijst dat iemand munten of een andere inzet in de cryptocurrency bezit. Dit is energiezuiniger dan de huidige standaard voor het bewijzen van werk, die het oplossen van dat procesintensieve probleem om eigendom te demonstreren omvat, en het is gebaseerd op het principe dat degene die de meeste inzet heeft, ook de luidste stem heeft. Dat heeft echter zijn eigen problemen.

"De volgende vraag zal u helpen de omvang van het probleem te begrijpen - hoe verstandig klinkt het dat een paar mensen de wereldcomputer beheersen?" Mohit Mamoria, CEO van cryptocurrency hedgefonds Authorito Capital, zei in een recente Medium-post.

Als de gemeenschap het niet eens kan worden over een oplossing, riskeren ze een 'vork' die de valuta splitst, zoals Bitcoin Cash die transacties sneller maakt, en Bitcoin Gold dat ASIC's blokkeert om mijnbouw eerlijker te maken.

Noch Bitcoin voorbijgestreefd in termen van gebruik. En dat voorspelt niet veel goeds voor een meer energie-efficiënte crytocurrency die de plaats inneemt van de huidige uitstekende bitcoin.

"De munt die niet verandert, is degene die elke keer weer bovenop komt en dat is geen erg positief signaal voor de toekomst van bitcoin", zegt De Vries.