Alles gaat nog steeds vreselijk fout voor Natalie Portman's 'Jane Got A Gun'

Verhalen over nachtmerrieachtige filmsets zijn niets nieuws. Hetzelfde geldt voor helontwikkeling en onrustige producties. Voor Jane Got A Gun, mogelijk ging alles mis dat mis kon gaan. En deze week ging het nog een stap verder dan de distributeur, Relativity Media, die op de rand van het faillissement stond, gered van de film. Waarschijnlijk was het enige goede dat Relativiteit overkwam tijdens deze stressvolle periode van financiële nood was de kans om deze vervloekte westerling te ontladen.

En het begon allemaal zo veelbelovend.

Tweeënhalf jaar geleden verzamelden 150 cast-en crewleden zich in Santa Fe, New Mexico om de kleine indie western neer te schieten. Natalie Portman werd gegoten als Jane, een vrouw die een troep wraakzuchtige boeven afstoot nadat haar man thuiskomt volgeloodst. Terwijl het plot zich ontvouwt, wendt ze zich tot een voormalige vlam om de bende te bedreigen, gespeeld door Michael Fassbender. Of hij was worden gespeeld door de magere thesp, totdat zijn toezeggingen over X-Men hem uit de procedure rukten. Sla één.

Problemen met plannen ontstaan ​​vaak wanneer een fotoshoot wordt teruggedrongen, dus het is opmerkelijk dat een van de acteurs zich vastklampte aan de waterovergoten resten van dit schip terwijl het naar de duistere diepten reed. Met Fassbender naar buiten, schakelde Joel Edgerton - die was gegoten als de schurk - over naar die rol en Jude Law sprong erop om de slechterik te spelen. Kort na die kleine herschikking zag alles er rooskleurig uit.

Toen kwam regisseur Lynne Ramsay net niet opdagen op de eerste opnamedag. Of de tweede. De oude stelregel "Begin terwijl je doorgaat om verder te gaan" greep de film van toen af ​​naarmate het ongeluk zich verspreidde in elke factie van zijn bestaan. Als een virus met de bedoeling om films te saboteren (waar was het toen? pixels ging in productie?) viel alles spectaculair in stukken. Het contract van Ramsay bevatte een bepaling die haar voorziet van een salaris, zelfs als de film niet is voltooid. Dus producenten scrambelden (de industrie term voor het verliezen van shit als dingen uit elkaar vallen) om een ​​betaalbare vervanging te vinden en overtuigden Gavin O'Connor, die het briljante deed krijger, overnemen. Toen vertrok Jude Law en verklaarde dat zijn werk draaide om het werken met Ramsay. Geen Lynne, geen wet. Slaat twee en drie op.

Dan - dit wordt alleen maar beter - rapporten begonnen over het hele internet te verschijnen en gaven een achtergrondverhaal aan de uitgang van Ramsay. Blijkbaar was het niet plotseling, maar het resultaat van een driedaagse vete met producent Scott Steindorff over scriptveranderingen (ze was nog steeds diep in herschreven) en het feit dat ze geen goed schema voor het maken van opnamen of een budgettaire schets had gekregen. Ze wilde een deel van haar contract wijzigen om haar definitieve bezuiniging te geven, wat er ook gebeurde (oorspronkelijk was het alleen van haar als ze het binnen budget en vóór het schema bracht) en de producenten waren gewoon niet geïnteresseerd in het voldoen aan haar eisen. Wat niet zo ongewoon was voor een gevierde filmmaker. Ze had net veel lof ontvangen voor het maken van een van de meest spraakmakende films van het decennium. Waarom snijd je haar niet een beetje? In ieder geval blijkt dat ze de film drie dagen voor de shoot heeft verlaten. Maar de manier waarop ze het deed, was een beetje onprofessioneel, omdat ze niets van haar cast of crew vertelde.

In de weken die volgden was er meer van hetzelfde. De cinematograaf vertrok en werd vervangen. Er werd een nieuwe scenarist aangesteld. Bradley Cooper kwam aan boord om Jude Law te vervangen … en vertrok kort daarop. Hij werd vervangen door Ewan McGregor die erin slaagde de waanzin te weerstaan ​​en zijn scènes te schieten. Ik weet niet hoeveel stakingen we doen.

Zelfs met de film in het blik stopte het daar niet.

Snel vooruit naar november 2013. De producenten, waaronder Portman, hebben een rechtszaak aangespannen tegen Ramsay voor het stelen van $ 750.000 (wat lijkt alsof ze contractueel recht had op, maar wat dan ook) zonder een enkel shot te geven, tijdens repetities volledig geplakt werden, proppistolen richtend naar mensen, en 'over het algemeen grof zijn'. Wacht, is dat niet wat films zouden moeten zijn? Ze ontkende de beschuldigingen en later werd de zaak in maart 2014 buitengerechtelijk afgehandeld.

De releasedatum van de film zou 29 augustus 2014 zijn. Of het nu een financiële kwestie was of een worsteling na de productie, of de film werd simpelweg begoocheld door een hoop pech, die datum werd doorgevoerd tot 20 februari 2015 en vervolgens 4 september. Nu dat relativiteit borstkanker is vertrokken, vertrekt de hemel Jane daklozen, er is geen enkele datum op het programma. Blijkbaar zou The Weinstein Company erin kunnen stappen en het opslaan, maar daar zijn geen garanties. Dus, hier zijn twee suggesties die de producenten van Jane Got A Gun kan gebruiken om te redden wat er nog over is van deze noodlottige indie:

1. Maak een film over de productie Voorgestelde titel: Jane heeft een pistool, maar geen cast, crew of distributeur. Gemaakt op een super-metamanier. Krijg alle cast terug om gefictionaliseerde versies van zichzelf te spelen. Net zoals Wes Craven's nieuwe nachtmerrie. Terwijl we bezig zijn, kan Freddy Krueger er net zo goed in gooien.

2. NETFLIX