5 manieren Tech Platforms waren Super Shady in 2017

In 2017 raken technische platforms elk aspect van ons dagelijks leven, waardoor technologiebedrijven een ongekende - en vaak ongecontroleerde - hoeveelheid kracht krijgen.

En, zoals @hypervisible, die discriminatie in data mining en algoritmes bestudeert, liet op Twitter zien wat technologiebedrijven met die kracht doen, kan schaduwrijke AF zijn.

Wat is het meest absurde / invasieve ding dat technologieplatforms doen of hebben gedaan dat opgemaakt klinkt, maar waar is het eigenlijk?

- Chris (@hypervisor) 29 december 2017

"Wat is het meest absurde / invasieve dat technologieplatforms doen of hebben gedaan en dat klopt, maar is het waar?" Vroeg hij en begon een aantal zaken op te sommen die hij vond.

hier is omgekeerde De lijst met schaduwachtige activiteiten vanaf 2017 alleen:

1. Vibrator volgt stiekem de activiteit van gebruikers

Het seksspeeltje We-Vibe was een 'slimme vibrator' die via Bluetooth op een app was aangesloten, zodat de vibrator op afstand kon worden bediend. (Misschien is dit een leuk ding voor koppels?) Wat is minder leuk: dat Bluetooth zeer onveilig was en vatbaar voor hacken - en dat de app in het geheim uiterst gevoelige gebruikersgegevens terugstuurde naar Standard Innovation, het bedrijf achter het speelgoed, dat intieme details over het seksleven en de voorkeuren van gebruikers.

Toen het nieuws brak tijdens een hackconferentie, startten gebruikers en wonnen ze een rechtszaak tegen het bedrijf.

2. Facebook volgt de emotionele kwetsbaarheid van tieners - en verkoopt ze aan adverteerders

Een intern rapport dat Facebook voorbereidde op een bank, die werd verkregen door een Australische krant, beschreef hoe het bedrijf een database heeft met zijn jonge gebruikers in Australië en Nieuw-Zeeland - 1,9 miljoen middelbare scholieren, 1,5 miljoen studenten en 3 miljoen werknemers - en kunnen hun berichten in realtime volgen en analyseren, bijhouden wanneer ze zich "gestrest", "verslagen", "overweldigd", "dom", "dom", "nutteloos" en een "mislukking" voelen.

En adverteerders, zoals de bank die deze informatie ontving, kunnen hiervan profiteren door dingen te verkopen aan kwetsbare jonge mensen die het meest kwetsbaar zijn.

3. Apple vertraagt ​​in het geheim de oude telefoonbatterijen om u aan te moedigen de nieuwe te kopen

Door de jaren heen hebben gebruikers rare dingen opgemerkt over hun telefoonprestaties wanneer er nieuwe releases verschijnen, en Apple heeft eindelijk dit gedrag toegegeven, hoewel ze met de bedoeling hebben geruzied. In een verklaring aan De rand, ze zeiden dat oudere lithium-ionbatterijen niet altijd alle trekkingen voor elektriciteit van de bijgewerkte telefoon aankunnen om willekeurige uitschakelingen te voorkomen. Apple beperkt in principe de verwerkingssnelheden om dit te voorkomen.

Batterijen vervangen zullen de iPhone naar de normale snelheid brengen, maar de meeste consumenten weten dit niet, dus het dient ook als een schaduwrijke manier om consumenten op subtiele wijze aan te moedigen nieuwe iPhones te kopen.

Toen dit werd onthuld, verontschuldigde Apple zich en verlaagde de prijs van vervangende batterijen tot $ 29.

4. Unroll.me verkoopt in het geheim informatie over Lyft Rides naar Uber

Unroll.me leek een geweldig product dat een gebruikersprobleem oplost: ons afmelden voor de eindeloze marketing-e-mails die we allemaal ontvangen en een soort haat. Behalve dat het ook in het geheim onze postvakjes in e-mail scoorde voor ritbewijzen van Lyft - en vervolgens deze gegevens in geanonimiseerde vorm aan Uber gaf.

Slice Intelligence, het bedrijf dat Unroll.me uitvoert, ondervond een serieuze reactie en uiteindelijk sloot het de service, hoewel technisch gezien ze niets verkeerd deden, aangezien de verkoop van geanonimiseerde gegevens "duidelijk" is uiteengezet in hun privacybeleid (dat ding dat geen van ons daadwerkelijk lezen).

Niet dat een van deze feiten geruststellender is. Het betekent dat we allemaal bijgehouden worden, de hele tijd, en Unroll.me onthulde die lelijke waarheid.

5. Expensify gaf toegang tot ontvangsten met volledige namen voor digitale werknemers op internet

Expensify streeft ernaar om onkostendeclaraties gemakkelijker in te vullen door kunstmatige intelligentie te gebruiken om door gebruikers ingediende documenten te scannen en vervolgens die gegevens te gebruiken om de formulieren in te vullen.

Klinkt geweldig, behalve dat het delen van de taak uitbesteed aan digitale freelancers op Mechanical Turk, een Amazon-service waarmee freelancers over de hele wereld digitale microtasks kunnen doen, en het verdoezelde zelfs de namen niet.

Ik vraag me af of Expensify SmartScan-gebruikers weten dat werknemers van MTurk hun kwitanties invoeren. Ik kijk naar iemands Uber-ontvangstbewijs met hun volledige naam, ophalen en afleveren van adressen.

- Rochelle (@Rochelle) 23 november 2017

Rochelle LaPlante, een gebruiker van Mechanical Turk, deelde dit eerst op Twitter met de vraag: "Ik vraag me af of ExpSCover SmartScan-gebruikers weten dat werknemers van MTurk hun kwitanties invoeren. Ik kijk naar iemands Uber-ontvangst met hun volledige naam, ophalen en afleveren van adressen."

Expensify reageerde in een blogpost dat het vertrouwelijkheidsclausules had opgesteld, naast andere veiligheidsmaatregelen, maar dit kalmeerde sceptici niet.

Het ding over deze voorbeelden is echter dat geen van hen geïsoleerde gevallen zijn.

Ze gaan eigenlijk alleen over gangbare technische praktijken die aan het licht komen, en de verontwaardiging - die begrijpelijk en verdiend is - weerspiegelt gewoon hoe weinig wij, als consumenten, begrijpen wat we precies hebben opgegeven in naam van het gemak.

Dat wil zeggen, totdat het platform verknalt, zoals onvermijdelijk (zo lijkt het).

Kijk voor meer informatie over de volledige thread van @ hypervisible.