Auteur Nicole Luiken tapt het verleden om de toekomst te schrijven | De profeet vragen

$config[ads_kvadrat] not found

Weer leren dromen van de toekomst door het verleden te verwerken

Weer leren dromen van de toekomst door het verleden te verwerken
Anonim

In De profeet vragen, we gebruiken onze buitenaardse sondes in de hersenen van sci-fi, fantasy en speculatieve fictieschrijvers. Deze week grillen we Nicole Luiken bij het bouwen van toekomstbeelden uit het verleden, de grens tussen science fiction en fantasie, en meer.

Hoe heb je je toekomstige wereld uitgediept? Violet Eyes en Zilveren ogen ?

Ik heb verschillende ideeën voordat het sneeuwt genoeg om op gang te komen. Violet Eyes ontstond door een combinatie. Ik herinner me dat toen ik in klas 11 was, ik de kleine scène schreef toen Angel het had over toen ze in klas 1 was. Haar leraar zei: "Wat wil je worden als je groot bent?" En ze zei: "Een boom. "Destijds dacht ik dat het meer een fantasieverhaal zou worden. Ik dacht dat ze in staat zou zijn om in een boom te veranderen. Maar het heeft me nooit echt gek verklaard.

Toen, iets later, volgde ik wetenschappelijke lessen over genetica en kreeg ik het idee voor genetisch gemanipuleerde super-tieners. Ik heb dat samengevoegd. Hoewel het uiteindelijk een kleine scène in het boek werd, heeft het haar karakter voor mij echt gecementeerd. Ik nam dat karakter en het genetische idee en schreef een eerste versie. Daarna bleef het lang zitten totdat ik het een decennium later ging herzien en besefte dat veel van de referenties gebaseerd waren op de jaren tachtig. Toen kwam ik op het idee voor het historische onderdompelingsprogramma. Dat is echt wat de wereld begon te laten groeien.

Hoe conceptualiseer je je toekomstige wereld - gadgets zoals loyaliteitshersenchips en augmentatie voor gehandicapten?

De loyaliteits-chip was eigenlijk een idee dat ik had voor een heel ander verhaal dat, nogmaals, nooit helemaal gekscheerde. Ik had eigenlijk nooit de intentie gehad om een ​​vervolg te schrijven Violet Eyes tot de uitgever erom vroeg. Dus ik had een weekend om te brainstormen over een idee en om te beslissen of ik ja of nee zou zeggen. Ik herinnerde me dat ik dit loyaliteits-chipidee had en toen ik dat eenmaal in het verhaal van de engel en Mike plaatste, dacht ik dat het grote deel van de oproep voor Violet Eyes was de romance tussen Mike en Angel. Ik wist niet precies hoe ik dat moest blijven doen, omdat ze al in boek één verliefd waren geworden. Dus ik besloot wat als een van hen geheugenverlies had en dat heb ik samen met de loyaliteits-chip gezet en daarmee kreeg de plot echt de ruimte voor boek twee.

Doe je veel wetenschappelijk onderzoek als je schrijft?

De plot voor Zilveren ogen oorspronkelijk omvatte een historische onderdompeling met de Inca's. Ik heb er veel onderzoek naar gedaan; dan vond mijn redacteur dat idee niet leuk en werd het geknipt. Ik doe niet veel wetenschappelijk onderzoek. Waar ik meer in geïnteresseerd ben, zijn sciencefictionboeken. Kijken naar de bijwerkingen van toekomstige technologie in plaats van de stap-voor-stap van hoe de technologie te doen.

Wat heb je geleerd dat er is gesneden?

Ze hadden een heel cool systeem zoals de Pony Express - de man springt op het paard en rijdt een korte weg en hij springt op een nieuw paard en de boodschap wordt snel doorgegeven. Ze hadden zo'n systeem met hardlopers. Ze konden een bericht krijgen tussen twee van hun steden en in een vrij korte tijd omdat ze mensen langs de hele route hadden gestationeerd en ze deden gewoon een korte streep van 200 meter naar de volgende koerier.

Wat zijn enkele van je favoriete boeken?

Ik ben dol op de Vorkosigan Saga -serie van Lois McMaster Bujold. Ik rende naar buiten en kocht de hardcover kopie van Heer Jole en de Rode Koningin toen het deze week uitkwam. Ik heb het al gelezen. Eerlijk gezegd lees ik 200 boeken per jaar, dus het is moeilijk om favorieten te kiezen. Veel van mijn andere favorieten zijn meer in de fantasielijn, zoals Patricia Briggs, Ilona Andrews, Jim Butcher en Wen Spencer.

De science fiction en fantasy zijn vaak gegroepeerd. Omdat je beide doet, waar is de lijn voor jou?

Ik beschouw mezelf als een schrijver van zowel science fiction als fantasy. Waarschijnlijk zijn de meeste van mijn boeken meer op fantasie gericht. Voor mij, ik denk dat de regel is, zou het kunnen gebeuren? Heeft het een magische onderbouwing of een wetenschappelijke onderbouwing?

Waar werk je nu aan?

Ik werk aan boek drie van een serie fantasieën voor jonge volwassenen. Het gaat om parallelle werelden. Daar is de ware wereld en dan vier spiegelwerelden, die elk hun eigen elementaire magie hebben. Dus boek één was de vuurwereld en de waterwereld. Boek twee, dat in maart uitkomt, was de luchtwereld. Het is een soort steampunk ding en een stenen wereld, een dystopische, ondergrondse grotachtige wereld. Het derde boek waar ik aan werk is de echte wereld en we gaan ook terug naar de wereld van vuur. Ik heb veel plezier met het maken van de vijf verschillende werelden.

$config[ads_kvadrat] not found