Auteur Tony Bertauski vindt de Zen in Science Fiction | De profeet vragen

In De profeet vragen, onderzoeken we de hersenen van sci-fi en speculatieve fictieschrijvers. Deze week spraken we Tony Bertauski over filosofisch sci-fi, kunstmatige intelligentie en YA.

Waar haal je je ideeën vandaan?

Wat leuk is aan sciencefiction, is dat je zo ver mogelijk in de belachelijke toekomst kunt springen als je wilt. Veel van mijn belangrijkste ideeën gaan over wat het precies betekent om mens te zijn, wat bewustzijn versus kunstmatige intelligentie is, en wat betekent het om een ​​mens te zijn in termen van het hebben van een menselijk lichaam versus het niet hebben van een menselijk lichaam.

Veel van de belangrijkste dingen die ik schrijf hebben te maken met veel van mijn geschiedenis die te maken heeft met zen en boeddhisme en bewustzijn en bewustzijn - spirituele wortels die ik heb verbonden met een passie voor science fiction.

Op een gegeven moment kreeg ik dit gekke idee dat ik een romance-roman ging schrijven. Ik wilde het gewoon schrijven omdat romantiek een groot genre is en ik dacht dat ik het zou innen. Ik ben halverwege en ik realiseerde me dat ik dit niet meer kan schrijven, maar dat interesseert me niet. Ik lees geen romantiek, dus hoe moet ik er in vredesnaam over schrijven? Ik kon alleen maar denken aan het schrijven van mijn volgende sci-fi-roman. Ik denk dat ik geluk heb gehad, want als ik eenmaal in een verhaal sta, heb ik net zoveel plezier aan het schrijven en ik hoop alleen dat andere mensen het leuk vinden om het te lezen.

Doe je veel onderzoek en lees je over kunstmatige intelligentie?

Hoe raar het ook klinkt, ik las science fiction veel toen ik jonger was, maar ik ben onlangs weggelopen tot het punt waarop het een tijdje geleden is sinds ik zelfs een roman heb gelezen. Ik weet dat sommige van de grote schrijvers vinden dat je een fervent lezer moet zijn als je schrijver wilt worden. Een van de voordelen die ik heb gevonden om geen fervent lezer te zijn, is dat ik niet per ongeluk ideeën opneem. Ik merk dat ik meer tijd besteed aan het luisteren naar audioboeken over neurowetenschap en waar we ons bevinden. Wat cool is, zijn enkele van de ideeën waar sci-fi over schreef, nu zie je nieuws dat laat zien dat dit niet alleen een mogelijkheid is, maar het is misschien niet al te ver in de toekomst dat we deze dingen zien gebeuren. Dat is wat leuk is aan het schrijven van fictie: je kunt een belachelijke toekomst tegemoet gaan en plotseling zie je delen van de werkelijkheid daar vanaf komen.

Is er een wetenschappelijk concept dat je recent bijzonder fascineerde en je hersens stuurde met sci-fi ideeën?

Er waren enkele verhalen over de mogelijkheid om bewustzijn te downloaden of om een ​​back-up van het bewustzijn te maken. Dat komt echt aan de wortel van veel verhalen die ik schrijf. Is bewustzijn een verzameling herinneringen? Is het iets anders? Kunnen we het absoluut identificeren? Er is ook een van mijn hoofdthema's dat steeds weer opduikt: het nemen van een kunstmatige stamcel met absoluut geen enkele codeerfout - het is een synthetische cel, dus het is niet organisch - en dan kijken naar de ethiek en moraal erachter. Als je lichaam niet biologisch is, ben je dan nog steeds een mens?

Je begint al deze verhalen van 3D printen en biologisch printen te zien en wat dat inhoudt. We beginnen implantaten te zien door kunstmatige middelen. Er zijn ook dingen over het kunnen integreren van de hersenen, die gedachten kunnen waarnemen en dan beginnen met het verzamelen van de "geest" in een kunstmatige zin. Als we een lichaam kunnen hebben dat niet langer ziek wordt en we de emoties kunnen controleren die we willen hebben, wat dan?

Denk je dat het subgenre van filosofisch sci-fi groeit?

Als je kijkt naar de verschillende genres van sci-fi, kun je het opdelen in verschillende: space-opera, militair. Er zijn zes verschillende soorten sciencefiction. Ik heb de neiging om in die filosofische richting te gaan. Ex Machina en dat soort dingen zitten in mijn stuurhut.

Het is er tot op zekere hoogte altijd al geweest. Je ziet hier en daar een paar films die eruit komen, maar sommige daarvan zijn niet echt grote kaskrakers. Ik denk dat het een subgenre blijft dat zijn niche zal vinden.

Toen ik voor het eerst begon, herinner ik me dat ik specifiek wilde schrijven met al deze zen, boeddhistische, filosofische ideeën, maar ik wilde dat het spannend en avontuurlijk en opwindend was. Dat is altijd mijn doel geweest, om deze te creëren Hongerspelen -type verhaalbogen met een onderstroom van bedachtzaamheid. Sommige mensen snappen het niet. Ze zeggen: "Ik vond het leuk, het was leuk." Maar anderen lijken het op te rapen. Het is mijn idee om te proberen het te integreren op een manier die toegankelijker is.

Wie zijn enkele van je inspiraties en invloeden?

Ik weet dat dat een klein cliché is om Stephen King te zeggen, maar hij is een van de meesters in termen van fictie schrijven. Er zijn andere kleinere. Neal Shusterman heeft een roman genoemd afwikkelen, met een van de beste hoofdstukken in sci-fi voor jonge volwassenen. Een ding over schrijven en lezen is dat er een bepaalde stem en stijl is waar ik als lezer echt mee kan geleren. Er zijn veel geweldige schrijvers die er zijn, maar ik maak gewoon geen verbinding met veel van hen. Filosofisch sci-fi gelooft echt bij me.