Welke uitlevering voor Kim Dotcom van Megaupload betekent Amerikaanse auteursrechtwetten

Een van de essentiële vragen die in de beginjaren van het internet ontstonden, was of websites juridisch verantwoordelijk moesten worden gehouden voor wat mensen doen of delen. Napster was een pionier in deze strijd, maar de strijd is aan de gang, en een rechtbank in Nieuw-Zeeland heeft juist diegenen versterkt die strengere overheidsvervolging van sites voor het delen van bestanden willen, akkoord te gaan met de uitlevering van Kim Dotcom, oprichter van Megaupload, aan een Amerikaanse rechtbank.

Met Megaupload konden gebruikers bestanden uploaden die vervolgens door anderen konden worden gedownload, en Amerikaanse overheidsfunctionarissen beweren dat de site gedurende zeven jaar miljoenen downloads van auteursrechtelijk beschermd materiaal ontving en $ 500 miljoen ontkende aan degenen die de muziek, ebook, bedrijfssoftware, televisie of film.

M-E-G-A UPLOAD ME VANDAAG. STUUR ME EEN BESTAND. MEEEEGAUPLOAD.

- Kim Dotcom (@KimDotcom) 23 december 2015

Het wordt al lang algemeen gezien als illegaal om willens en wetens inhoud te downloaden zonder de houders van rechten te betalen, maar de vraag is in dit geval of de overheid kan gaan naar de site die de download zelf host. Juridische jurisdictie en precedent worden in dit geval een beetje vaag, omdat de leiders van een site mogelijk alleen oneigenlijke kennis hebben van of het vermogen hebben om precies te bepalen wat voor soort dingen mensen delen, laat staan ​​te bepalen of dat delen zelf illegaal is.

De overheid probeert sommige van deze problemen te omzeilen door te beweren dat niet alle sites die illegale inhoud hosten, illegaal zijn. Het zal echter degenen verantwoordelijk houden, zoals Megaupload, die dergelijke hosting actief promoten. De aanklachten tegen Dotcom bevatten de beloning van Megaupload door populaire content-hosts, inclusief degenen die auteursrechtelijk beschermde inhoud hosten, als bewijs dat de oprichter van de site verantwoordelijk was voor de enorme hoeveelheid fraude.

De rechtbank in Nieuw-Zeeland heeft zich niet uitgesproken over de vraag of Dotcom schuldig is aan alles wat de Verenigde Staten hem beschuldigen, maar wel dat de aanklacht en het bewijs tegen hem uitlevering verdienden. Dotcom, een 39-jarige Duitse geboren Kim Schmitz en nu woonachtig in Aukland, wordt geconfronteerd met beschuldigingen van witwassen en afpersing evenals schending van het auteursrecht. Zijn verdedigers betogen dat de rechtbank in Nieuw-Zeeland heeft gehandeld als een marionet in de Verenigde Staten, waarbij zij de inbeslagname van een groot deel van zijn eigendom heeft toegestaan ​​voordat een rechtbank veroordeeld was voor een misdrijf, en dat elke rechtszaak in de Verenigde Staten op dezelfde manier bevooroordeeld zal zijn.

Mijn team en ik hebben net goed gelezen wat de beslissing van vandaag is. Het is zwak en een kerstcadeau in vermomming. Woohoo !! #In beroep gaan

- Kim Dotcom (@KimDotcom) 23 december 2015

Dotcom lijkt zich voor te bereiden op een laatste oproep aan de hoogste rechtbank van Nieuw-Zeeland, maar zijn vooruitzichten lijken somber. Van zijn aanvankelijke arrestatie in een overval in een paramilitaire stijl tot de meest recente uitspraak, hebben overheidsfunctionarissen bewezen diep geïnvesteerd te hebben in zijn arrestatie en vervolging. Bij elke stap hebben ze bereikt wat ze wilden, en de zichzelf beschreven 'internetvrijheidsjager' heeft verloren. Hoewel het moet worden opgemerkt, heeft Dotcom het ook goed gedaan op Megaupload, met naar schatting $ 200 miljoen aan contant geld van de site.

Als sites zoals Megaupload en Napster het Wilde Westen van het internet vormen, legt de politie nu de wet vast. Ze gaan ervan uit dat ze de juiste controle hebben over digitale ruimte, en deze zaak kan een manier zijn om te bepalen of deze sites legitieme domeinen van een deeleconomie zijn. Een belangrijke kritiek op het recente Trans-Pacific Partnership, dat zowel de Verenigde Staten als Nieuw-Zeeland omvatte, hield in dat de handelsovereenkomst de bevoegdheden van rechtshandhavingsinstanties zou bevestigen om auteursrechtmateriaal in het buitenland te volgen.

Interview met mijn advocaat Ron Mansfield over onze oproep. "Ik twijfel er niet aan dat het naar het Supreme Court zal gaan".

- Kim Dotcom (@KimDotcom) 23 december 2015

Bestanden delen vormde een essentieel stuk van vroege digitale groei, en de ondergang ervan zou ook een ongelooflijke zegen kunnen zijn voor wetshandhavingsinstanties die hosts van auteursrechtmateriaal willen vervolgen buiten hun onmiddellijke bereik. Megaupload was gevestigd in Hong Kong, maar de VSambtenaren slaagden erin om zijn domeinnamen te veroveren en mondden hem in 2012 uit. Nu hebben ze er geen moeite mee om zijn oprichter uit Nieuw-Zeeland te halen om naar een land te worden verzonden dat hij nog nooit heeft bezocht, omdat hij een voortvluchtige is.

Maakt niet uit wat er morgen in Court gebeurt, het komt wel goed. Maak je geen zorgen. Geniet van je kerst en weet dat ik je dankbaar ben, mijn vrienden.

- Kim Dotcom (@KimDotcom) 22 december 2015

Voor iemand die veel tijd in een Amerikaanse gevangenis heeft, lijkt Dotcom echter opmerkelijk onaangenaam. Vanaf nu is hij nog steeds thuis bij zijn familie, en vervolgt hij een rechtszaak tegen functionarissen van Hong Kong voor het grijpen van de site en het ontwikkelen van plannen voor een nieuw, "niet-traceerbaar" internet dat door een netwerk van mobiele telefoons over de hele wereld wordt geleid. Net als een hightech Don Quichot zal Dotcom blijven vechten voor wat hij gelooft dat goed is, zelfs als er geen manier is waarop de wereld hem zal laten winnen.