No-nonsense wetenschappers Verduidelijken verwarring over de gevolgen van marihuana

$config[ads_kvadrat] not found

Cannabis Questions 120: Hoe gebruik je cannabis rauw?

Cannabis Questions 120: Hoe gebruik je cannabis rauw?
Anonim

Ondanks een groeiend aantal wetenschappelijk onderzoek dat het tegendeel beweert, heeft de Amerikaanse procureur-generaal Jefferson Beauregard Sessions III gezegd dat marihuana - een medicijn waarvan het allesbehalve onmogelijk is om een ​​overdosis te nemen - "slechts iets minder afschuwelijk" is dan heroïne, een medicijn dat eiste meer dan 10.000 Amerikaanse levens in 2015. Ondertussen bepleiten advocaten voor legalisering dat een betere toegang tot marihuana een middel zou kunnen zijn om de opioïde epidemie te bestrijden.

Er is veel tegenstrijdige informatie, daarom is het paar wetenschappelijke artikelen over de effecten van medische marihuana donderdag in het dagboek gepubliceerd. verslaving, kon niet op een beter moment zijn gekomen.

In hun kranten probeerden de onderzoekers sommige misinformatie over de legalisering van medische marihuana op te helderen. Een paper, een systematische review en meta-analyse van hoe medische marihuana-wetten het gebruik van tieners hebben beïnvloed, hebben vastgesteld dat medische marihuanawetten niet hebben geleid tot een toename van het gebruik van teenmarihuana. Het andere artikel, een redactioneel artikel, maakt het argument dat het te vroeg is om te concluderen dat uitbreiding van de toegang tot medische marihuana de opioïde crisis zal helpen verstoren.

De meta-analyse onderzocht 11 artikelen voor gedragspatronen in staten met medische marihuanawetten versus staten zonder deze. De onderzoekers ontdekten dat er geen significante veranderingen in het gebruik van adolescente marihuana waren na het vaststellen van medische marihuana-wetten. De onderzoekers waarschuwen dat echter ontspannings- marihuanawetten kunnen een effect hebben op het gebruik van tienermarihuana, daarom raden ze aan deze trends continu te blijven volgen.

De redactie over opioïden, hoewel niet een peer-reviewed onderzoek, presenteert het standpunt van onderzoekers die beweren dat er eenvoudigweg niet genoeg bewijs is om te zeggen dat marihuana mensen met opioïdgebruiksstoornis kan helpen om weg te blijven van de gevaarlijke drugs. Een van de grootste tekortkomingen van het onderzoek, wijzen ze erop, is dat studies ter ondersteuning van de schadebeperkingshypothese voor marihuana niet goed werken voor het beheersen van verstorende factoren. Bovendien, niet genoeg studies vergelijken de vermindering in opioïde sterfgevallen in staten waar marihuana legaal is om de vermindering in staten waar het illegaal is.

Dat gezegd hebbende, ze pleiten niet voor het uitbreiden van legalisatie van marihuana voor het helpen van verslaafden aan opioïden. Ze prediken echter wel voorzichtigheid en waarschuwen voor de effecten van de voorkeur van de bevestiging die voorstanders van marihuana ertoe zouden kunnen brengen om bewijs te zien als ondersteuning voor hun oprechte positie.

Marihuana geniet van zijn grootste acceptatie ooit in de Verenigde Staten: medische cannabis is legaal in 29 staten en Washington, DC, en meer staten zullen waarschijnlijk in 2018 volgen. De twee ideeën die in deze kranten worden gepresenteerd - dat legalisatie zal leiden tot meer misbruik van de tiener en het gebruik van marihuana kan helpen om afhankelijkheid van opioïden te behandelen - zijn de belangrijkste maatschappelijke implicaties van legalisatie van marihuana, en de komende jaren zullen ze zeker een groter toezicht krijgen van academische onderzoekers en overheidsinstellingen. Misschien zullen politici uiteindelijk ook aandacht besteden aan het bewijsmateriaal in plaats van ruzie te maken vanuit een positie van emotie.

$config[ads_kvadrat] not found