Sandman, Lucifer, en de voortdurende zoektocht om Neil Gaiman aan te passen voor het grote scherm

klaas vaak, de bekroonde stripboekenreeks van Neil Gaiman, auteur van Amerikaanse goden en sterrenstof, is de focus van verschillende filmprojecten sinds de jaren 1990. De strip die het dichtst bij een live-actie-aanpassing kwam, was dit jaar, toen Joseph Gordon-Levitt tekende om te regisseren en mogelijk te klaas vaak film, maar creatieve verschillen in maart leidden tot zijn ontslag.

Dus waarom heeft de serie zoveel problemen met de overgang van projecten naar andere? Buiten het zakelijke geroezemoes van Hollywood zijn er een paar factoren in het bronnenmateriaal die kunnen bijdragen aan de hobbelige weg naar een verfilming.

Breedte van inhoud

Met een expansieve serie zoals klaas vaak, het is moeilijk om de strips in een enkel, gestroomlijnd verhaal te verdichten dat zowel beknopt als concreet aanvoelt. Dezelfde moeilijkheid gaat natuurlijk ook gepaard met de aanpassing van DC- en Marvel-strips. Zoals de superheldstrips waar we allemaal bekend mee zijn, klaas vaak host crossovers en optredens van andere DC-personages zoals Loki, Martian Manhunter en John Constantine. Om de wereld van Sandman volledig te realiseren, zou een filmfranchise profiteren van samenwerking met DC en Warner Bros.

Het nadeel hier, in vergelijking met strips zoals Spider Man en Superman, is dat de meeste mensen Dream niet kennen, de protagonist van klaas vaak en zijn etherische wereld. Terwijl de meesten bekend zijn met het sandman-verhaal - die vent die mensen in slaap brengt? - Gaimans weergave van dat legendarische personage is slechts een klein deel van wat leeft in het universum van The Dreaming, waar een groot deel van de serie plaatsvindt. En het bouwen van een film rond deze versie van de zandman, afwisselend tussen Dream of Morpheus, betekent nog steeds dat zijn achtergrond en mythologie niet algemeen bekend zijn, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Batman. Batman v Superman nam flak voor onder andere het opnieuw introduceren van het achtergrondverhaal van Bruce Wayne aan het publiek dat het al eerder heeft gezien. Bekende helden als Batman zijn al 40 tot 50 jaar op het scherm en in stripboeken verschenen, dus die stripboekaanpassingen kunnen vertrouwd raken voordat ze een meeslepende duik maken in de verhalen van hun verhalen.

Lucifer, een personage uit de klaas vaak series die momenteel genieten van zijn eigen spin-off serie strips, is (en je kunt waarschijnlijk aan zijn naam denken) de duivel, dus of je nu zijn religie beoefent of niet, bijna iedereen is op zijn minst bekend met het concept van het kwaad gepersonifieerd.

Dit is de belangrijkste reden voor Gaiman's Lucifer die dit jaar een tv-serie op FOX landt. Terwijl delen van zijn persoonlijkheid en achtergrond zijn veranderd van de oorspronkelijke gevallen engel, is er een basis van impliciete kennis. Het helpt ook dat de serie een misdaaddrama is, en iedereen neemt deze gewoon in zich op.

Controverse

Al met de vrijlating van Lucifer, de inhoud is het onderwerp geweest van controverse. Als klaas vaak, dat na de oorspronkelijke publicatie ook bezorgdheden verzamelde, een grote filmfranchise zou worden, zou het waarschijnlijk een onderneming zijn waarover bijvoorbeeld door Fox nieuws ankers.

Oorspronkelijk, in de jaren '90, toen de strips werden uitgebracht, boycotte een aantal mensen de serie vanwege de homo-, bi-, lesbische en transpersonages die in de serie verschenen. Meer recent hebben de One Million Moms van The American Family Association een wijdverspreide petitie opgesteld om de boeken van Gaiman te verbieden. Zij geloofden Lucifer bespotte de bijbel in zijn karakterisering. Als reactie rolde Gaiman zijn ogen in wezen met een paal op zijn Tumblr. Voor sommige studio's zijn deze reacties op het geschreven werk van klaas vaak kan een rem zetten op mogelijke toekomstige aanpassingen.

Terwijl de gezonde, heteroseksueel Avengers films doen een beroep op midden-Amerikanen, a klaas vaak filmfranchise zou waarschijnlijk de christelijke conservatieve families vervreemden die ongelooflijke invloed hebben op de demografie.

Unieke visuele retoriek

Zoals met de meeste strips, klaas vaak Het verhaal leunt zwaar op zijn visuals. De wereld herbergt vele fantastische personages, humanoïde en anderszins. Er zijn feeën, dieren en reuzen met een hoge fantasiestijl. Uiteraard zijn CGI-zware werelden met aliens en wezens eerder op het grote scherm verschenen, met succes, maar met een klaas vaak film zou praktische monstereffecten, complexe conceptuele kunst en een wervelend, uniek universum van enorm verschillende omgevingen vereisen. Dat soort film kost geld, en een complexe en uitgesponnen pre-productie-inspanning.

Als iets, klaas vaak zou ideaal zijn als een geanimeerde functie. Dit zou het probleem oplossen om uit te zoeken hoe een volledig door CGI gemaakte omgeving kan worden gemaakt, zonder dat het volledig duidelijk wordt dat het een door een computer gegenereerde wereld is. Morpheus verandert ook vaak van uiterlijk wanneer hij vanuit verschillende landen en steden verhuist, en animatie zou die gimmick wat gemakkelijker te slikken maken. We zouden niet willen klaas vaak lijken op Het Imaginarium van dokter Parnassus.

Voor nu, klaas vaak bestaat in artistieke purgatory voor diegenen die populaire comic book-franchises willen aanpassen aan het scherm. Niemand heeft een manier bedacht om de onderneming winstgevend genoeg te maken om een ​​dure productie- en nichefanbase te verdienen, beide factoren waar studio's niet gek op zijn.