Obama probeert nationale en private zorgen over cyberbeveiliging te combineren

"Op dit moment zijn we niet zo goed georganiseerd als we moeten zijn om te zorgen dat we met al deze dreigingen te maken hebben." Dat was president Barack Obama van het Oval Office op woensdag, toen hij de twee medevoorzitters van een commissie aankondigde belast met het doen van aanbevelingen om de staat van de cyberveiligheid van het land aan te pakken.

Hij reageerde niet op verzoeken om commentaar op de recente uitspraak van een rechter dat Apple een iPhone hackt die wordt gebruikt door de San Bernardino-fotografen. De FBI heeft vastgesteld dat de telefoon mogelijk belangrijke informatie over de intelligentie heeft, maar Apple's CEO Tim Cook reageerde krachtig, noemde de vraag 'ongekend' en zwoer de order te bestrijden.

Obama's opmerkingen volgden vorige week het debuut van zijn Nationale Veiligheidsactieplan. Het plan zou gebruik maken van de extra $ 5 miljard die de president vroeg om cyberbeveiliging in zijn jaarbudget om eindelijk enkele van de oudere "legacy" -systemen te vernietigen die nog steeds door de federale overheid worden gebruikt en de positie van een nieuwe Chief Information Security te creëren die verantwoordelijk zal zijn om de voortgang over de hele linie te waarborgen.

Maar gezien het feit dat privacyverdedigers al begonnen te protesteren tegen het idee dat Apple zou samenwerken met de FBI, is het duidelijk dat een van de grootste obstakels die het land tegenkomt bij het aanpakken van cyberbeveiliging, een gebrek aan consensus is over wat dit feit inhoudt.

Zowel de actie van het congres als de uitvoerende macht over cybersecurity is de afgelopen jaren verrassend beperkt, ondanks de toegenomen erkenning dat het land risico loopt zowel door hacks die grote hoeveelheden privé- en overheidsgegevens vergaren, als door hackers die het leven van burgers bedreigen door te ontsporen grote systemen zoals het elektriciteitsnet.

De meest uitgebreide actie vond plaats aan het einde van vorig jaar toen het Congres de Cyber ​​Security Information Act goedkeurde die de uitwisseling van informatie tussen wetshandhavingsinstanties, nationale veiligheid en particuliere bedrijven verhoogde. Maar zelfs dit wetsvoorstel was serieus controversieel en passeerde het na verschillende groepen die hadden beloofd zich te verzetten tegen soortgelijke maatregelen, waaronder bedrijven in Silicon Valley, en president Obama steunde het uiteindelijk.

We zijn dus net zo verdeeld over het diagnosticeren van het werkelijke probleem als we het oplossen. Delen privébedrijven te veel informatie met de federale overheid of te weinig? Moet de federale overheid de cyberbeveiligingsvereisten voor de particuliere sector verhogen of uit de weg gaan en voor zichzelf zorgen, terwijl bedrijven hetzelfde doen?

De @FBI creëert een wereld waarin burgers vertrouwen op #Apple om hun rechten te verdedigen, in plaats van andersom.

- Edward Snowden (@Snowden) 17 februari 2016

De nieuwe leiders van de commissie die Obama op woensdag heeft benoemd, vertegenwoordigen zijn poging nationale en particuliere zorgen over cyberveiligheid te versmelten: Tom Donilon diende als een nationale veiligheidsadviseur in president Obama's eigen regering, en Sam Palmisano is een voormalig president en CEO van IBM.

De commissie zal tegen december van dit jaar een rapport opstellen. Het is misschien de laatste kans van de president om te voorkomen dat een fragiele coalitie van particuliere sector en nationale veiligheidsmensen, die nog steeds bestaat, versplintert. Het probleem is des te dringender geworden voor president Obama, terwijl hij zich voorbereidt om de verdediging van het land over te dragen aan een nieuwe president die zijn opvattingen over het in evenwicht houden van de dubbele aandacht voor privacy en veiligheid wellicht niet deelt.

Een uitgebalanceerd rapport dat rekening houdt met beide perspectieven kan de huidige kloof beginnen te versmelten, zelfs als het klaar lijkt te worden om uit te groeien tot een onoverkomelijke kloof, terwijl Apple, Google en anderen hun moeilijkste lijnen nog trekken.

4/5 Maar dat is heel anders dan bedrijven te verplichten apparaten en gegevens van klanten te hacken. Zou een verontrustend precedent kunnen zijn

- Sundarpichai (@sundarpichai) 17 februari 2016

De timing kan niet crucialer zijn, omdat de strijd om de overheid een "achterdeur" te geven in gecodeerde communicatie tijdens het verkiezingsseizoen een hoogtepunt bereikt. Niets kan schadelijker zijn voor de relatie tussen het nationale veiligheidsapparaat en de particuliere sector dan een oplossing van deze kwestie die de zorgen van beide partijen niet serieus aanpakt.

Zoals Obama in zijn opmerkingen van woensdag heeft benadrukt, heeft het land een cyberveiligheidsstrategie nodig die zijn termijn of zelfs de termijn van de volgende president kan overleven. Deze problemen zullen alleen maar belangrijker worden naarmate de digitale wereld steeds meer delen van ons dagelijks leven bevat. Zoals vaak het geval is met Obama, is de onderliggende boodschap eenvoudig: we zijn beter dan dit.