Innovatief: lampje in de kraan
Het internet is misschien nooit meer hetzelfde na deze donderdag. De Federal Communications Commission zal stemmen over het plan van voorzitter Ajit Pai om netneutraliteit te beëindigen, het principe dat internetproviders niet in staat zijn om op te laden voor snellere snelheden of gastoegang te krijgen tot inhoud die ze niet leuk vinden.
Hoewel een groot deel van Pai's rechtvaardiging voor de verhuizing zijn bewering was dat de netneutraliteitsregels van het Obama-tijdperk investeringen en innovatie hebben verstikt, was het heersende sentiment onder tech startups precies het tegenovergestelde. De angst dat beginnende bedrijven potentieel buitensporige premies moeten betalen, zodat mensen hun sites kunnen bereiken, heeft ertoe geleid dat veel startups in scherpe tegenstelling zijn met het voorstel.
"We zijn er vrij zeker van dat dit een impact op ons zal hebben", vertelde Steven Rybeck, de oprichter van het startup Clickplayrésumé, aan Madison, Wisconsin The Capital Times. "En we zijn ervan overtuigd dat de impact diep negatief zal zijn."
Voor bedrijven die nog steeds hun stempel willen drukken, is de grootste angst die van "snelle" en "langzame" rijstroken. Stel dat je een coole nieuwe dienst voor het delen van video's hebt ontworpen waarvan je denkt dat deze een echte kans biedt om te concurreren met YouTube. Ja, dat is een risicovolle propositie in de beste tijden, maar niets waagde, er werd niets gewonnen, toch?
Volgens de huidige regels voor netneutraliteit hebben internetgebruikers dezelfde mogelijkheid om toegang te krijgen tot uw service en YouTube. Natuurlijk, het is nog steeds aan jou om het woordje over de service te krijgen en een manier te vinden om aan te tonen waarom het duidelijk beter is dan de kolos van Google. Dat is een grote bestelling en YouTube heeft veel ingebouwde voordelen.
Het enige wat Google niet kan doen, is ISP's extra betalen, zodat gebruikers hun site meteen kunnen laden terwijl de jouwe lastige, door de gebruiker vernietigende seconden of zelfs minuten in beslag neemt. De langzame rijstrook zou een zeer, zeer slechte plaats zijn voor alle bedrijven die al met een steile klim geconfronteerd worden om te bewijzen dat ze iets bieden dat de gevestigde reuzen niet hebben.
Misschien is dat echter niet overtuigend: YouTube werd om een bepaalde reden het populairst, zo luidt het argument, en een extra voordeel is dat je geen startups gaat maken of breken die al moeite zouden hebben om ermee te concurreren. Dat is tenminste een argument. Maar er is een meer fundamentele reden om te vrezen wat het einde van netneutraliteit zou betekenen voor innovatie en de startups die over het algemeen de voorhoede vormen van het proberen van gewaagde nieuwe dingen.
Schrijvend in een Medium post identificeert app-designer Lukasz Lysakowski de meer fundamentele reden om te vrezen voor het einde van netneutraliteit als het gaat om betrouwbare toegang tot snelle internetsnelheden.
"We staan nog in de kinderschoenen van het web", schrijft hij. "We beginnen nu pas met het zien van AR, VR en mixed reality. Dit veld plus vele andere nieuwe technologievelden zullen toegang nodig hebben tot zelfs snelle (re) netwerken en meer datadistributie. Zittende technologiebedrijven plus startups racen met elkaar om de nieuwe ideeën te ontwikkelen. Startups die moeten worden uitgedaagd en voortgang maken met de status-quo, hebben de kritische toegang nodig tot een gelijk en eerlijk speelveld."
Dit alles gaat terug op het principe van concurrentie. Netneutraliteit kan op zichzelf geen level playing field garanderen - gevestigde technologiebedrijven genieten al van zoveel gunsten dat het creëren van een trapsgewijs internet waarschijnlijk niet alleen de apocalyps voor startups zal vertegenwoordigen.
Maar om een echte kans te hebben voor startups om de Googles en de Facebooks op zich te nemen, willen die nieuwe bedrijven op zijn minst vermijden om geld uit te geven, ze hoeven vaak niet te garanderen dat het publiek echt kan zien wat ze proberen te kisten.
MDMA-wetenschap: nieuwe studie legt uit hoe het sociale verhoudingen beïnvloedt
MDMA, technisch bekend als 3,4-methyleendioxy-metamfetamine, blijkt de activiteit te veranderen in hersengebieden die gekoppeld zijn aan sociale verwerking. In het 'Journal of Neuroscience' leggen onderzoekers uit dat wanneer iemand een dosis MDMA inneemt, dit de afgifte van serotonine veroorzaakt, wat invloed heeft op hoe men met conflicten omgaat.
Zouden ISP-startups netneutraliteit kunnen besparen? FCC-commissaris is twijfelachtig
Een deel van het plan van FCC-voorzitter Ajit Pai om netneutraliteit te beëindigen, is dat het concurrentie tussen ISP's kan creëren. Maar zijn collega vindt niet dat startups de dag kunnen redden.
Netneutraliteit: hoe beïnvloedt de intrekking van de FCC Bitcoin?
De Federal Communications Commission heeft gestemd om de regels voor netneutraliteit in te trekken, en het zou grote veranderingen kunnen betekenen voor Bitcoin, Ethereum en anderen.