Een algoritme wordt getest in San Francisco om voorlopige borgtocht in te stellen

$config[ads_kvadrat] not found

HOE HERKEN JE IEMAND MET LVB? | DE PUBLIEKE TRIBUNE | AFL. 4 HEBBEN WE NOG PLEK VOOR EEN LAAG IQ?

HOE HERKEN JE IEMAND MET LVB? | DE PUBLIEKE TRIBUNE | AFL. 4 HEBBEN WE NOG PLEK VOOR EEN LAAG IQ?
Anonim

Het strafrechtsysteem bevindt zich in het midden van een algoritmische verandering. Ongeveer 30 jurisdicties - waaronder de volledige staten Arizona, Kentucky en New Jersey, evenals steden zoals San Francisco en Chicago - hebben een algoritme getest dat de kosten van borgtocht vaststelt op basis van landelijke gegevens over criminele gegevens. Niet alle rechters zijn noodzakelijkerwijs klaar om de digitale aanbevelingen ter harte te nemen.

Het algoritme is gemaakt door de in Houston gevestigde Laura en John Arnold Foundation en wordt de openbare veiligheidsbeoordeling of PSA genoemd. Het doel van het algoritme is om vooringenomenheid te nemen in het instellen van borgtocht door gegevens te gebruiken van 1,5 miljoen pretriale gevallen. In het verleden hebben algoritmen echter dezelfde vooroordelen aangenomen van de mensen die ze maken.

Negen factoren gaan in op het algoritme, op de website van de stichting:

  • Of de huidige overtreding gewelddadig is
  • Of de persoon een openstaande aanklacht heeft op het moment van arrestatie
  • Of de persoon een eerdere vergrijp veroordeling heeft
  • Of de persoon een eerdere misdrijfveroordeling heeft
  • Of de persoon een eerdere veroordeling heeft voor een gewelddadige misdaad
  • De leeftijd van de persoon op het moment van arrestatie
  • Of de persoon in de laatste twee jaar niet op een hoorzitting is verschenen
  • Of de persoon meer dan twee jaar geleden niet op een hoorzitting is verschenen
  • Of de persoon eerder is veroordeeld tot opsluiting.

Het algoritme houdt geen rekening met ras, geslacht, inkomen, opleiding, baan of buurt. Dit maakt PSA volgens de stichting neutraal.

Toch volgden rechters in San Francisco niet consequent de aanbevelingen, de San Francisco Chronicle rapporten.

San Francisco is overgestapt om het algoritme te gebruiken nadat de stad werd aangeklaagd door een nationale burgerrechtengroep die beweerde dat exorbitante borgtocht de armen meer pijn deed dan de rijken. Rijke mensen die kleine misdaden hebben gepleegd, kochten zich een weg uit de gevangenis, terwijl arme mensen die zich geen buitensporige bedragen aan borgtocht konden veroorloven, in een holdingcel werden achtergelaten totdat er een proef kon worden gepland.

De PSA moest het speelveld gelijktrekken door naar gegevens te kijken in plaats van de directe misdaad. Het algoritme gebruikt historische gegevens om te beoordelen hoe waarschijnlijk het is dat iemand een ander misdrijf zal plegen of een proces zal vermijden als het op borgtocht wordt gezet, Minderheidsverslag stijl. Als de kans groot is, wordt de borgtocht hoger ingesteld en omgekeerd.

Een soortgelijk algoritme gemaakt door Northpointe werd gebruikt om de releasedatum van gevangenen te begeleiden. ProPublica publiceerde in mei de resultaten van een onderzoek waaruit bleek dat de scores van de "risicobeoordeling" gegeven door het algoritme van Northpointe onevenredig voorspeld hadden dat zwarte mensen meer geneigd waren een andere misdaad te plegen dan blanken nadat ze eruit waren gekomen. Slechts 20 procent van de voorspellingen van Northpointe was accuraat.

Geavanceerde toewijzingstechnieken en big data helpen de rechtshandhavingsinstanties bij het identificeren en besturen van criminele hotspots.

Het algoritme van de stichting is erop gericht een vergelijkbare vertekening te voorkomen door demografische indicatoren te verwijderen. Of het echt werkt, zal echter pas worden gezien als rechters daadwerkelijk beginnen te vertrouwen op algoritmen boven precedent en intuïtie.

$config[ads_kvadrat] not found