Wetenschappers ontdekken een belangrijk verschil tussen rokende wiet en Vapen

$config[ads_kvadrat] not found

Nederland, de onttroonde koning van de wiet

Nederland, de onttroonde koning van de wiet
Anonim

Toen Cool Teens onkruid met steeds hogere percentages onkruid begon te dampen, stelden ze onbedoeld een wetenschappelijk grijs gebied bloot: is er eigenlijk een verschil tussen het roken van wiet en het vapen ervan? Een studie gepubliceerd vrijdag in JAMA Network Open heeft een antwoord, hoewel het misschien niet zo geruststellend is voor vape-enthousiasten.

Deze kleine studie, onder leiding van Ryan Vandrey, Johns Hopkins School of Medicine, Ph.D., universitair hoofddocent psychiatrie en gedragswetenschappen, gaat echt helemaal over de levering van THC - de psychoactieve stof in wiet. De verschillende manieren waarop THC in het lichaam komt, produceren effecten op radicaal verschillende tijdschalen (zoals iedereen die ervaren eetwaren heeft kan getuigen).

Vapen, de auteurs demonstreren met resultaten van 17 deelnemers, bleek een efficiëntere manier om THC aan het bloed te leveren, maar het veranderde ook de ervaring van de deelnemers aan de THC-dosis. De significante verschillen die ze vonden waren niet bepaald positief: de vapers merkten meer intense gevoelens van paranoia op en hadden drogere monden en ogen dan de rokers.

Dit bewijs dat vapers de effecten van THC anders ervaren, is in tegenspraak met eerder werk dat geen significante verschillen tussen de twee methoden liet zien. De auteurs van de nieuwe studie beweren dat dit te danken is aan hun nauwgezette experimentele ontwerp: ze hielden hun THC-dosering constant door het exacte THC-percentage in elke batch federaal gesponsorde wiet te berekenen. Elke deelnemer kreeg ofwel nul (een controle), tien of 25 milligram THC en rapporteerde vervolgens hun ervaringen van elke dosis in elke toestand gedurende zes verschillende onderzoeken (iedereen kreeg de kans om te verdoven en een kans om te roken).

Voor de rokers piekten de THC-niveaus in het bloed rond 3,8 nanogram per milliliter bloed toen ze 10 milligram THC kregen. De vapers, aan de andere kant, eindigden met veel meer THC in hun lichaam, met een piek van 7,5 nanogram per milliliter bloed. Dit patroon werd herhaald toen de deelnemers hogere doses kregen: vapers hadden 14,4 nanogram THC per milliliter bloed en rokers hadden slechts 10,2.

Alles bij elkaar leveren de resultaten bewijs dat vapen op zijn minst een efficiëntere methode van THC-afgifte is dan roken, zegt psychiater Nadia Solowij, psycholoog van de Universiteit van Wollongong, in haar begeleidende commentaar. Vapen, zegt ze, vermijdt verbranding, die THC verbrandt (en schadelijke bijproducten produceert), en produceert ook veel minder "zijstroomrook" - het soort dat niet in iemands longen terecht komt.

"Verdamping is voorgesteld als een veiliger intrapulmonaal toedieningssysteem dan roken, omdat het door verhitting in plaats van het verbranden van plantaardig materiaal de vorming van pyrolytische toxische verbindingen vermijdt, waaronder koolmonoxide en carcinogenen", schrijft Solowij.

Het team concludeert dat het vapen van marihuana de blootstelling aan enkele verontreinigende stoffen die afkomstig zijn van verbranding kan verminderen, wat in feite hetzelfde argument is dat altijd ten gunste van e-sigaretten wordt gemaakt. Of dit betekent dat vapen eigenlijk is veiliger is echter nog steeds ter discussie.

"Er is echter weinig robuust bewijs uit klinische studies of epidemiologische studies om verdamping een veiliger optie te laten zijn", vervolgt Solowij.

Hoewel dit artikel suggereert dat vapen een betere manier is om THC aan het bloed te geven, is de grotere afhaalmogelijkheid waarschijnlijk niet de moeite waard, aangezien we niet zeker weten hoe veilig het is en het gepaard gaat met onaangename bijwerkingen. Misschien geen goed nieuws voor tieners, maar waarschijnlijk goed nieuws voor Scott Gottlieb, die misschien een heel nieuw front in zijn oorlog tegen vapen kan omzeilen.

$config[ads_kvadrat] not found