Hoe mensen Google-afbeeldingen hacken om 'idioot' te maken Afbeeldingen van Trump laten zien

Er zijn een paar Google-zoekingangen gegarandeerd om foto's te leveren van de huidige opperbevelhebber: "Donald Trump", "Amerikaanse president" en "idioot." Ja, terwijl Groot-Brittannië de Amerikaanse leider blijft bespotten, lijkt het erop dat 's werelds populairste zoekmachine heeft zich ook tegen hem gekeerd.

Hoe mild humoristisch het ook is om op Google Afbeeldingen "idioot" te zoeken en verschillende foto's van Trump te bekijken, het is ook een opmerkelijk voorbeeld van hoe subjectief en gemakkelijk beïnvloedbaar Google eigenlijk is. Yahoo's zoekresultaten voor "idioot" tonen Trump niet; interessant is dat ze eigenlijk een beeld van Obama laten zien in zijn topresultaten. Bing doet hetzelfde. En dat roept de vraag op waarom Google, een van 's werelds populairste zoekmachines, toestaat dat de resultaten scheef worden door politiek enthousiasme.

Waarom is Google van mening dat Donald Trump een "idioot" is?

In het verleden werden online pogingen om Google-zoekresultaten te beïnvloeden overweldigend uitgevoerd door alt-rechtse invloeden. In 2004 kwam het zoeken naar "Jood" op racistische karikaturen. In 2009 kwam het zoeken naar 'Michelle Obama' naar een gephotoshopte afbeelding met aapachtige functies. Zelfs tijdens de verkiezingscyclus van 2016 bevatten de zoekresultaten van "verkrachter" een opmerkelijk aantal afbeeldingen van Bill Clinton. Zo stereotiep als het klinkt, wijst het bewijs naar internet "grappenmakers" die zoekmachines verstoren en echt "nepnieuws" verspreiden als overweldigend conservatieve, blanke mannen.

Trump associëren met domheid is veel minder flagrante dan het voortbestaan ​​van nep-complotten en het aanvallen van de Obama-familie met racistische propaganda. Maar hoe dan ook, Google weigert God te spelen met zijn eigen algoritme. (Niet zoals Mark Zuckerberg, die volhoudt dat holocaustontkenners zalig onwetend zijn.)

"De positie van een site in de zoekresultaten van Google is sterk afhankelijk van computeralgoritmen die duizenden factoren gebruiken om de relevantie van een pagina voor een bepaalde query te berekenen," vertelde Google. The Guardian. "Soms veroorzaken subtiliteiten van taal anomalieën die niet kunnen worden voorspeld."

Google is niet meteen teruggekomen omgekeerde Verzoek om commentaar.

In het geval van de eerder genoemde incidenten 'Jood' en 'Michelle Obama' koos Google ervoor om naast de resultaten advertenties te plaatsen waarin werd uitgelegd waarom antisemitische en racistische afbeeldingen en websites zo hoog in de resultaten werden weergegeven. Het bedrijf heeft nog niet ingegrepen in het geval van de "idioot" Trump-resultaten.

Hoe kunnen activisten Trump laten verschijnen als het topresultaat?

Trump verscheen aanvankelijk onder "idioot" nadat Britse actievoerders het nummer "American Idiot" van Green Day (je weet wel) met veel tamtam gebruikte, The Guardian meldde dinsdag. Later zouden Reddit-gebruikers een foto van Donald Trump met het onderschrift "idioot" genoeg hebben opgewaardeerd zodat de correlatie vastliep. Het is waar dat die berichten bestaan, en Reddit heeft al eerder soortgelijke algoritmische trucs beïnvloed met Federal Communications Chairman Ajit Pai, de drijvende kracht achter roll-back van netneutraliteit.

Maar ironisch genoeg hoefden de internetgebruikers achter de eerste zoekresultaten niet veel te doen om ervoor te zorgen dat Trump trending bleef onder 'idioot'. De media deden de rest voor hen. Momenteel zijn alle beste zoekresultaten voor 'idioot' foto's die worden gebruikt door winkels in hun artikelen waarin het fenomeen wordt uitgelegd. Het is het bewijs dat als u iets massaal online wilt doen, u alleen de aandacht van een verslaggever moet trekken. Zodra een publicatie een artikel schrijft, vragen de rest om klikken. En, ta-dah! Trump en 'idioot' zijn vreedzaam naast elkaar te vinden in de zoekresultaten van Google Afbeeldingen.

Niemand mag zijn publieke imago negeren, maar Trump heeft verrassend genoeg niet getweet over zijn Google-ranglijst. Het is gewoon het soort ding waar hij de zogenaamde nep-nieuwsmedia de schuld van zou geven. En deze keer zou hij gelijk hebben.