パソコン壊れたかおもた【Met放送2020.11.11】
Rond 19.30 uur De tijd van Parijs op zaterdag, namen de wereldleiders een 31 pagina's tellende overeenkomst aan waarin wordt opgeroepen dat elk land - zelfs de grote vervuilers zoals China en India - een reële bijdrage levert aan het beperken van de CO2-uitstoot.
Het is niet alleen een wereldbesparende overeenkomst - de tijd voor die is gekomen en gegaan - maar het is meer een laatste, laatste plan om de wereldwijde temperaturen te beteugelen. Het grote knelpunt is dat 195 landen hebben ingestemd om deel te nemen - en deden dit met juichend, dringend enthousiasme, volgens sommige berichten uit Parijs, terwijl anderen de scène vergeleken met een "stomme zakelijke conferentie."
Schreef minister van Buitenlandse Zaken John Kerry van de VS zaterdag: "De wereld heeft gekozen voor een slimme, verantwoorde weg vooruit" en dat de "overeenkomst de sterkste en meest ambitieuze mondiale klimaatovereenkomst is waarover ooit is onderhandeld."
World heeft gekozen voor een slim, verantwoordelijk pad. # COP21-overeenkomst is de sterkste, meest ambitieuze mondiale klimaatovereenkomst die ooit is onderhandeld.
- John Kerry (@JohnKerry) 12 december 2015
Gezamenlijk is het doel om te voorkomen dat de temperaturen meer dan 2 graden Celsius (3,6 graden Fahrenheit) stijgen boven het pre-industriële niveau. In de overeenkomst staat taal die landen die toename willen beperken tot slechts 1,5 graden Celsius.
Tegen 2020 moeten de 195 landen de langetermijnstrategie voor de ontwikkeling van broeikasgasemissies voor de lange termijn aan de VN voorleggen, en dit om de vijf jaar daarna.
VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon memoreerde memorabel in september 2014 dat er geen "Plan B" was om het broeikaseffect te voorkomen, omdat er geen "Planet B" is - die we sowieso hebben gevonden. Op vrijdagavond lichtte de Eiffeltoren op met die zin - "NO PLAN B" - evenals "DECARBONIZE", "KLIMAATSTEKENING" en "1,5 GRADEN", niet zo subtiele herinneringen en aanwijzingen dat de goedkeuring van deze overeenstemming was een kwestie van wanneer, niet als.
Zaterdag zei Ban: "Wat ooit ondenkbaar was, is nu niet meer te stoppen. Het is een goede overeenkomst en je moet allemaal trots zijn."
"De geschiedenis zal deze dag onthouden. De overeenkomst van Parijs over klimaatverandering is een groot succes voor de planeet en haar mensen."
Dit is hoe we tot de overeenkomst van Parijs kwamen: In 1992 kwamen wereldleiders in Brazilië bijeen om groene diplomatie te houden tijdens de Rio Earth Summit, die het idee opriep van de jaarlijkse besprekingen over klimaatverandering of de Conferentie van partijen (kortweg COP). In 1997 werden de COP-besprekingen hervat in het verdrag van het Kyoto-protocol, waar 37 industrielanden overeenkwamen om de uitstoot van broeikasgassen met 2012 te verminderen met 5,2 procent (vanaf het niveau van 1990). China en India ondervonden geen beperkingen van Kyoto en zijn tegenwoordig 's werelds grootste vervuilers. In 2009 kwamen leiders op de conferentie in Kopenhagen met lege handen terug en slaagden ze er niet in iets bindends overeen te komen. In 2011 hebben de leiders tijdens de Conferentie over klimaatverandering in Durban de basis gelegd voor de goedkeuring van de juridisch bindende overeenkomst vóór 2015 - wat gebeurde op zaterdag in Parijs.
Op weg naar de gesprekken die op 30 november begonnen, waren er grote vragen over of er een deal zou worden gesloten en bovendien of het tanden zou hebben. Het heeft meer bindende artikelen dan eerdere deals die China en India zonder beperkingen hebben achtergelaten, maar het vereist nog steeds niet dat ontwikkelde landen $ 100 miljard per jaar geven aan armere mensen om te gaan met de landschapsveranderende effecten van stijgende zeehondenniveaus en monsterstormen.
Er zal een ondertekeningsceremonie plaatsvinden op 22 april 2016 bij de Verenigde Naties in New York City.
Waarom het toepassen van de Blockchain op stemmen is te riskant
De blockchain is de tech-bro, deken-oplossing van de toekomst geworden. Maar met zijn enorme mogelijkheid komt het potentieel voor schade, vooral met stemmen. Hackers, het kopen van stemmen en het kieskeurige karakter van technologie maken van het toepassen van blockchain op het stemmen een riskante investering voor de toekomst.
De vrouw die vóór president kon stemmen voordat vrouwen konden stemmen
Vorige maand luisterde ik naar een podcast met de naam Laura House At Large, waar een komiek uit LA en een gast zich verdiept in leuke diepe duiken, en in de aflevering met gastroutine Riley Silverman brachten ze iets uit de Amerikaanse geschiedenis naar me op dat me in de oren klopte en stuurde Ik heb mijn eigen konijnenhol van onderzoek. Dit is een van de ...
De drie manieren waarop privébedrijven werken aan het terugdringen van de kosten van ruimtevluchten
Tijdens de conferentie over de grenzen van het Witte Huis, bespraken privébedrijven drie manieren om de kosten van ruimtevaart tot open ruimtevaart voor iedereen te verlagen.