Netneutraliteit: voorgestelde wetsvoorstel zou het vrije internet niet terugbrengen

Het is pas een week geleden dat de Federal Communications Commission netneutraliteitsbescherming heeft ingetrokken en de Republikeinse wetgevers al proberen wetgeving in gang te zetten om de controversiële uitspraak te beteugelen.

Op 19 december stelde vertegenwoordiger Marsha Blackburn de 'Open Internet Preservation Act' voor in een video op Twitter. In de aankondiging roept de Republikein van Tennessee op dat dit wetsvoorstel het blokkeren en beperken van juridische webinhoud zal voorkomen, maar zij vindt dat dit de FCC zou beletten regels te creëren die verder gaan dan die vereisten. De propositie van Blackburn zou er ook voor zorgen dat staten geen enkele van hun eigen netneutraliteitswetgeving opstellen.

De rekening is hier volledig beschikbaar.

@AjitPaiFCC heeft zijn werk gedaan, nu is het aan het Congres om het hunne te doen. Deze factuur zorgt ervoor dat er geen blokkering of beperking is. Het is mijn eer om deze rekening te ondertekenen. Laten we naar het bureau van realDonaldTrump gaan. pic.twitter.com/jOf0fvFwcd

- Marsha Blackburn (@MarshaBlackburn) 19 december 2017

Hoewel de verklaring van Blackburn op Twitter liet lijken dat het doel van de Open Internet Preservation Act is om de regels voor netneutraliteit te herstellen die eerder door de regels van de FCC waren geïmplementeerd, zou de rekening eigenlijk belangrijke beveiligingen wegnemen. Het belangrijkste is dat er nog steeds internet-snelstroken kunnen worden gemaakt, wat betekent dat iedereen een baseline-browsersnelheid krijgt, maar ISP's kunnen gebruikers of websites meer in rekening brengen voor toegang tot sneller internet.

Voorstanders van netneutraliteit gingen hier snel op in.

"Het echte doel van dit wetsvoorstel is om een ​​paar ongereguleerde monopolies en duopolies de concurrentie te laten verstikken en de toekomst van communicatie in de hand te houden," zei Craig Aaron, de CEO van de consumentenbevrijdingsgroep Free Press, in een verklaring. "Deze cynische poging om iets de kleinste beetje beter te bieden dan wat de FCC deed en doen alsof het een compromis is, is een belediging voor de miljoenen die het Congres oproepen om echte netneutraliteit te herstellen.

Vorige week heeft de FCC haar besluit van 2015 om ISP's te classificeren onder titel II van de Communications Act van 1934 ongedaan gemaakt, wat betekende dat ze werden behandeld als een openbaar nut zoals telefoon-, gas- en elektriciteitsleveranciers. Dat betekende dat de FCC ervoor kon zorgen dat ISP's geen enkele stap zetten om bepaalde content online te beperken, blokkeren of prioriteren.

De nieuwe regels maken het mogelijk wat FCC-voorzitter Ajit Pai 'light-touch regulation' noemt, wat alleen vereist dat ISP's transparant zijn in hun werkwijzen.

Blackburn's nieuw voorgestelde wetsvoorstel zou het smoren en blokkeren verbieden, maar het zou snelle rijstroken als een eerlijk spel laten.

Op dit moment is de rekening in zijn nascensy - het is alleen voorgesteld. Er is geen garantie dat het een stem zal zien, laat staan ​​dat het een wet wordt.

Democraten verzetten zich tegen alle Republikeinse plannen, aangezien Senaatsleider van minderheden Chuck Schumer heeft opgeroepen tot een stemming om de regels voor netneutraliteit te herstellen, maar het is onduidelijk hoeveel de Democraten kunnen doen als zij de minderheidspartij in beide huizen zijn.