Wetenschappers ontkennen Chemtrails, maar samenzweringstheoretici schelen het niet

Een groep pissige wetenschappers die genoeg had van het ontmaskeren van hardnekkige Chemtrails samenzweringstheorieën, trok weg en publiceerde een studie die de theorie voor eens en altijd grondig ontkrachtte. Het is jammer dat het realistisch gezien niet iemands geest zal veranderen.

De studie van de onderzoekers kwam uit in het tijdschrift Environmental Research Letters vandaag. De auteurs zijn een team van atmosferische chemici en geochemisten, die de wetenschap hopen te gebruiken om zeker te bewijzen dat de sporen achtergelaten door vliegtuigen niet vol met geestbeheersende en weerbuigende chemische deeltjes die opzettelijk door de nationale regeringen zijn vrijgegeven om onze minderjarigen onder controle te houden.

Helaas nemen de mensen die ze het meest dringend moeten aanpakken, de reguliere wetenschap niet serieus.

Volgens de internationale enquête waarnaar in de studie wordt verwezen, bijna 17 procent van mensen geloven dat de Chemtrails-samenzwering echt is, ondanks het feit dat ze al met veel bewijs zijn geconfronteerd om te laten zien dat de dichte kolommen van witte mist die door vliegtuigen zijn achtergelaten in feite gewoon nevel zijn.

pic.twitter.com/wea59X0CTk

- Kylie Jenner (@KylieJenner) 26 mei 2015

Het nieuwe artikel biedt veel van hetzelfde type bewijs. Tijdens hun studie vroegen onderzoekers een grote groep experts of ze ooit het bewijs hadden gevonden dat er een 'geheim grootschalig atmosferisch programma' (een SLAP genaamd) bestond. Van de 77 ondervraagde wetenschappers zeiden alle op een na dat het volledig stapelbed was. De onderzoekers legden ook uit dat alle gegevens die Chemtrails samenzweringstheoretici noemen gemakkelijk kunnen worden ontkracht door "goed begrepen fysica en chemie geassocieerd met vliegtuigcontrails en atmosferische aërosolen".

Maar zal dit van belang zijn voor de waarheidswet van Chemtrails, een gemeenschap met wetenschappers als Kylie Jenner en de voormalige Smashing Pumpkins-ster Billy Corgan? Kortom - nee. Het wantrouwen van samenzweringstheoretici ten opzichte van wat wij beschouwen als publieke kennis strekt zich uit tot het wetenschappelijk establishment zelf - complotten als deze blijven bestaan ondanks van de wetenschap, niet omdat de wetenschap verkeerd is.

De wetenschappers achter de recente studie weten beter dan zich in te laten met een zinloze strijd van de filosofie. Zoals ze in hun paper uitleggen, is hun doel niet om de overtuigingen van waarnemers te ontmantelen, maar veeleer om de rest van ons een basis te geven om ze te confronteren.

"Ons doel is niet om degenen te overtuigen die er al van overtuigd zijn dat er een geheim grootschalig spuitprogramma is - die vaak tegenbewijs weigeren als verder bewijs van hun theorieën - maar eerder om een ​​bron van objectieve wetenschap te creëren die het publieke discours kan informeren, " zij schrijven.

Als je ooit bent meegezogen in een gesprek met een complottheoreticus, weet je dat het opbrengen van meer bewijs zelden helpt, maar je voelt je in ieder geval wel beter.