USA verkiezingsavond - Studium Generale - Tilburg University
Na de aantijgingen van maandag dat Facebook "regelmatig nieuwsberichten van interesse voor conservatieve lezers onderdrukte", zoals Gizmodo 'S Michael Nunez gemeld, de Amerikaanse Grand Old Party verspilde geen tijd in het aansnijden van het onderwerp.
Vandaag stuurde de Amerikaanse Senaatscommissie voor Handel, Wetenschap en Transport een open brief aan Facebook-CEO Mark Zuckerberg.
South Thota Senator John Thune schreef de brief. "Indien waar", schreef hij, "brengen deze aantijgingen de 'open cultuur' en de missie van Facebook om 'de wereld meer open en verbonden te maken' in gevaar. Thune gaat verder, als deze aantijgingen waar zijn, dan is de bewering van Facebook dat het handhaaft een 'platform voor mensen en perspectieven uit het hele politieke spectrum' misleidt het publiek. '
Thune ging verder met het vragen aan Zuckerberg van vijf pertinente vragen, die allemaal meer informatie wilden over wat het beleid van Facebook was en of ze inderdaad de rubriek Trending nieuws van het sociale netwerk manipuleerden. De vragen zijn als volgt:
1) Beschrijf de organisatiestructuur van Facebook voor de functie Trending Topics en de stappen voor het bepalen van opgenomen onderwerpen. Wie is uiteindelijk verantwoordelijk voor het goedkeuren van de inhoud?
2) Hebben Facebook-nieuwscuratoren in feite de inhoud van de sectie Trending Topics gemanipuleerd, hetzij door zich te richten op nieuwsberichten met betrekking tot conservatieve visies op uitsluiting of door niet-trending inhoud te injecteren?
3) Welke stappen onderneemt Facebook om claims van politiek gemotiveerde manipulatie van nieuwsberichten in de sectie Trending Topics te onderzoeken? Als dergelijke beweringen worden onderbouwd, welke stappen zal Facebook dan nemen om de verantwoordelijke personen aansprakelijk te stellen?
4) In een verklaring die reageert op de beschuldigingen, heeft Facebook beweerd dat 'rigoureuze richtlijnen van kracht zijn voor het reviewteam' om 'de onderdrukking van politieke perspectieven' of de 'prioritering van één gezichtspunt boven een ander of één nieuwsuitzending dan een ander te voorkomen. '
een. Wanneer heeft Facebook deze richtlijnen voor het eerst geïntroduceerd?
b. Geef een kopie van deze richtlijnen, evenals eventuele wijzigingen of wijzigingen sinds januari 2014.
c. Biedt Facebook training voor zijn werknemers met betrekking tot deze richtlijnen? Zo ja, beschrijf dan waar de training uit bestaat, evenals de frequentie ervan.
d. Hoe bepaalt Facebook of deze richtlijnen worden nageleefd? Voert het audits uit? Zo ja, hoe vaak? Welke stappen worden ondernomen wanneer een overtreding plaatsvindt?
5) Bewaart Facebook de beslissingen van curatoren om een verhaal in de sectie Trending Topics te injecteren of een verhaal te targeten voor verwijdering? Als zo'n record niet wordt bijgehouden, kunnen dergelijke beslissingen worden gereconstrueerd of bepaald op basis van een analyse van het product Trending Topics?
een. Zo ja, in hoeveel verhalen hebben curatoren uitgesloten die conservatieve standpunten of interessante onderwerpen voor conservatieven waren? Hoeveel verhalen injecteerden curatoren die eigenlijk niet trending waren?
b. Geef een lijst met alle nieuwsverhalen die zijn verwijderd uit of die zijn geïnjecteerd in het gedeelte Trending Topics sinds januari 2014.
Ondanks het feit dat Facebook zijn gebruikers inderdaad misleidde, waren er geen aanwijzingen dat de sectie Trending Topics allesbehalve een onbevooroordeeld algoritme was dat rapporteerde over actuele trending topics - het is ruimschoots binnen Facebook's rechten als een privébedrijf om zo te redigeren. We zijn gewend aan zogenaamde nieuwsuitzendingen - tv-kanalen - die zorgvuldig geselecteerde, voorspellende verhalen rapporteren, maar we zijn gaan verwachten dat deze verkooppunten op deze manier werken. De gedachte dat Facebook, dat beweert een neutraal sociaal netwerk te zijn, zich bezighoudt met vergelijkbaar gedrag, beledigt onschuldige oren - vooral als die oren conservatief zijn afgestemd.
De brief, die hieronder volledig kan worden gelezen, wordt afgesloten met een beleefd geformuleerde eis dat Mark Zuckerberg "niet later dan 24 mei 2016" reageert.
FBI-agenten komen erachter dat de salarissen van Apple Engineers de principes betaalbaar maken
Als de rechtbank in het geval van de iPhone 5C-zaak San Bernardino in het voordeel van de FBI beslist, kunnen Apple-technici vrijwillig geen baan meer hebben. Beveiliging en software-engineers bij Apple pesten publiekelijk wat ze zullen doen als ze worden gevraagd een programma te maken dat de iOS 9-versleutelingssoftware omzeilt. The New York Times meldt ...
Studie: er zijn slechts 5 tweets nodig om erachter te komen waar je woont
Een groot deel van de discussie over het verlies van privacy in het moderne leven gaat uit van de veronderstelling dat de overheid of een wereldwijd bedrijf mogelijk onze activiteit volgt. We kunnen klagen, maar veel van de schade wordt toegebracht door check-ins op Facebook en Instagram-foto's met daaraan gekoppelde locaties. Echter, een nieuwe studie h ...
Wat is de oorzaak van diabetes type 1? Waarom wetenschappers cellen toewijzen om erachter te komen
Er zijn 100 biljoen cellen die het menselijk lichaam vormen. In navolging van het Human Genome Project hebben wetenschappers een nieuwe en opwindende uitdaging bedacht: het creëren van een cellulaire kaart van het hele menselijke lichaam in een project genaamd het Human BioMolecular Atlas-programma om het onderzoek naar vele ziekten te informeren.