Wetenschappers pleiten voor meer onkruid om te studeren als leken zich hoog op gelegaliseerd opstellen

$config[ads_kvadrat] not found

Onkruid verwijderen tussen tegels - Tuinieren met Hendrik Jan de tuinman

Onkruid verwijderen tussen tegels - Tuinieren met Hendrik Jan de tuinman
Anonim

Marihuana legalisatie heeft geleid tot een groeiende private potsector, maar wetenschappers die het medicijn willen bestuderen zitten vast in het oude paradigma. In een brief gepubliceerd in het tijdschrift Wetenschap deze week veroordeelden onderzoekers van de Universiteit van New Mexico de Amerikaanse regering voor het koppig staan ​​van belangrijk onderzoek naar het medicijn. In het bijzonder riepen ze de regering op om te weigeren de meest dankbare punten te delen.

In de brief, Sarah Stith, Ph.D., en Jacob Vigil, Ph.D. schetste de frustraties van marihuana-studerende wetenschappers. De meest vooraanstaande onder hen is dit: Hoewel er de afgelopen jaren een aanzienlijke toename is geweest in het aantal wetenschappelijk onderzoek naar het medicijn, is het niet lang genoeg in verhouding tot het enorme potentieel van het medicijn als een behandeling voor chronische pijn, kanker en zelfs post-medicatie. traumatische stressstoornis, of met hoe vaak het is geworden.

Het onderzoeksbeleid van de Amerikaanse overheid, schrijft Stith en Vigil, maakt het onmogelijk om onderzoek op het gebied van onkruid op de juiste manier op te schalen:

Om onderzoek te doen Hennep, wetenschappers moeten zich onderwerpen aan een langdurig en moeilijk sollicitatieproces, dat vaak jaren duurt. Het onderzoek vereist toestemming van meerdere overheidsinstanties, waaronder sommigen met nadrukkelijk verzet tegen elk therapeutisch gebruik, zoals het Drug Enforcement Agency.

Maar papierwerk is niet eens het grootste probleem. Het 'grootste obstakel' voor cannabisonderzoek - een waar alle potheads zich mee kunnen inleven - is eenvoudig goede wiet krijgen. Momenteel bepaalt het federale beleid dat al het onkruid dat in onderzoek wordt gebruikt, moet worden gekocht via het National Institute on Drug Abuse, waarvan de auteurs opmerken dat het berucht is om een ​​waardeloze pot te verkopen. De hoogste THC-concentratie die de onderzoekers via NIDA kunnen bemachtigen, is 12,4 procent; de gebruikers in Colorado kunnen daarentegen gemakkelijk spanningen krijgen die gemiddeld 18,7 procent bevatten; sommige rassen registreren zelfs bij 35 procent.

Aangezien THC wordt beschouwd als het belangrijkste actieve ingrediënt in marihuana (hoewel sommige onderzoekers cannabidiol of CBD zijn gaan bestuderen vanwege hun rol bij het beheersen van aanvallen), vereist onderzoek natuurlijk dat de verbinding in aanzienlijke hoeveelheden aanwezig is.

Het is de overheid zelf die het meest te verliezen heeft door haar hardnekkige drugswetgeving te handhaven, wijzen de onderzoekers erop. De potentiële voordelen van het medicijn voor het gezondheidszorgsysteem zouden de medische kosten in de toekomst kunnen verminderen, en meer weten over zijn bedwelmingsmechanismen en langetermijneffecten maakt het gebruik van het medicijn alleen voor iedereen veilig. Maar zolang de regering erop aandringt haar meest marihuana-hatende agentschap de leiding te geven om het aan wetenschappers te verkopen, is de kans dat het medicijn de kans krijgt om meer goed dan kwaad te doen, helaas laag.

"Het belangrijkste", schrijven de auteurs, "veel ernstig zieke patiënten kunnen onnodig lijden omdat niemand de echte risico's en voordelen van het consumeren kent. Cannabis sativa.”

$config[ads_kvadrat] not found