Fake News Study: religieuze fundamentalisten zijn waarschijnlijk meer van mening

$config[ads_kvadrat] not found

Nepnieuws corona | Zondag met Lubach (S11)

Nepnieuws corona | Zondag met Lubach (S11)
Anonim

Het moderne leven van de uitdrukking "nepnieuws" begon in 2016 en verteerde de presidentsverkiezingen. Nu ontdekken wetenschappers dat sommige mensen eerder vals nieuws zullen geloven en als gevolg daarvan de middelen zullen ontwikkelen om verkeerde informatie tegen te gaan. In oktober rapporteerden psychologen in de Journal of Applied Research in Memory and Cognition de twee groepen mensen die het meest vatbaar zijn voor het aannemen van valse overtuigingen: dogmatische en religieuze fundamentalisten.

Wanneer omgekeerde Voor het eerst gerapporteerd over deze studie, vertelden de eerste auteur en Yale-afstuderende student Michael Bronstein ons dat de correlatie tussen een groter geloof in nepnieuws en deze twee groepen "volledig statistisch verklaard zou kunnen worden door de minder analytische cognitieve stijl van deze individuen."

Dit verhaal is # 20 omgekeerde 'S 25 meest verrassende menselijke ontdekkingen gemaakt in 2018.

De theorie is in wezen dat mensen die minder betrokken zijn bij regulier analytisch denken, eerder geneigd zijn te geloven dat een nep-nieuwsverhaal waar is. Hoewel Bronstein denkt dat religieuze fundamentalistische en dogmatische individuen niet geneigd zijn om zich met misleidingen en nepnieuws bezig te houden, zegt hij dat ze 'minder vaak in een inspannende, hypothetische gedachte betrokken zijn en daarom vaker redeneren op basis van hun intuïtie.'

Geloven in intuïties over bewijs is de hoeksteen van het geloven in nepnieuws. In een andere recente studie van de Universiteit van Californië, die in de video hieronder wordt uitgelegd, bepaalden onderzoekers dat wanneer iemand beslist dat iets waar is, de meeste van de tijd de grootste factor in die beslissing hun eigen gevoelens zijn.

Bronstein en zijn collega's testten de theorie dat meer "waanideeëngevoelige personen" meer geneigd zijn om "ongeloofwaardige ideeën" (dat wil zeggen nepnieuws) te accepteren door één groep van 502 mensen en een andere groep van 446 mensen te vragen een nieuwsevaluatietaak te voltooien Daarin werden ze 12 nep- en 12 echte nieuwskoppen in willekeurige volgorde getoond en geïnstrueerd om de nauwkeurigheid van elke kop te beoordelen op basis van de mate waarin ze dachten dat de kop een echte gebeurtenis beschreef.

Ondertussen werden de deelnemers ook geënquêteerd over hun eigen cognitieve stijl, hun niveau van religieus fundamentalisme en hoe dogmatisch ze waren. Degenen die als 'dogmatisch' werden bestempeld, waren mensen met een enorme hoeveelheid vertrouwen in wat zij geloven, zelfs in die dingen geloven nadat ze zijn getoond dat ze aantoonbaar niet waar zijn.

De gegevens onthulden dat religieuze fundamentalisten en degenen die meer dogmatisch zijn, eerder denken dat valse nieuwskoppen worden genoemd werkelijk nieuws. Minder analytische cognitieve stijlen correleerden met een kwetsbaarheid voor valse overtuigingen. Maar hoewel waanideeëndere mensen eerder zouden geloven in nepnieuwskrantekoppen, betekende dit niet dat ze gewoon sukkels zijn die alles geloven wat ze zien.Het komt neer op de hype binnen de kop: de waanideeën waren waarschijnlijk niet meer in ware nieuwsberichten te geloven.

Als 2018 windstil wordt, omgekeerde markeert 25 verrassende dingen die we dit jaar over mensen hebben geleerd. Deze verhalen vertelden ons rare dingen over ons lichaam en onze hersenen, ontdekte inzichten in ons sociale leven en verlichtten waarom we zulke gecompliceerde, prachtige en vreemde dieren zijn. Dit verhaal was nr. 20. Lees hier het originele verhaal.

$config[ads_kvadrat] not found