Money Advice: Financial Study toont de gevolgen van een goed persoon zijn

$config[ads_kvadrat] not found

Бесплатный вводный урок курса Смарт финансы

Бесплатный вводный урок курса Смарт финансы
Anonim

In 1984 begon de miljardair Chuck Feeney belangrijke delen van zijn fortuin weg te geven. Vanaf 2018 heeft hij zichzelf van $ 8 miljard ontheven, vertelt de Irish Times het was "het juiste ding om te doen." Volgens een nieuwe studie in de Journal of Personality, Feeny is een totale anomalie. Als het op geld aankomt, schrijven de auteurs, dat aardige mensen het als laatste wel halen.

Het artikel, geschreven door professoren aan University College London en Columbia Business School, laat zien dat aardige mensen slecht zijn met geld omdat zij denk er anders over na. Na maandenlang kammen door middel van financiële gegevens en het uitvoeren van persoonlijkheidstests bij duizenden personen, merkte Columbia-assistent-bedrijfssprofessor Sandra Matz, Ph.D., een duidelijk patroon op: "aangename" mensen hebben doorgaans een hogere schuld, hogere standaardtarieven en lagere besparingen.

"Mensen denken dat wat het betekent om prettig te zijn, is dat jij de persoon bent die zegt:" Maak je geen zorgen, ik ga betalen. "Of als je probeert te kopen een nieuwe auto, je gaat snel ja zeggen omdat je conflicten wilt vermijden, "vertelt Matz omgekeerde. "Wat we zien is dat prettige mensen minder om geld geven, en dat lijkt de effecten te stimuleren."

Het team begon met financiële gegevens van bijna 3 miljoen mensen, samengevoegd uit nationale enquêtes, bankrekeninggegevens en longitudinale studies die 2000 personen in 20 jaar overspanden. Deze gegevens werden vergeleken met resultaten van twee online enquêtes die kwantificeerden hoe 'sympathieke' mensen over geld denken.

De grotere vraag, zegt Matz, is waarom aardige mensen in de eerste plaats niet zoveel om geld geven. Ze denkt dat het misschien komt dat het moeilijk is voor aardige aardige aardige mensen om te kiezen tussen hun eigen financiële welzijn en het onderhouden van sociale relaties. Dit dilemma, zegt Matz, plaatst onbaatzuchtige mensen in conflict tussen het redden van hun eigen geld en het helpen van iemand anders. Maar dit conflict is niet onontkoombaar, zegt ze: Mensen kunnen hun denken over geld herformuleren om het niet alleen als een middel voor zelfontplooiing te zien, maar ook als een hulpmiddel om anderen te helpen.

Uit die onderzoeken bleek dat mensen die de neiging hadden om hoog te scoren in "vriendelijkheid" ook vaak het oneens waren met uitspraken als "Er zijn maar heel weinig dingen die geld niet kan kopen" en "Je kunt nooit genoeg geld hebben." Dit suggereerde dat ze de neiging hadden om te plaatsen minder nadruk op geld in hun leven. Toen de deelnemers aan het onderzoek werden gevraagd om de hoeveelheid geld die ze hadden bespaard te rapporteren, was het duidelijk dat degenen die minder waarde hechtten aan geld, er meestal minder van hadden weggestopt.

$config[ads_kvadrat] not found