Op Gay Sulu zijn Simon Pegg en George Takei beide gelijk

Gisteren leek het Star Trek had eindelijk enorme vooruitgang geboekt met de aankondiging dat komende film, Star Trek Beyond, zal eindelijk homokarakters bevatten in zijn diverse fictieve universum. John Cho's Sulu wordt nu homo, niet alleen een weerspiegeling van echte LGBTQ Trek-fans, maar ook als een eerbetoon aan de originele Sulu, George Takei. Maar opeens vuurde Takei terug, tegen de Hollywood Reporter dat de beslissing om de nieuwe Sulu-homo te maken "ongelukkig" was. Feeling verdedigend tegenover de nieuwe film die hij mede schreef, Simon Pegg (de zittende Scotty) vertelde de Voogd dat terwijl hij van Takei houdt, hij "met respect het oneens met hem moet zijn." Dus wie heeft gelijk? Wel, het lijkt erop dat ze beide zijn.

Te oordelen naar de zijne Hollywood Reporter reacties, het lijkt erop dat George Takei een beetje bezorgd is dat John Cho's Sulu die homo is, een tikje tokenisme en retroactieve continuïteit treft om een ​​verklaring af te leggen. De kritiek van Takei is hier drievoudig. Ten eerste dat hij Justin Lin (Beyond's directeur) om dit niet te doen. Ten tweede, dat het plotseling Sulu schildert als "in de kast." En ten derde, dat dit "verdraait" wat Star Trek maker Gene Roddenberry bedoeld voor Sulu om mee te beginnen. Het is gemakkelijk om te zien waar Takei vandaan komt. Tokenisme in grote popcultuurverhalen is lastig, vooral wanneer de schrijver (in dit geval Pegg) niet van de minderheid is die wordt gerepresenteerd. Verder als Takei het creatieve team heeft gevraagd voorbij om een ​​nieuw personage te creëren, in plaats van met terugwerkende kracht Cho's Sulu-homo te maken, is het gemakkelijk te zien waarom deze aankondiging frustrerend zou zijn, en zelfs zoals hij het uitdrukte, 'ongelukkig'.

Aan de andere kant hebben Simon Pegg en Justin Lin beiden deze moedige beslissing genomen met de bedoeling om een ​​van de meest in het oog springende omissies van Star Trek's anders inclusief geschiedenis: het totale ontbreken van LGBTQ-personages in een van de bestaande 12 speelfilms of zes televisieseries. Simon Pegg's zorg was dat als ze een nieuwe karakter, dan zou dat personage "primair worden gedefinieerd door hun seksualiteit", wat mogelijk zou leiden tot onmiddellijke kritiek op "tokenisme", aangezien het personage zou zijn afgeschilderd als "het homoseksuele personage." Pegg's doel leek dus, om homoseksualiteit niet binnen te brengen Star Trek als iets dat er altijd al is geweest, in plaats van iets geheel nieuws. Plus, zelfs als Gene Roddenberry deed van plan zijn om de originele Sulu recht te laten zijn, vinden deze films plaats in een alternatieve dimensie, dus waarom zou Sulu niet homo kunnen zijn in dit specifieke universum?

Zowel Simon Pegg als George Takei zijn het waarschijnlijk meer eens dan dat ze het oneens zijn over deze kwestie, en dit kan een situatie zijn waarin citaten uit hun verband worden gehaald onmiddellijk nadat een groot nieuwsbericht is verbroken. Wat hier belangrijk is om te onthouden, is dat beide mannen liefde en respect hebben Star Trek, worden geïnvesteerd in het doorsturen van een agenda van verdraagzaamheid en liefde, en streven uiteindelijk duidelijk naar het ideaal van een toekomst waarin geen van deze discussies zelfs maar nodig zal zijn.