Deze beroemde Vietnam-oorlogsfoto werd door Facebook voor naaktheid verwijderd

$config[ads_kvadrat] not found

[Vietnam] Onbekende oorlogsmisdaden

[Vietnam] Onbekende oorlogsmisdaden
Anonim

Bijwerken: Facebook heeft zijn beslissing om de foto te censureren omgekeerd.

"Normaal wordt aangenomen dat een afbeelding van een naakt kind onze Community Standards schendt en in sommige landen zelfs als kinderpornografie kan worden gekwalificeerd," zei Facebook in een verklaring. "In dit geval herkennen we de geschiedenis en het wereldwijde belang van dit beeld bij het documenteren van een bepaald moment in de tijd."

Afternposten merkte dit op zijn Facebook-pagina op met een update die vertaalt naar "Facebook draait zich om".

De hoofdredacteur van de grootste krant van Noorwegen is niet blij. Wanneer Facebook is verwijderd Aftenposten 'S foto van het beruchtste beeld van de Vietnam-oorlog, getiteld' Terror of War '(oftewel napalm-meisje), schreef Espen Egil Hansen een open brief aan Mark Zuckerberg, die de censuurpraktijken van de site in de fik sloeg.

"Ik denk dat je je macht misbruikt, en ik vind het moeilijk om te geloven dat je grondig hebt nagedacht," schrijft Hansen in de brief die donderdag is gepubliceerd.

De Noorse auteur Tom Egeland plaatste zeven foto's op Aftenposten Facebookpagina van een paar weken geleden, waarin het veranderende gezicht van oorlogsvoering in de loop van de jaren wordt beschreven. Facebook stuurde de publicatie op woensdag een e-mail met het verzoek om de foto neer te halen, gemaakt door Associated Press-fotograaf Nick Ut in Long An, Vietnam. Ut won de Pulitzer Prize van 1973 voor Spot News Photography voor de foto van de toen 9-jarige Kim Phuc. Toen dacht president Richard Nixon, doordrenkt van paranoia, dat hij op de een of andere manier 'gefixeerd' was. De foto veranderde van houding tegenover de oorlog.

Minder dan een dag later ging Facebook door en verwijderde de foto sowieso. Egeland reageerde en bekritiseerde Facebook voor zijn beleid. Als reactie hierop heeft de site ook Egeland uitgesloten, waardoor hij geen posten meer kan posten.

Waarom? Een woordvoerster van Facebook vertelde The Guardian:

"Hoewel we erkennen dat deze foto iconisch is, is het moeilijk om een ​​onderscheid te maken tussen het toestaan ​​van een foto van een naakt kind in de ene instantie en niet van een andere. We proberen de juiste balans te vinden tussen mensen in staat stellen om zichzelf te uiten en tegelijkertijd een veilige en respectvolle ervaring voor onze wereldwijde gemeenschap te behouden. Onze oplossingen zullen niet altijd perfect zijn, maar we zullen blijven proberen ons beleid en de manier waarop we ze toepassen te verbeteren."

"Ik heb je deze brief geschreven omdat ik me zorgen maak dat 's werelds belangrijkste medium de vrijheid beperkt in plaats van probeert het uit te breiden, en dat dit af en toe op een autoritaire manier gebeurt," zei Hansen.

Het is niet de eerste keer dat Facebook onder vuur ligt voor censuur met hamstol. In mei werd gemeld dat de site een nieuwsfeedalgoritme gebruikte om slecht nieuws over zichzelf te begraven. Er werd ook onthuld dat de trending nieuwssectie was niet gerund door een algoritme, in plaats daarvan redactioneel gemaakt door een team van schrijvers.

De rol van Facebook als journalistiek medium heeft geleid tot discussies over de vraag of de site meer op voorhand moet zijn over zijn rol als mediabedrijf, waarbij hij een public-facing editor in dienst heeft. Als een medium dat zich presenteert als een onbevooroordeeld sociaal netwerk, zullen de pogingen van Facebook tot censuur onder vuur liggen.

"Om eerlijk te zijn, ik heb geen illusies dat je deze brief zult lezen," zei Hansen. "De reden waarom ik deze poging nog steeds zal doen, is dat ik van streek ben, teleurgesteld ben, zelfs bang ben - wat je gaat doen aan een steunpilaar van onze democratische samenleving."

$config[ads_kvadrat] not found