Craig Wright's Iffy beweert Bitcoin te zijn Oprichter Satoshi Nakamoto kan een coup voorstellen

Craig Wright, een relatief obscure Australische academicus en ondernemer, claimde maandagochtend officieel dat hij Satoshi Nakamoto is, het pseudoniem dat werd gebruikt door de maker van cryptocurrency Bitcoin. Het onderwerp van veel geschillen binnen de Bitcoin-gemeenschap en het grote publiek, werd de identiteit van Nakamoto nog duisterder nadat hij kort na de introductie van de valuta in 2009 verdween. Enkele vooraanstaande leden van Bitcoin, waaronder Gavin Andresen, hoofdwetenschapper bij de Bitcoin Foundation, en Jon Matonis, oprichter van de Bitcoin Foundation, hebben de claim van Wright publiekelijk gesteund, maar belangrijker is dat het publieke bewijs de status van Wright als Nakamoto niet definitief bevestigt.

Als bewijs heeft Wright de private sleutel vrijgegeven voor een zeer vroege Bitcoin-transactie waarvan bekend is dat deze is voltooid door Nakamoto. Hoewel hij persoonlijk meer details aan Andresen gaf en aan media-uitingen waarmee hij sprak als onderdeel van de aankondiging, was de sleutel die Wright uitbracht al openbaar beschikbaar in de blockchain die codeert voor alle transacties van Bitcoin. De discrepantie roept serieuze vragen op over de vraag of Wright de oprichter van Bitcoin is, vooral omdat de echte Nakamoto in staat zou zijn om de privésleutel van het zogenaamde "Genesis-blok", het eerste Bitcoin-blok ooit ontgonnen, als definitief bewijs vrij te geven.

Zou nuttig zijn als @gavinandresen @jonmatonis @ haq4good @iang_fc of @Dr_Craig_Wright dit heeft aangepakt:

- Kyle Torpey (@kyletorpey) 2 mei 2016

Het nalaten om definitief bewijs te leveren heeft geleid tot verwarring en zelfs oprechte angst dat er iets mis is met deze aankondiging. Sommigen speculeren dat Andresen en Matonis mogelijk zijn gehackt en dat sommige administratieve functies van Andresen tijdelijk zijn opgeschort in afwachting van een verdere beoordeling van de situatie. Natuurlijk zal er altijd een scepticisme bestaan ​​ten aanzien van een claim van deze aard, maar Wright's pogingen om het publiek te overtuigen door contact te zoeken met de BBC, De econoom, en GQ met schetsmatige informatie trof velen het ongenuanceerde Nakamoto's gepercipieerde genie.

Wright is eerder geïdentificeerd als de mogelijke oprichter van Bitcoin wanneer Bedrade schreef een artikel dat suggereerde dat hij of Nakamoto was of toegang tot gehackte informatie had. Er wordt algemeen aangenomen dat Nakamoto het onderwerp is geweest van verschillende hacks, dus de mogelijkheid dat hij probeerde de site te manipuleren resoneerde met de community. Wright beweert ook dat hij Bitcoin heeft uitgevonden samen met zijn vriend Dave Kleiman, die nu is overleden. Maar als Kleiman daadwerkelijk de leider was in het ontwerp en de creatie van Bitcoin, zou het kunnen verklaren waarom Wright zoveel indirect bewijs heeft geleverd.

Tijd voor de anomaliejagers om hun motoren te starten. #bitcoin

- Gavin Andresen (@gavinandresen) 2 mei 2016

Het is niet moeilijk je voor te stellen dat iemand, vooral een obscure academicus en ondernemer, bekend wil worden als de grondlegger van Bitcoin. Hoewel het geen specifiek voordeel zou opleveren ten opzichte van het Bitcoin-systeem zelf, en zelfs degenen die sceptisch staan ​​tegenover de identiteit van Wright, geen substantiële turbulentie in het digitale systeem zelf voorspellen, wordt Nakamoto ervan verdacht Bitcoins ter waarde van bijna $ 1 miljard te bezitten. Van Wright, aan de andere kant, is bekend dat het grote problemen heeft met de Australische belastingautoriteiten, en zijn huis werd in december overvallen door de politie.

Andresen en Matonis zullen details moeten geven over waarom zij Wright geloven als ze hopen de Bitcoin-gemeenschap terug te winnen. Het ontbreken van substantieel bewijs heeft er al toe geleid dat sommigen vermoedden dat de Bitcoin-ontwikkelaars probeerden om de identiteit van Wright te gebruiken voor meer controle over zowel de Bitcoin Foundation als de valuta in het algemeen. Bitcoins wereldwijd hebben een waarde van bijna $ 10 miljard, maar omdat mijnbouw vertraagt ​​vanwege de logaritmische aard van het algoritme dat ten grondslag ligt aan de valuta, neemt hun schaarste alleen maar toe.

Als Wright hoopt te worden geloofd, dan zal hij het publiek meer informatie over zijn identiteit moeten verschaffen. De uitgestrekte gemeenschap van ontwikkelaars en gebruikers van Bitcoin zal nauwelijks het woord nemen van de belangrijkste mediakanalen en zelfs degenen die persoonlijk in het systeem hebben geïnvesteerd als definitief bewijs. Wat Wright ook probeert te bereiken door zichzelf te koppelen aan Nakamoto, vereist ook meer bewijs. De huidige ambiguïteit doet twijfelen aan Wright en veel van de leiderschapsstructuur van de gedecentraliseerde gemeenschap.

Het merkwaardige geval van Satoshi Nakamoto blijft onopgelost, maar nu wordt het interessant.