'Lightless' Auteur C.A. Higgins over Fictionalizing Gmail

In gevallen zijn lichtloze, een parlor-mysterie op een ruimteschip, we hadden een heleboel vragen voor auteur C.A. Higgins. Dus, we belden haar en spraken over wat tech haar volgende vervolg inspireert, Supernova.

Waar haal je je ideeën vandaan?

ik schreef lichtloze toen ik als undergrad studeerde, dus ik was destijds volledig verwikkeld in de natuurkunde. Dus toen ik de wereld verzon, probeerde ik science fiction-aspecten zoals een ruimteschip of een zeer krachtige computer en gaf ze op zijn minst een soort van theoretische aannemelijkheid - zelfs als het, in termen van daadwerkelijke engineering, iets vrijwel zeker onmogelijk zou zijn. Ik wilde het ruimteschip erin hebben lichtloze om een ​​aantal redenen een zwart gat in de kern hebben, inclusief dat het gewoon cool is.

In theorie zou dat kunnen bestaan, maar praktisch is het een beetje meer betrokken om daadwerkelijk zoiets te bouwen. Ik wilde me echt concentreren op het idee dat het zou kunnen voelen alsof het echt zou kunnen zijn, zelfs als het dat niet zou kunnen zijn. Ik wilde een element van het fantastische en het speculatieve erin behouden.

Heb je veel sci-fi opgroeien gelezen?

Ik lees eigenlijk heel veel fantasie. En ik heb de laatste tijd veel Victoriaanse romans gelezen, meer dan sci-fi, maar ik lees wel sci-fi als ik erover sta. Ik heb veel sci-fi-tv bekeken. ik hield van Star Trek: Voyager toen ik een kind was. Dat was mijn favoriet.

Wat denk je dat een goed gemaakt sci-fi verhaal maakt?

De personages. Ik vind dat wetenschap en het speculatieve element fascinerend en verbazingwekkend zijn, maar als een verhaal, als het niet gebaseerd is op interessante en realistische karakters, zal het uiteindelijk moeilijk zijn om te genieten.

Elke keer als je hoort over een nieuwe technologische vooruitgang, is het dan een deel van je hersens die het voor een verhaal doorbladert?

Ja. Mijn brein gaat altijd zo. Ik weet niet of je de commercial een jaar geleden zag voor de Amazon-machine die in je huis zit en tegen je praat en Google dingen voor je zal doen. Het eerste dat ik dacht toen ik dat ding zag, is hoe het toegang zal krijgen tot drones en iedereen zal doden. Dus elke keer als ik naar nieuwe technologie kijk, is er een deel van mijn brein dat ernaar kijkt door middel van een science fiction-sonde.

Wat zijn enkele andere stukjes recente technologie die je hersenen in het bijzonder doen opleven?

Welnu, mijn Google-account - het vermogen ervan om plaatsen te laten zien, zelfs als ik het niet verwacht te zien - is vooral geweldig voor mij. Ik gaf het een valse naam omdat het me steeds om een ​​echte naam vroeg en ik besloot dat ik gelukkiger zou zijn met een valse naam. En toen bleef die naam verschijnen op officiële correspondentie met mensen waarvan ik niet wist dat ze toegang hadden tot mijn Google-account. Dat was een beetje verbazingwekkend en fascinerend voor me, hoe diep de ranken van dat zijn gesijpeld in mijn online bestaan.

Wanneer denk je aan de toekomst, waar ben je het meest enthousiast over?

Ik was onlangs net met een vriend in gesprek over quantumcomputers, wat een heel interessant idee is. In plaats van de gegevens gecodeerd in bits te hebben, zou deze gecodeerd zijn in qubits, die meer informatie kunnen hebben omdat ze in meer dimensies kunnen bestaan. Ik vond dat heel interessant en daar heb ik de laatste tijd veel over nagedacht.

Wanneer je deze dingen in een verhaal schrijft, is er dan een spanning waarbij je denkt dat je ze moet klaarmaken voor lezers die misschien geen wetenschappelijke achtergrond hebben?

Ik probeer het te presenteren op het niveau dat het personage zou begrijpen. Maar ik ben me er ook van bewust dat er informatie is die de lezer moet weten of onmiddellijk moet begrijpen om te weten wat er aan de hand is. Dat probeer ik zo duidelijk mogelijk te presenteren. Er is informatie dat als ze het begrijpen, het bijdraagt ​​aan hun ervaring, maar ze hoeven het niet volledig te begrijpen om te weten wat er aan de hand is. En dat kan technischer zijn als ik wil dat het is. Maar als het personage het op dit werkelijk hoge niveau zou begrijpen, dan presenteer ik het op die manier door het gezichtspunt van het personage. Maar als een personage het in termen van de leek zou begrijpen, dan gaat het in termen van de leek, omdat het personage de lens is.

Wie zijn enkele van je favoriete sci-fi-schrijvers vandaag?

Ik hou van Philip K. Dick, zijn verhalen zijn geweldig. Ik zeg dit al maanden, maar ik ben erg opgewonden om de science fiction-romans van Lois McMaster Bujold te gaan lezen, want ik heb onlangs haar Chalion-serie gelezen en ik vond het geweldig.

En u noemde het lezen van Victoriaanse romans - er zijn veel interessante sci-fi-boeken en ideeën die daar begraven liggen. Zijn er sci-fi romans op de oude school waarvan je denkt dat ze vandaag niet genoeg krediet krijgen?

De voor de hand liggende is Frankenstein, wat sci-fi is en eigenlijk pre-victoriaans is. Ik denk gewoon dat de Victoriaanse manier van romans altijd heel sluwe humor is die je mist als je er niet naar op zoek bent.

Als je een scène aan het schrijven bent die niet werkt omdat je wetenschap de kloof tussen wat echt is en niet niet kan overbruggen, hoe voel je je dan aannemelijker?

Ik zou waarschijnlijk een aantal artikelen of Wikipedia-artikelen gaan lezen om te proberen me te vormen en er op een andere manier naar te kijken. Ik schrijf meestal over wetenschap die nu speculatief is - we weten niet precies wat er aan de hand is, er zijn een heleboel theorieën. Dus als dat de situatie is, zijn er gewoonlijk een paar verschillende verklaringen voor welke wetenschap ik er ook naar kijk. Dan kan ik kijken naar de andere manieren waarop mensen erover nadenken en kijken naar de manier waarop ik erover nadenk en denken: "Op welke manier zou het verhaal het best kunnen worden voortgezet en lijkt het meer aannemelijk?"

Er zijn ruimteterroristen in je boek. Hoe denk je dat we echte ruimteterroristen zouden bestrijden als we op Mars zouden leven of in de ruimte zouden reizen?

Nou, je kon niet schieten met geweren, omdat het overal zou losschieten en iedereen zou raken, dus ik denk dat je goed moet zijn in gijzelingonderhandelingen. Of begin opnieuw zwaarden te gebruiken. Dat zou cool zijn. Iemand zou dat moeten schrijven.