Historisch slechte mening van Donald Trump Opiniepeilingsresultaten Rust op degelijke methodologie

Een stijgende meerderheid van Amerikanen rapporteert ongunstige standpunten van Donald Trump - zeven op de tien Amerikanen, volgens een recent ABC / Washington Post opiniepeiling, afgelopen maand nog op zes in tien. Maar wat het meest verrassend is aan de laatste peiling, is het historisch lage niveau van de gunstige ratings van de presumptieve grote presidentskandidaten.

Er is kritiek op opiniepeilingen van politici, maar ze zijn zelden echt verkeerd. Een diepere blik op de methodologie van SSRS, een stembureau uit de passend genoemde Philadelphia buitenwijk Media, Pennsylvania, toont een steekproefomvang die overeenkomt met de Amerikaanse bevolking.

De 1000 mensen die in de peiling werden gebruikt, werden gebruikt om Amerikaanse Census-schattingen voor de totale bevolking te matchen op geslacht, religie, leeftijd, opleiding, ras / etniciteit, burgerlijke staat en bevolkingsdichtheid. De enquêtesteekproef werd ook vergeleken met het percentage mensen dat alleen op de mobiele telefoon werkt en degenen met zowel vaste lijnen als mobiele telefoons.

Van 8-12 juni werd de peiling afgenomen vóór de schietpartij in de nachtclub van Orlando. Het stembureau noemde een willekeurige steekproef van 1.000 Amerikaanse volwassenen, 40 procent op hun vaste lijnen en 60 procent op mobiele telefoons (een belangrijk onderdeel omdat steeds meer Amerikanen hun vaste telefoonverbindingen volledig verliezen ten gunste van mobiele telefoons). De foutenmarge was plus of minus 3,5 procent.

De interviews werden afgenomen in het Engels en het Spaans en omvatten allerlei vragen voor en na die over Clinton en Trump. Random Digit Dialing-procedures genereerden de nummers en de bellers vroegen eerst om met de jongste volwassen man of vrouw in huis te spreken. Naast de cellijn-tot-vast verhouding van 60-40, werden 365 interviews afgenomen met volwassenen die woonden in huishoudens met alleen mobiele telefoons.

En het ontdekte dat terwijl Trump zijn slechtste ongunstige rating scoorde sinds mei 2015 voordat hij zijn kandidatuur uitsprak, Hillary Clinton haar hoogste ooit ongunstigheidsniveau van 55 procent bereikte.

Volgens ABC zijn de kandidaten de twee meest impopulaire grote partij-genomineerden voor de president in de geschiedenis van de outlet van gunstige opiniepeiling die teruggaat tot 1984.

De recente peiling onthult ook diepe scheidslijnen tussen kiezers door raciale en etnische minderheden. Zwarte kiezers rapporteerden een positiegraad van 79 procent voor Clinton, terwijl slechts 19 procent ongunstige standpunten uitsprak over de Democratische kandidaat. Maar voor Trump waren de gevoelens volledig omgekeerd: 94 procent van de zwarten keek Trump ongunstig aan. De trend was vergelijkbaar tussen Hispanics. Van deze groep noteerde Trump een ongunstigheidsclassificatie van 89 procent, terwijl Clinton slechts polderde op 34 procent voor ongunstige meningen.

De historische onpopulariteit van de twee kandidaten verklaart voor een deel het vermogen van Bernie Sanders om van weinig bekende senator naar een primaire kandidaat te katapulteren die Clinton zou laten zweten. In een enquête van Pew Research Centre die eind 2015 werd gepubliceerd, zei slechts 19% van de Amerikanen dat ze de overheid op zijn minst het grootste deel van de tijd konden vertrouwen, een van de laagste niveaus van vertrouwen van het publiek in de afgelopen 50 jaar. Bijna driekwart van de respondenten zei dat ze dachten dat gekozen functionarissen hun eigen belangen boven die van hun kiezers en de natie plaatsten.