Paris Climate Talks zijn als een 'Stupid Business Conference' voor Saving the World

Onderhandelingen over de COP21-gesprekken over klimaatverandering in Parijs hebben het weekend doorgedrukt en de conferentievoorzitter, Laurent Fabius, de Franse minister van Buitenlandse Zaken, zegt dat hij "zeker" is dat de ontwerpovereenkomst die hij op zaterdag om 8 uur GMT aan de wereld wil presenteren, zal zijn. goedgekeurd zijn.

Als u meer wilt weten over hoe de overeenkomst eruit gaat zien, hebben we uitleggers geschreven over enkele van de grote vragen en hoe de zaken eruit zien wanneer de gesprekken tot het verleden behoren.

Maar voor alle bergen rapporten die de afgelopen twee weken uit Parijs zijn gekomen, heeft niemand uitgelegd wat de conferentie eigenlijk was looks zoals - het gevoel middenin de langverwachte diplomatieke onderhandelingen in de geschiedenis van de planeet te zitten.

Zo omgekeerde inhaalde met Jonathan M. Katz, die rapporteert van de conferentie voor De nieuwe republiek, om zijn mening te horen.

Over hoe de conferentie er eigenlijk uitziet:

"Het is net alsof je een zakelijke conferentie had in Milwaukee, maar in plaats van het in Milwaukee te houden, hielden ze het op Epcot en op de eerste dag kwam de president van elk land ter wereld," legt hij uit. "Maar toen vertrokken ze allemaal en waren jullie op Epcot, maar het was nog steeds gewoon jouw stomme zakelijke conferentie, behalve dat wat jullie zakelijke conferentie zou moeten doen de wereld redden.

"Iedereen heeft een stom naamlabel, en er is een rare conventieslang en mensen kennen elkaar van andere conventies en ze zien elkaar en ze zeggen: 'Hé, Bob, het is zo lang geleden, hoe gaat het met je? Bla bla. Hoe gaat het met de kinderen? "En dan heeft iedereen zijn favoriete plekken om te eten, en de plek waar de rij te lang is, en dan is het gewoon deze hele Disney World, Epcot feel to it.

"Omdat het 1 uur in de ochtend is, ga ik je hierover beklagen: de verdomde naamplaatjes bij dit ding - ze drukten deze naamplaatjes met de letters zo klein dat je naast iemand kon staan ​​met je gezicht in hun en je kunt hun naam niet lezen. En het is zo irritant irritant. Ik weet niet of ze dachten dat ze inkt aan het bewaren waren of zoiets, maar als een journalist sta ik daar en probeer ik de namen van mensen te krijgen, en ze dragen een naamlabel en moeten nog steeds zo zijn, 'Het spijt me, ik weet niet wie je bent. Wie ben jij? "Het is alsof, 'Oh ja, jij bent een van mijn belangrijkste bronnen die ik nog nooit eerder persoonlijk heb ontmoet.' Of zoals: 'Oh ja, je bent de kroonprins van wat dan ook.'"

Op vastzitten aan een stomme zakelijke conferentie in een generiek expocentrum in een buitenwijk van Parijs:

"Ik denk dat veel mensen nog niet eens de kans hebben gekregen naar Parijs te kijken, en ik kan me niet voorstellen wat er in hun hoofd leeft.

"Op weg naar huis waren er vandaag mannen uit Antigua en Barbuda in de trein en ze droegen allemaal hun door de overheid uitgegeven Antigua en Barbuda wintermutsen, die de Antiguanese regering hen had gegeven als onderdeel van hun noodpakket. Omdat het verdomd koud was.

'Je hebt hier mensen van Tuvalu. En het is alsof, ik weet niet hoe vaak in je leven, als je uit Tuvalu komt, dat je naar Parijs moet gaan, maar ik vermoed dat het geen ton is. Het is best ver weg en behoorlijk duur en het is best moeilijk om hier te komen. Ik hoop deze kerels, ik hoop echt dat ze een kans krijgen om naar het Louvre te gaan en de Mona Lisa te zien of de Eiffeltoren op te gaan of wat hun confituur ook is, want het zou het droevigste ding in de wereld zijn om te gaan naar Parijs voor de eerste keer in je leven, en breng gewoon twee ellendige fucking weken door in Le Bourget de voorstad waar de conferentie is, etend baguettesandwiches. Dat zou het ergste zijn. Zelfs als je uit een land komt dat verdronken wordt onder de oceaan. Ik denk nog steeds dat dit op je lijst van teleurstellingen in je leven - zeker het land dat vernietigd wordt door klimaatverandering de nummer één zou zijn, maar ik vind dat het verspillen van je reis naar Parijs in 2015 nog steeds in de top 10 zou staan."

Over het buitengesloten zijn van de sappigste gesprekken achter gesloten deuren:

"Ergens in dat gebouw, in de laatste paar dagen, zijn er verbazingwekkend intense discussies geweest, en waarschijnlijk niet allemaal over klimaatverandering.

"Geloof - en ik zeg dit niet omdat ik het bevestig, ik zeg alleen maar sterke veronderstelling dat het verdomme waar moet zijn - dat de beste adviseurs van Obama die met hem meegingen waarschijnlijk met de beste adviseurs van Poetin gingen zitten. En ik zou heel graag willen weten wat ze tegen elkaar zeiden. Misschien gooiden ze boeken naar elkaar, misschien waren ze aan het vrijen, misschien zaten ze daar gewoon met hun hoofd begraven in stukjes papier en waren ze elkaar aan het lezen gewoon wat ze te vertellen hadden gekregen.

"Neuken. Als er een badge was die ik had kunnen bemachtigen, zou dat de 'Zit op John Kerry's Lap elke minuut van COP' zijn geweest, zou ik dat graag gedaan hebben, want dat zou een geweldig verhaal zijn en ik zou graag willen weten wat er aan de hand is. wanneer de deur sluit.

"Iedereen is zo meedogenloos positief, zoals de hele tijd. Zelfs als ze ongelukkig zijn, zijn ze positief, vooral de Amerikanen. Amerikaanse functionarissen willen altijd de indruk wekken dat ze de touwtjes in handen hebben, het uiterlijk dat alles cool is. Ze weten alles. Er zijn geen verrassingen. 'Oh mijn god, ik heb dit al een miljoen keer gezien, maar maak je geen zorgen, want ik weet hoe ik dit moet aanpakken.' In dit geval in het bijzonder, wil Obama-administratie echt een grote overwinning, ze willen dat dit gaat echt, heel goed voor hen. Dus het zijn allemaal glimlachen. Het is heel moeilijk om te proberen ze af te breken en ze te laten toegeven dat de verdomde croque-madame die ze bij de broodjeszaak kregen, een beetje uit was. '

Over het "meest ballerest fucking antwoord" op een persconferentie:

"De grote prijs voor openheid gaat nu naar de milieuminister van India Prakash Javadekar. Hij is verdomd pittig. Hij lijkt bijna op Donald Trump. Druk dat niet af - ik bedoel dat niet in de zin dat hij een fascistische shit-bag is - ik bedoel dat hij misschien wel is, maar ik heb geen idee, ik weet niets van zijn politiek."

Katz woonde een persconferentie bij met hoofdonderhandelaars uit India, China, Zuid-Afrika en Brazilië. Daar eisten de ambtenaren meer transparantie van de rijke landen over hoe mitigatiemiddelen voor klimaatverandering worden geteld en bijgehouden. Tegelijkertijd spraken ze over hun eigen hulpuitgaven zonder aan te bieden vergelijkbare maatregelen voor transparantie te treffen.

"Ik stak mijn hand op, zoals iemand tijdens een persconferentie, en ik zeg:" Oké, jullie zeggen dat je volledige verantwoording en transparantie wilt over hoe de rijke landen hun klimaatgerelateerde ontwikkelingsgeld uitgeven, maar dan doe je het individueel en buiten het systeem, zodat niemand het kan volgen. Zijn die dingen niet in tegenspraak met elkaar? "En de Indiase minister van Milieu, zijn antwoord was dat ze zijn verplicht transparant te zijn, en wij zijn niet. Zoals: 'Ze stemden ermee in om transparant te zijn, en dat hebben we nooit afgesproken, dus veel plezier. Prettig klimaat praten. Met vriendelijke groet, India. "Dat was eigenlijk zijn antwoord. Dat is het meest bloedende antwoord.

'Het was niet zoiets als:' Nou ja, dit is eigenlijk moreel als je erover nadenkt, en het is de enige manier waarop het haalbaar en zeker is, het is niet perfect, maar we leven in een entropisch universum. 'Hij dacht eigenlijk alleen maar: We vertellen je niet wat we doen, omdat we je neuken. Je hebt ons nog niet laten vertellen. '"

Op wens dat hij kon schrijven "COP21 is Decadent en Depraved," à la Hunter S. Thompson:

"Ik zie het niet. Ze verkopen bier in het complex, wat leuk is, maar tot nu toe heb ik niemand gezien - zoals je iemand zou verwachten - zoals, iemand het geeft niks. Er moet ergens een delegatie zijn die zegt: 'Fuck life, we zijn in Parijs.' Maar nee, niemand doet dat. Niemand sluit zich aan in de hoek, niemand valt nog van een trap.

"Er was een verslaggever voor een grote krant die vanavond op zijn of haar werkplek zat met een volle fles rode wijn, en deze kleine plastic bekertjes die ze je geven, die je hoort te houden, en je kunt je omdraaien terug in en ze geven je je aanbetaling op de beker terug. Ik liep naar deze persoon toe en zei: 'Bureauwijn, altijd een goed idee.' Dus dat was er.

"Letterlijk het meest opwindende dat ik je kan vertellen is dat mensen wijn drinken, en het is lekker, omdat het goed gemaakt is, en een fatsoenlijke vintage, voor niet te duur. Dat is eigenlijk het meest opwindende dat ik je kan vertellen. '