Door een Alien Conspiracy Theory te weerleggen, is een BU Astronomer ruimteschepen veiliger gemaakt

De laatste 50 jaar zijn wetenschappers gestoord door een onbekend fenomeen dat zich elke ochtend voordoet bij het ochtendgloren: radarsignalen weerklinken zonder duidelijke reden. Velen hebben geprobeerd en hebben de abnormaliteit niet verklaard, die door de complotdenkende partij vaak en luidruchtig aan buitenaardse wezens werd toegeschreven. Nu lijken onderzoekers van de Universiteit van Boston de puzzel per ongeluk te hebben opgelost. De echo's worden veroorzaakt door de zon.

Meers Oppenheim, de Associate Chair of astronomy aan de Boston University, en zijn onderzoeksteam gebruikten een computersimulatie om het gedrag van deeltjes in de atmosfeer van de aarde na te bootsen. Ze ontdekten dat de straling van de zon de echomilieu creëerde. omgekeerde sprak met Oppenheim, om te leren hoe ze al die buitenaardse waarheidsfokkers teleurstelden.

Afgezien van al het gepraat over aliens, wat dachten de meeste wetenschappers dit eerder te veroorzaken?

De meest voorkomende hypothese was dat het werd veroorzaakt door veranderingen in de ionosferische dichtheid, dus drukgradiënten - net zoals winden worden veroorzaakt door drukgradiënten. En er zijn andere golven in de ionosfeer die worden veroorzaakt door drukgradiënten; er werd gedacht dat dit ook zou kunnen zijn. Het probleem is dat in deze regio de drukgradiënten erg zwak zijn, er is niet veel snelle verandering in de plasmadruk in dit gebied. En de drukgradiënten komen en gaan, maar de echo's lijken ze nooit te volgen. Dus dat was de standaardhypothese. Er waren nog andere slimmere of andere hypothesen die ik zou horen. Er was een gedachte dat je misschien in feite de hele veldlijn als een gitaarsnaar trilde, maar dit hield niet echt stand. Er is genoeg dissipatie dat het niet erg zou trillen. Als een gitaarsnaar die iemand aanraakte.

Mysterieuze 'buitenaardse' radarsignalen zouden echo's kunnen zijn die veroorzaakt worden door de SUN

- Daily Mail Online (@MailOnline) 10 mei 2016

Dus je hebt deze studie uitgevoerd met de theorie in gedachten dat de zon deze omstandigheden zou kunnen veroorzaken?

We hadden deze hypothese dat het deze foto-elektronen waren die werden aangedreven door extreem ultraviolet licht dat de elektronen heel hard schopte en op de een of andere manier hun energie in de ionen-plasmadichtheid terechtkwam.Maar het probleem is hoe krijg je de energie van die foto-elektronen naar golven van de juiste golflengte om de radars te reflecteren? Omdat de radars erg kieskeurig zijn, erg gevoelig in wat ze waarnemen. Ze moeten verstoringen zien die bijna precies overeenkomen met de golflengte. Op die schaal verwacht je dat spul snel zal diffunderen, om zich snel glad te strijken, en toch zijn deze signalen alomtegenwoordig en behoorlijk sterk.

Was het enige doel van het computermodel dat u hebt gemaakt om te bepalen wat deze echo's veroorzaakte?

De basismodel-simulator bestond, en toen moest ik de mogelijkheid toevoegen om deze foto-elektronen na te bootsen. Dat was het nieuwe bit. Weet je, als ik in een vliegtuig zit en ik werk moet laten doen en iemand vraagt ​​wat ik doe, dan zeg ik dat ik een computationele plasmafysicus ben, omdat dat het gesprek heel snel afsluit. Als ik zeg dat ik een astronoom ben, vertellen ze me dat ze een Boogschutter zijn en zo.

Dit bewijst niet helemaal overtuigend dat de zon de echo's veroorzaakt. Hoe zeker ben je dat je op de goede weg bent?

Het bewijs is behoorlijk sterk. We hebben het feit dat de echo's weggaan met de zonsverduistering, ze gaan 's nachts weg. En met een zonnevlam gaan ze op en worden sterker. Dus dat is er. En we komen niet alleen overeen met het feit dat we de signalen krijgen, we matchen de structuur van de reflectie. De radars geven niet alleen de signaalsterkte terug, ze hebben al deze gedetailleerde informatie - Dopplersterkte, Dopplerverschuivingen …. Het is behoorlijk verdomd goed. Er is echter nog steeds een mysterie, namelijk de substructurering. Als je naar de afbeelding van echo's kijkt, zijn er gebieden met sterkere en minder sterke echo's, je kunt zien dat waarom dat bestaat, we het nog steeds niet weten. Het kan zijn dat dat een weerspiegeling is van zwaartekrachtsgolven die door de atmosfeer stromen, maar we weten het niet.

Deze nieuwe gegevens kunnen ons helpen bij het beter begrijpen van atmosferische getijden. Waarom is dat belangrijk? Welke praktische implicaties zou het kunnen hebben?

Er zijn verschillende redenen, maar een van de belangrijkste redenen is simpel, het is een belemmering voor ruimtevaartuigen. We hebben al deze ruimtevaartuigen die maar een paar kilometer daarboven beginnen. Je vindt ruimtevaartuigen op ongeveer 180.000 kilometer, en hoe lang ze op een hoogte kunnen blijven hangen, hangt af van de weerstand die ze ervaren. Dus er is een hele industrie die dit precies probeert te modelleren. We willen kunnen voorspellen waar het puin ook zal zijn, dus het raakt deze biljoenen dollars ruimtevaartuigen daarboven niet.

Vanwege de aard van deze echo's en alle geruchten over hen, moet ik vragen - geloof je in buitenaards leven?

Ik geloof niet dat er veel bij me is geweest … ik heb niets gezien. Maar geloof ik dat er ergens in het universum buitenaards leven kan zijn? Het is echt een heel groot universum, en het zou heel teleurstellend zijn om er geen te hebben. Maar tot nu toe, niet veel bewijs.

Dit interview is bewerkt voor lengte en duidelijkheid.